Создатели "Киллера Джо" хотят предъявить иск пиратам, использующим VPN.

С бюджетом в $10 миллионов фильм получил менее $4 миллионов кассовых сборов. Фильм не оправдал ожидания производителей. Чтобы уменьшить потери киностудия "Killer Joe Nevada" теперь намерена затребовать возмещения с BitTorrent-пользователей. Для этого компания обратилась в суд Далавэра. В качестве подозреваемых указан список, куда входят как обычные пользователи, так и пользователи, использующие VPN.

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

Интересно как они будут вычислять пользователей анонимных vpn. Неужели всё дойдёт до того, что будут обвинения без доказательств? Если так, то пора отстреливать копирастов.
К тому же наверняка будут размер ущерба рассчитывать по дибильной системе. Назовут такую сумму, на которую в жизни бы не купили дисков с фильмом.

Эти нелюди используют закон о защите авторских прав, для получения дополнительной огромной прибыли.

Добавлено спустя 22 минуты 8 секунд:

Кстати. Во многом в угоду правообладателей вскоре может быть принят американский закон об интернет слежке CISPA. 22 апреля многие сайты будут протестовать. Также можно подписать петицию против этого закона по ссылке: http://www.change.org/petitions/protect-internet-privacy-stop-cispa?utm_campaign=twitter_link_action_box&utm_medium=twitter&utm_source=share_petition.

Прошу администрацию трекера не наказывать за ссылку и сделать так, чтобы максимальное число пользователей nnm-club подписали это. Ведь это касается сайтов и пользователей всего мира. С уважением.

paranidf писал(а):

Эти нелюди используют закон о защите авторских прав, для получения дополнительной огромной прибыли.

А разве не для того этот закон создавался? Копирастия в принципе существует для «получения дополнительной огромной прибыли».

А фильм.. ну раз на него не пошли, значит, вероятно, ничего хорошего. В следующий раз хорошо подумают, прежде чем 10 млн вбухивать...

Kemaweyan писал(а):

paranidf писал(а): Эти нелюди используют закон о защите авторских прав, для получения дополнительной огромной прибыли. А разве не для того этот закон создавался? Копирастия в принципе существует для «получения дополнительной огромной прибыли». А фильм.. ну раз на него не пошли, значит, вероятно, ничего хорошего. В следующий раз хорошо подумают, прежде чем 10 млн вбухивать...

Точнее прибыль от штрафов они получат гораздо больше, чем в случае если бы все были честными и некого было бы штрафовать.

Киллера Джо - УГ

Вот вам и демократия в США, А на самом деле коррупция процветает на государственном уровне, причем все в рамках закона. Это ж кем нужно быть, что бы узаконить систему лоббирования при принятии законов. Почему законы о "копирастии" (в демократической стране) не учитывают интересов потребителя (того самого народа)? Потребителя обязывают платить за "кота в мешке", без права отказа от некачественного товара! Но и на этом "кипирастический маразм" не закончился, теперь они решили искать и взымать недополученную по их мнению прибыль, через поиск и наказание виновных. А виновны все, кто "раскусил их гнилой орешек" и отказался платить за него, но только не они - производители этого "товара".
Но главная беда в том, что сам народ позволяет существовать такому порядку вещей и никак не противостоит этой "болячке", допуская ее неограниченное процветание.

А чего они ждали? Кино де...мо!

Хотят денег с народа за то что на этот УГовый фильм никто не пошел=) смешные парни

УГ? 5 наград и 14 номинаций, артисты тоже не сериальные.

gotham2012 писал(а):

УГ? 5 наград и 14 номинаций, артисты тоже не сериальные.

Во-во, награды купили, а на фильм никто идти не хочет! Не будьте наивными в мире шоубизнеса все продается и покупается, в том числе и награды.

uzver80 писал(а):

gotham2012 писал(а): УГ? 5 наград и 14 номинаций, артисты тоже не сериальные. Во-во, награды купили, а на фильм никто идти не хочет! Не будьте наивными в мире шоубизнеса все продается и покупается, в том числе и награды.

+1. Живой пример - биошок последний. ну не мог он 10тку получить, Не верю!(с)

Ну а по теме? что за фильм эдакий?) Первый раз слышу.

Для того, что бы сказать "фильм УГ" надо сходить в кинотеатр, и заплатить деньги. Вместо этого люди качают фильм - и соответственно, не приносят деньги студии. Вот и вся математика. Ничего нового я не сказал ))

XardaS писал(а):

Для того, что бы сказать "фильм УГ" надо сходить в кинотеатр, и заплатить деньги.

Нет. Чтоб сказать так, нужно просто посмотреть фильм. И не важно, где и как.

Kemaweyan писал(а):

XardaS писал(а): Для того, что бы сказать "фильм УГ" надо сходить в кинотеатр, и заплатить деньги. Нет. Чтоб сказать так, нужно просто посмотреть фильм. И не важно, где и как.

Вообще-то важно. Я имел ввиду законный способ. Скачивание с торрентов это в данным момент незаконно.

Сходил на него в кино. На законных основаниях говорю - фильм УГ. Полное.