CISPA для всех? Пираты из американского правительства.

На прошлой неделе законопроект CISPA, который поставит под угрозу неприкосновенность частной жизни, прошел через Палату Представителей и приблизился на шаг к тому, чтобы стать законом. Данный проект разрешает компаниям шпионаж от имени Правительства без получения ордера. TorrentFreak решил ответить той же монетой и «шпионил» за тем, что скачивают в Палате Представителей и других правительственных учреждениях, используя общедоступные источники.

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

Вот как-то так идеально совпали теракты в Бостоне и рассмотрение этого законопроекта. Вывод очевиден...

Беда, идея телекранов (из книги "1984") все ближе к реальности.

Ну вот вам и "демократия" с "неприкосновенностью частной жизни" и "тайной переписки"! То ли еще будет! Назревает тотальная слежка за каждым человеком с целью получения тотального контроля над ним.

Kemaweyan писал(а):

Вот как-то так идеально совпали теракты в Бостоне и рассмотрение этого законопроекта. Вывод очевиден...

Тут нет никакой связи. Хакнуть или ддоснуть сайт могут, но применять оружие - это не метод для интернэта.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

uzver80 писал(а):

Ну вот вам и "демократия" с "неприкосновенностью частной жизни" и "тайной переписки"! То ли еще будет! Назревает тотальная слежка за каждым человеком с целью получения тотального контроля над ним.

К этому уже давно стремятся.

badPro писал(а):

Тут нет никакой связи. Хакнуть или ддоснуть сайт могут, но применять оружие - это не метод для интернэта.

Это метод для убеждения Конгресса в необходимости слежки за всеми. При чём тут вообще ДДоС?

Ну почему же сразу правительство? Я думаю, нужно смотреть, кто реально заинтересован:

TakogoNickaNet писал(а):

Данный проект разрешает компаниям шпионаж

uzver80 писал(а):

Ну вот вам и "демократия" с "неприкосновенностью частной жизни" и "тайной переписки"! То ли еще будет! Назревает тотальная слежка за каждым человеком с целью получения тотального контроля над ним.

Какая демократия, что вы.Её не существовало никогда в США.

Феникс писал(а):

uzver80 писал(а): Ну вот вам и "демократия" с "неприкосновенностью частной жизни" и "тайной переписки"! То ли еще будет! Назревает тотальная слежка за каждым человеком с целью получения тотального контроля над ним. Какая демократия, что вы.Её не существовало никогда в США.

Может вы и правы насчет демократии США. Но по крайней мере президентов они всё еще реально выбирают.

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:

Надеюсь догадаются написать петицию против CISPA, пока не поздно.

Ну в этом ничего нового нету, силовики и следили и следят, наше БСТМ тоже следит, другое дело, они теперь пытаются это легализовать. А кому есть что скрывать то для этого есть tor, i2p и vpn провайдеры которые не логируют своих пользователей...

Горячо Всех приветствую.

Starck писал(а):

Но по крайней мере президентов они всё еще реально выбирают.

Мне кажется, они только делают вид, что выбирают. Всё решают "Выборщики", за которыми стоят настоящие хозяева положения. Сугубо ИМХО
Президентские выборы в США (2000)
Коллегия выборщиков (США)
Что такое Коллегия выборщиков? Как она действует?

у них даже выборы совсем даже и не выборы в общепринятом понимании а цветного поставили по нужде для гладкой мобилизации ведь цветные как второй сорт за янки не стали бы воевать ни в какой войне вот и вся дерьмократия просто подготовка к новой мировой и кризис это только концентрация средств и ресурсов в ВПК

Вся история человечества это путь централизации власти и развития идеи тоталитаризма.

Феникс писал(а):

uzver80 писал(а): Ну вот вам и "демократия" с "неприкосновенностью частной жизни" и "тайной переписки"! То ли еще будет! Назревает тотальная слежка за каждым человеком с целью получения тотального контроля над ним. Какая демократия, что вы.Её не существовало никогда в США.

Все верно. Демократии нет, но о ней все говорят. Лицемерие давно в моде...

Starck писал(а):

Феникс писал(а): Какая демократия, что вы.Её не существовало никогда в США. Может вы и правы насчет демократии США. Но по крайней мере президентов они всё еще реально выбирают.

Ты бы хоть изучил сначала предмет, прежде чем выводы делать. Знаешь, какая там система выборов? Уникальная, что нигде подобного нет. Как раз такая, что именно кажется, что выборы настоящие, демократические, а на деле президентом становится тот, кто должен стать, кто выгоден для поддержания политического курса без серьезных изменений.
Многие ждали чуть ли не спасения от Обамы. Вот он, мол, пришел мессия, который положит конец войнам и конфликтам. Но фиг, ничего подобного. Курс агрессивной политики США как был, так и остается приоритетом властей в Белом Доме.