Вячеслав Никонов | Крушение России. 1917 [2011] [PDF]

Автор: Вячеслав Никонов
Название: Крушение России. 1917
Год: 2011
Издательство: АСТ, Астрель, Харвест
ISBN: 978-5-17-074287-5, 978-5-271-35814-2, 978-985-18-0039-7
Жанр: История СССР
Формат: PDF
Качество: Хороший скан c OCR, без илл.

Описание:
За свою более чем тысячелетнюю историю Россия всего четыре раза терпела Крушения. Когда разрушались традиционные формы государственности, страна становилась полем боя гражданских войн и интервенций, несла колоссальные человеческие жертвы, теряла огромные территории, отбрасывалась на десятки лет назад в экономическом развитии. Когда Россия неизмеримо ослабевала, вставал вопрос о выживании ее как государства и нации. Именно в феврале-марте 1917 года было положено начало лавинообразной общественной дезинтеграции. Понимание природы революций, осознание того, что и почему произошло в 1917 году, - ключ к пониманию российских Крушений. А значит, и к их предотвращению. Книга предназначена широкому кругу читателей.
Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 - до 5 сидов

Цитата:

Издательство: АСТ, Астрель, Харвест

с любовью из США?

Быстрее с проплаты из федерального резерва USA

Это внук что ли Молотова? Да, позорит деда. Мне вот больше эта книга понравилась. Там много и про февральский переворот есть:
Алексей Кунгуров | Будет ли революция в России? [2012] [PDF]

Причиной упадка России было ее участие в Первой Мировой войне. Из-за окаянных сербов все потерять - это признак полного отсутствия ума у правителей.

Valyak писал(а):

Это внук что ли Молотова? Да, позорит деда.

за бабушку, сидевшую при тов. Сталине, мстит...
это такая ирония судьба для элиты - родители созидают, их детки разрушают созданное....

ss19s
бабушка была идейным сторонником Троцкого, за что и поплатилась.
Не в обиду никому, но немного ликбеза: Товарищ Маркс не был экономистом по образованию, никогда особо не работал и большую часть своих идей взял и переработал из книг других авторов. При этом общий вектор им был указал верно (тов. Маркс не был дураком, если что), но пути достижения чаще всего были окровенно бредовые и оторванные от жизни. Вообще во взглядах Маркса и Энгельса была такая каша, например оба были страшные русофобы и мечтали о захвате России цивилизованной Германией. Ленин один из первых понял, что если слепо следовать Марксу, то власть никогда не получишь. В России революцию сделало крестьянство, по Марксу отсталый класс, который надо уничтожать. Гений тов. Сталина заключался в том, что на словах оставаясь марксистом, он понял убогость и отсталость от жизни многих его установок, переработал их и нашёл более менее правильные пути развития страны с учётом конечного вектора. При этом в партии были как левые, то есть люди, которые брали от Маркса всё без разбора, так и правые, которые сами переработали Маркса, но приближали марксизм к капитализму. И те и другие считали Сталина ренегатом и всячески ему мешали. За что и поплатились.
А вот после убийства тов. Сталина к власти опять пришли истинные марксисты, отсюда и патологическая ненависть крестьянина Хрущева к крестьянам и попытка его всеми способами их закабалить. Ну про это , я думаю, знают все.

Топик был перенесен из форума Историческая проза, Мифы и Легенды в форум Архив Книг и обучающих материалов

Причина переноса: Длительное отсутствие сида на протяжении более 6 месяцев.

Исправил релиз - напиши ЛС Rafaell, дав ссылку на релиз.
Если нет ответа 24 часа - нажми на кнопку "Обратить внимание модераторов".