Самые злостные пираты тратят в 3 раза больше денег на легальный контент, чем законопослушные потребители.

Компания Ofcom опубликовала исследование по нарушениям авторского права в Великобритании. Исследование показывает, что 10% самых злостных нарушителей ответственны за 80% нарушений. Однако 20% самых злостных нарушителей тратят на приобретение контента в 3 раза больше тех, кто не нарушает.

Исследование было начато в 2012 году с целью узнать отношение к легальному и нелегальному контенту и выработать тактику снижение пиратства. В нем принимали участие пользователи интернета старше 12 лет.

Исследователи разделили участников на группы.

Первая группа "оправданные нарушители" это самые заядлые нарушители. Они составили 9% всех нарушителей, на их совести 24% всех нарушений, в группе 2% от всех участников. В группу вошли люди, кто считает, что достаточно потратил на легальный контент и они хотят попробовать продукт перед покупкой.

"Цифровые преступники" - 9% нарушителей, 22% нарушений, 2% пользователей. Эта группа меньше всего раскаивается за свое поведение, однако больше всего боится юридических последствий.

Самая большая группа "свободные нарушители" - 42% нарушителей, 35% нарушений, 10% пользователей. Для них главное, что контент бесплатный, они меньше всего покупают легальный контент.

"Колеблющиеся нарушители" - 39% нарушителей, 20% нарушений, 9% пользователей. Самый большой процент платного контента, но самое низкое общее потребление контента.

Большинство пользователей без проблем находят бесплатный вариант платного контента в сети, причем нарушители делают это проще.

Но у исследования есть еще более интересные выводы.

Самые заядлые 10 % нарушителей ответственны за 79% всех нарушений, если взять топ 20% нарушителей то они отвечают за 88% нарушений. Это значит, что оставшиеся 80% нарушителей совершают всего лишь 12% нарушений. Тем не менее, эти рецидивисты наиболее ценны для правообладателей, так как они потребляют 11% всего лицензионного контента и платят за него больше всего. 20% самых злостных нарушителей за полгода потратили 168£, 80% оставшихся нарушителей - 105£. Честные пользователи за тот же период потратили всего 54£.

Среди самых популярных способов получения легального контента названы YouTube и BBC iPlayer. Среди причин, которые могут побудить использовать легальный контент как всегда названы облегчение доступа к контенту и справедливые цены. Как превентивные средства против нарушений самых ярых пиратов больше пугает возможное отключение от интернета, чем возможные юридические последствия.

Более подробно Вы можете ознакомиться с исследованием здесь (pdf).

Первоисточник

Британские ученые такие британские...

Забыли поде учесть, что на многих трекерах в ходу складчина, из-за чего все исследование бесполезно)))

согласен с топикстартером и британскими учёными.

Самая важная проблема всех "производителей контента" - их жадность относительно стоимости продукта.
Если бы цены были более лояльные потенциальным покупателям - их доход бы вырос в разы.
Есть серия программ, на которые мне бы хотелось перейти со свободных версий, но их стоимость останавливает меня.
Сейчас, по крайней мере под мелкософт продукты, можно найти все что надо "для дома" и малого офиса из свободных/бесплатных решений. (для мака не все так однозначно)
"Про" решения для малого/среднего бизнеса уже стоят ощутимых денег, с которыми не каждый готов расстаться без крайней необходимости.
Им бы найти ту грань, где "цена превращается в стоимость" и большая часть ПО была бы куплена.
(школоту и заядлых воров мы в счет не берем... эти готовы воровать всегда)

специфический британский юмор британских же учёных... а слабО им подобное "исследование" в России провести?

rnd71 писал(а):

Самая важная проблема всех "производителей контента" - их жадность относительно стоимости продукта. Если бы цены были более лояльные потенциальным покупателям - их доход бы вырос в разы. Есть серия программ, на которые мне бы хотелось перейти со свободных версий, но их стоимость останавливает меня. Сейчас, по крайней мере под мелкософт продукты, можно найти все что надо "для дома" и малого офиса из свободных/бесплатных решений. (для мака не все так однозначно) "Про" решения для малого/среднего бизнеса уже стоят ощутимых денег, с которыми не каждый готов расстаться без крайней необходимости. Им бы найти ту грань, где "цена превращается в стоимость" и большая часть ПО была бы куплена. (школоту и заядлых воров мы в счет не берем... эти готовы воровать всегда)

+1

rnd71 писал(а):

Самая важная проблема всех "производителей контента" - их жадность относительно стоимости продукта. Если бы цены были более лояльные потенциальным покупателям - их доход бы вырос в разы. Есть серия программ, на которые мне бы хотелось перейти со свободных версий, но их стоимость останавливает меня. Сейчас, по крайней мере под мелкософт продукты, можно найти все что надо "для дома" и малого офиса из свободных/бесплатных решений. (для мака не все так однозначно) "Про" решения для малого/среднего бизнеса уже стоят ощутимых денег, с которыми не каждый готов расстаться без крайней необходимости. Им бы найти ту грань, где "цена превращается в стоимость" и большая часть ПО была бы куплена. (школоту и заядлых воров мы в счет не берем... эти готовы воровать всегда)

а ничего, что ПО под понимание "контента" как-то слабо попадает? Контент - это как правило мультимедиа во всех ипостасях.. Да и "правообладатель" у софта как правило - компания его создавшая, а не какое-то абстрактное "обшество копирастов", которому, возможно, владельцы фильма или музыки и права-то не давали защищать собственные права..

alsuh писал(а):

rnd71 писал(а): ... а ничего, что ПО под понимание "контента" как-то слабо попадает? Контент - это как правило мультимедиа во всех ипостасях.. Да и "правообладатель" у софта как правило - компания его создавшая, а не какое-то абстрактное "обшество копирастов", которому, возможно, владельцы фильма или музыки и права-то не давали защищать собственные права..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Учите пожалуйста мат. часть...
Контент - информация, и абсолютно не важно, ПО это или созданный с помощью ПО продукт.
Фильм/музыка тоже информация, и не важно с помощью чего они созданы (студия с высококачественной аппаратурой или телефон в подъезде).
К тому же, фильм принадлежит студии, которая купила работу исполнителей, т.е. пошла на риски и вложила бабло в то, что может еще и не продаст... и немалое.
Режиссер, артист, техник, костюмер, звучкач и т.д. - просто рабочие, хоть и высоко оплачиваемые, им ничего не принадлежит, и никогда не будет.
Поэтому ни им, и не Вам решать - почем продавать готовый продукт, в который вложено много бабла, ведь они получают з/п, а не % с продаж...(это и есть косяк глобальный всего абсолютно бизнеса)
Решение принимает студия, которая перепоручает продажи профилированным организациям.
Если привести аналогию, то получите примерно такой вариант:
Можно с завода заказать только партию в 10 составов по 10 вагонов конкретной модели телефона и ни вагоном меньше.
Этот покупатель везет все это в свой регион и продает минимум по 2 вагона, что бы не связываться с мелко-оптом.
И так по понижающей до магазина, где Вы приобретаете конкретную модель.
Завод произвел - продал, и ему дела нет до % от продаж, он получил фиксированную выручку.
А вот конечный мальчик/девочка в салоне сотовой связи сидят на % и очень не рады будут, если Вы возьмете и будете продавать тоже самое в соседнем ларьке в 4-5 раз ниже, хотя сам телефон стоит еще дешевле.
Те, кто считает, что стоит только 1я копия контента - в бизнесе 0,0% из себя представляют и звать их никак.
Поэтому ценность их фраз равна ценности слов кухарки по управлению государством.

P.S. Даже Ваше сообщение - есть контент этого форума.

а у вас что "информация" и "контент" - уже синонимы ( судя по вашей ссылочке на, о боже, википедию...)? тогда уж лучше СЛОВАРЬ возьмите ..

Цитата:

Контент – это прямая калька с английского, где слово content означает “содержание, содержимое”. Это собирательный термин для любой информации, которая содержится в информационном ресурсе. Если речь идет о веб-ресурсе, то легко себе представить сайт – это форма: оформление, макет – и содержание, контент: тексты, фотографии, картинки, видео и аудиофайлы.

http://www.webeffector.ru/wiki/Контент (ПО под это понятие никак не попадает. ) или хотя бы лурком воспользуйтесь http://lurkmore.to/Контент
это будет полезнее, чем опечатки в моём сообщении искать.. не замечая словосочетания "владельцы фильма или музыки" ( и пофиг - кто: сам режиссёр, продюсер или купившая у него права прокатная компания. Кто купил права - тот и владелец. и пока этот владелец не уполномочил конкретное "общество копирастов" защищать свои права от "посягательств на незаконное скачивание" - они должны идти лесом...

Цитата:

Поэтому ценность их фраз равна ценности слов кухарки по управлению государством.

а это только до тех пор пока какая-нибудь кухарка ( или дочь лавочника...) не получит возможность управлять государством. Ценность её слов вы мгновенно пересмыслите, и кинетесь выполнять то, что она скажет..

а никто не подумал, что люди сидят, работают/разрабатывают и хотят за это свою зарплату??... Не зря же они там сидят... Себя на их место поставте, на место разработчика, а не владельца прав. Обидно, скорее всего, будет когда ждешь одну ЗП за разработку, а получаешь совсем другое... Не так ли?

alsuh
Лурком, уважаемый, пользуйтесь сами... тот еще источник.
Контент - содержание, содержимое.
ПО разве не является содержимым торрентов? Является.
Самое интересное... Вам факты - Вы изворачиваетесь. (лурк... о да, великая "инцилапидеа")
Факт, что Вы почему то сами хотите больше з/п, и другим отказываете в этом... странно...
Все большие студии передали копирастам все права на инквизицию.
Копирасты не виноваты в том, что пытаются отстоять права правообладателей.
Виноваты лишь в притягивании за уши юридической подоплеки.
Во всем мире идиотские законы и они как решето.
Например, почему бы Вам не бороться с смс мошенничеством?
Ни 1 отделение полиции у Вас просто не примет заяву на них, так как сейчас доказать факт умышленного нарушения закона практически невозможно. даже если выловят того, кому деньги пришли.
Вот такие у нас законы...
Потому с каждой стороны и идут агрессивные выпады друг на друга.
Лично я остаюсь при мнении, что надо идти на компромисс, а не устраивать черте-чё...
Правообладателям снижать цены и повышать качество.
Потребителям стараться приобретать то, что действительно понравилось.
Лично у меня приобретено все, что мне понравилось из игрового сегмента... даже то, что уже устарело.
Это дань разработчикам, хотя в свое время у меня не было возможности приобрести их продукт.
Все ПО, которое использую бесплатное/свободное или приобретенное.
Нет ни 1й ворованной софтины.
Но сначала тест на 30 дневке или пиратской копии.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

DarkEgoMe
Согласен, но часть ПО и фильмов -  .
У людей должна быть не з/п, а % от продаж, тогда он подумает - стоит ли работать в этом проекте, или пусть кто-нить другой ваяет халтурку.
Если у всех сотрудников будет интерес делать продающийся товар - не будет косяков.

Советую отказаться от избыточных англицизмов и называть вещи своими именами. Ну а если речь идёт о самых разнообразных творениях, что ж, есть хорошее русское слово «данные» и обрусевшее «информация».

Теперь вернёмся к теме. Я считаю, что беспокоиться следует в первую очередь об авторах, а не издателях. И от лишних посредников целесообразно избавиться.

Scorpion_wacom

Цитата:

И от лишних посредников целесообразно избавиться.

Избавьтесь пожалуйста от сети магазинов магнит, эльдорадо, м-видио, днс, марафон, евросеть и т.д.
Ведь они тоже посредники, при чем накрутка у них не детская.
Начните бесплатно всем людям в России привозить технику напрямую из Китая без наценки, а продукты по цене производителя развозить по домам.
Все конечно же за Ваш счет.

Ни данные, ни информация не являются русскими.
Они точно такие же, как пресловутое слово контент, об которое тут ломают копья импортировано.
Тут главное не суть как обозвать, главное что бы воры поняли, что 2я копия не бесплатна, а за сервис надо платить, и даже больше в итоге, чем за саму продукцию.
Ну а производители и посредники не гнули цены...

rnd71 писал(а):

alsuh Контент - содержание, содержимое. ПО разве не является содержимым торрентов? Является.

а при чём тут содержимое торрентов? что - скачанно кино - контент, а посмотренное в кинозале - нет? вы изучаете содержимое ПО, наслаждаетесь строчками кода? или - просто используете его как инструмент? Молоток или лопату - тоже к контенту приравняете? ( их , правда торрентом скачать нельзя, но украсть самым банальным способом - легко ) А торрент - всего лишь один из инструментов для получения этого самого контента
А про лурк - это я для прикола, тем паче что частенько он не сильно от "энциколпедичной" Вики отличается. Я же вам предложил СЛОВАРЬ взять в руки.. вы, похоже, не взяли..

rnd71 писал(а):

Все ПО, которое использую бесплатное/свободное или приобретенное. Нет ни 1й ворованной софтины. Но сначала тест на 30 дневке или пиратской копии.

и чтот же вы, столь идейный, делаете на трекере? качаете тестовые версии ПО? а потом ИХ ЖЕ и раздаёте? сомневаюсь что на этом вы сколотили бы такой Ratio ( но это - так, между прочим... )