Eagles - The Studio Albums 1972-1979 (2013) Box Set [FLAC|Lossless]<Rock, Country Rock, Folk Rock>

Eagles - The Studio Albums 1972-1979 (2013) Box Set

---

Год: 2013
Жанр: Rock, Country Rock, Folk Rock
Продолжительность: 04:02:32

Кодек: FLAC (*.flac)
Битрейт: Lossless
Тип рипа: image+.cue

Страна-производитель диска: EU
Издатель (лейбл): WarnerStrategic Marketing, Asylum Records
Номер по каталогу: 8122796746
Страна: USA

Наличие сканов в содержимом раздачи: да (JPG, 600dpi, 69Mb)

Наличие спектров и отчет Audiochecker в каждой папке Время раздачи: 24/7

---

Поглощение/вытеснение 
Только с согласия релизера
J_Man

шестой диск пережат во флак с мр3 походу...

vegtam писал(а):

во флак с мр3 походу...

Это почему Вы так решили?

J_Man писал(а):

vegtam писал(а): во флак с мр3 походу... Это почему Вы так решили?

спектрограмма обрезана...да и звук в общем не ахти,слишком тих,слишком глух,видимо использовался не lame декодер для сжатие в мр3 а какой-то другой так как обрезано примерно на 320 кб/c lame с битрейтом 320 дает звук трудно отличимый от оригинала,тут же сразу услышал что что-то не то и полез проверять,прога выдала мпег с вероятностью в 95 процентов,посмотрел на спектрограмму,сразу видны срезы,если срезы еще терпимы в лослес электронике,так как диджеи не всегда используют качественный материал,то здесь их вообще не должно по факту быть

vegtam
Так вот по порядку.

vegtam писал(а):

звук в общем не ахти,слишком тих,слишком глух

Это лишь Ваше представление о том, каков он должен быть. Воспитанное пресловутой "войной громкости" и звучанием современных дисков. Послушайте CD производства 80-ых. Будете удивлены.

vegtam писал(а):

спектрограмма обрезана..

Такой спектр типичен для многих CD.
Она не обрезана. Даже на таком мелком скрине виден пушок. Хотите узнать какова она была бы, в случае апконверта из эм-пе-зе? Проведите простейший эксперимент. Пережмите в 320, потом разожмите назад и сравните с исходником. Увидите что она потеряет. И смотрите не только в сторону высоких частот, но и средних (увидите дырки) И на общую плотность спектра. И разрешение выберите побольше.
Удачи

J_Man писал(а):

vegtam Так вот по порядку. vegtam писал(а): звук в общем не ахти,слишком тих,слишком глух Это лишь Ваше представление о том, каков он должен быть. Воспитанное пресловутой "войной громкости" и звучанием современных дисков. Послушайте CD производства 80-ых. Будете удивлены. vegtam писал(а): спектрограмма обрезана.. Такой спектр типичен для многих CD. Она не обрезана. Даже на таком мелком скрине виден пушок. Хотите узнать какова она была бы, в случае апконверта из эм-пе-зе? Проведите простейший эксперимент. Пережмите в 320, потом разожмите назад и сравните с исходником. Увидите что она потеряет. И смотрите не только в сторону высоких частот, но и средних (увидите дырки) И на общую плотность спектра. И разрешение выберите побольше. Удачи

тогда советую скачать первый диск из данной раздачи и последний,и сравнить звучание,будете удивлены,первый диск хоть и старее звучит лучше чем шестой,который выпущен позднее и спектрограмма там нормальная,в отличии от шестого

vegtam писал(а):

первый диск хоть и старее звучит лучше чем шестой,который выпущен позднее и спектрограмма там нормальная,в отличии от шестого

Или так:
Вам больше нравится как звучит первый диск и больше нравится внешний вид его спектрограммы
И не нравится соответственно звук и вид шестого.
Вот только это совсем не означает, что он разжат из мп3. Я это качал и слушал. Не нашёл абсолютно ничего криминального.

спектрограммы я сравнивал уже когда дошел к шестому,разве не странно что 5 дисков звучат примерно одинаково хорошо,тогда как 6 звучит как из ведра?такое звучание было бы приемлемо в случае с концертником или с записью годов эдак 60-тых,хотя на счет 60-тых я не вполне уверен,даже тогда звук уже не отдавал ведром,были шумы,но не было этой непонятной тусклости и гулкости

vegtam
Этот альбом звучит так, как всегда звучал. Со времени его выхода

Огромное спасибо за шикарррный релиз ... !!!