Христиан Фонлессин | Регулъ, принадлежашей да псовой охоты (1886) [PDF]

Новый этап в охотничьем собаководстве на Руси начался, возможно, при сыне Михаила Федоровича - царе Алексее Михайловиче "Тишайшем". И дело не в том, что сам Алексей Михайлович не только увлекался охотой, правда, с ловчими птицами. И не в том, что он собственноручно, точнее, рукой писца, написал книгу о соколиной охоте "Урядник сокольничьего пути" или, во всяком случае, принял в этом участие. Для истории отечественного охотничьего собаководства важно другое: возможно, что при Алексее Михайловиче появился первый на Руси письменный документ по охотничьему собаководству. Это "Регул, принадлежащий до псовой охоты", написанный в 1635 году рижским стольником Христианом Ольгердовичем Фонлессиным и посвященный Алексею Михайловичу. Почему я пишу "возможно"? Дело в том, что подлинник этого "Регула" неизвестен, и сам он был воспроизведен только однажды Л.П. Сабанеевым в журнале "Природа и Охота" в 1886 году со списка, сделанного в 1780 г., с перевода (достаточно слабого и изобилующего ошибками) с немецкого языка подлинника. Список этот был обнаружен Н.А. Хомяковым в архиве графа Панина и передан в редакцию "Природы и Охоты" через г-на Бартемьева. Отсутствие подлинника и довольно сложная история появления списка в руках Л.П. Сабанеева, наряду с некоторыми особенностями содержания рукописи, дают определенную возможность сомневаться в подлинном ее происхождении. Уже сама датировка "Регула..." 1635 годом вызывает удивление, поскольку во времена Алексея Михайловича даты указывались не от Рождества Христова, а от сотворения мира. Возможна, конечно, передатировка, произведенная при снятии копии в 1780 году, возможно и то, что рижский стольник, живший вне Руси, пользовался европейским календарем, введенным у нас только Петром I. Имеется и ряд других вопросов, допускающих двойное толкование. С другой стороны, соотносительно со временем снятия копии (1780 годом) в "Регуле..." просматриваются явно архаические элементы. Так, и о борзых и о гончих в нем говорится, как о единых породах, и даже используется термин "породные", тогда как ко времени копирования в каждой из этих групп пород насчитывалось уже по 3-4 "породы". Едва ли можно отнести к последней трети XVIII века и предложение включать в стаю гончих "остроушек", именуемых тогда "дворными". К сожалению, "Регул..." до сих пор не был подвергнут научному рассмотрению, и все эти сомнения повисают в воздухе. Тем не менее "Регул, принадлежащий до псовой охоты" заслуживает серьезного рассмотрения, поскольку даже при отнесении его к 1780 году он остается первым русским документом, содержащим такие собаководческие сведения, как-то: терминология, отбор, методы разведения и т.п. "Регул" содержит посвящение Великому Государю Алексею Михайловичу, реестр и 40 (при одной утерянной) "глав" или, скорее, разделов, посвященных обязанностям ловчего и правилам островной езды (1-5 главы), названиям статей борзых и гончих (6-7 главы), рекомендациям владельцу охоты по поддержанию порядка в охоте (8-11 главы), статям или, точнее, приметам - "статных", "лихих", "короткосильных", "прытких" и т.д. борзых (12-16 главы) и гончих (17-19 главы), содержанию и разведению собак (20-22 главы) и еще 20-ти глав, посвященных главным образом лечению собак и лошадей. Интересными являются разделы, содержащие описание статей борзых, из которых можно сделать вывод, что речь скорее всего идет о густопсовых собаках, способных к "браску". Особое внимание автор "Регула" обращает на подуздоватость, которую он считает самым крупным недостатком борзых, поскольку она ухудшает поимистость. Приводимые названия статей имеют много общего с употребляющимися до сих пор. Приводятся описания некоторых статей гончих: "У гончей собаки хвост - гон или серпало, а рыло называется чутьем", и приметы или "признаки": "Гончая собака, когда толстая и росту немалого.., глаза имеет навыкате (такую) мы называем ленивая и неотлосчивая" (возможно, неотросчивая, с плохим "полазом" - поиском), "а которая хотя и рослая, только имеет редкие ребра и мокрое чутье, да притом холодное.., глаза маленькие, чтоб не на слезе были, ту собаку в гоньбе не порочить, а назвать мастером". Как уже сказано, Фонлессин не разделяет борзых и гончих на породы и говорит о тех и других, как едином целом, употребляя даже определение "породный". Отметим, что в 80-х годах XVIII века, то есть ко времени изготовления списка "Регула..." (1780 г.) в России насчитывалось по нескольку пород и борзых и гончих. Впервые в "Регуле..." излагаются некоторые принципы разведения охотничьих собак: в целях получения гончих-верхочутов в "Регуле" рекомендуется повязать породным и мастероватым выжлецом породную же легавую суку, отобрать подходящих по статям потомков и "блюсти" (вязать) их с хорошими мастерами. Отсюда "от третьего колена прямо верхочутых собак иметь; они в гоньбе веселее всех собак, только недолговечны они: через три осени стекают или слепнут". Эта рекомендация чрезвычайно близка к тому, что мы теперь понимаем под поглотительным скрещиванием или "прилитием капли крови". Обращает на себя внимание также используемый термин "верхочутые", показывающий, что автор уже понимал разницу между следовым чутьем и прихваткой летучего запаха! Помимо приведенной рекомендации по прилитию крови легавой, "Регул..." рекомендует принимать в стаю и "неублюдков" (на современном языке - "ублюдков") с "остроушками", лишь бы гоняли - это что-то близкое к сложному воспроизводительному скрещиванию, если вспомнить, что "остроушка" являлась одним из предков русских восточных гончих. В ряде разделов в "Регуле..." приводятся краткое описание обязанностей ловчего (руководителя стаи гончих, в дальнейшем получившего название "доезжачий") при ведении стаи на смычках к острову и в дальнейшем при набросе и гоньбе и рекомендации владельцу охоты по организации псарни, службы и т.д. Даются в "Регуле" наставления о содержании гончих на псарном дворе, их кормежке и лечении.