Во имя короля: История осады подземелья / In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale (2007) HDRip [H.264]

Во имя короля: История осады подземель / In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale (2007) HDRip

Год выпуска: 2007
Жанр: Фэнтези, Боевик, Приключения

Описание фильма:
На фоне войны в королевстве Эхб между зловещим Галлианом и правящим королем Конредом, Фермер Дэймон ищет свою похищенную жену Солану и попутно мстит за смерть своего сына, убитого воинами-зверями Крагами.

Режиссер: Уве Болл
Актеры: Джейсон Стэтхэм, Лили Собески, Джон Рис-Дэвис, Рон Перлман, Клер Форлани, Кристанна Локен, Мэттью Лиллард, Брайан Дж. Уайт, Майк Допуд, Уилл Сэндерсон, Рэй Лиотта, Берт Рейнолдс и др.

Продолжительность: 02:07:04
Качество видео: HDRip (Исх. BDRip 1080p)
Перевод: Дублированный
Язык субтитров: отсутствуют

Автор:

Дата мировой премьеры: 3 ноября 2006
Дата российской премьеры: 13 декабря 2007, «Каскад»
Дата выхода DVD релиза: 24 декабря 2009, «Парадиз Медиа»

Видеокодек: MPEG-4 AVC/H.264
Битрейт видео: ~1256 Кбит/сек
Размер кадра: 896 х 384
Аудиокодек: AC3 5.1
Битрейт аудио: 384 Кбит/сек
Сэмпл: Ссылка

Формат : Matroska
Версия формата : Version 2
Размер файла : 1,45 Гбайт
Продолжительность : 2 ч. 7 м.
Общий поток : 1637 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2013-07-27 10:28:33
Программа кодирования : mkvmerge v4.0.0 ('The Stars were mine') сборка от Jun 11 2010 23:24:27
Библиотека кодирования : libebml v1.0.0 + libmatroska v1.0.0
Attachment : Yes

Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L4.1
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 11 кадров
Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC
Продолжительность : 2 ч. 7 м.
Битрейт : 1256 Кбит/сек
Ширина : 896 пикселей
Высота : 384 пикселя
Соотношение сторон : 2,35:1
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 23,976 кадра/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.152
Размер потока : 1,08 Гбайт (75%)
Библиотека кодирования : x264 core 133 r2334 a3ac64b
Настройки программы : cabac=1 / ref=11 / deblock=1:-2:-1 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.02:0.04 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-3 / threads=12 / lookahead_threads=3 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=11 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=240 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=1256 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Язык : English
Default : Да
Forced : Нет

Аудио
Идентификатор : 2
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Расширение режима : CM (complete main)
Параметр Endianness формата : Big
Идентификатор кодека : A_AC3
Продолжительность : 2 ч. 7 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 384 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 349 Мбайт (23%)
Default : Да
Forced : Нет

Скриншоты:

Время раздачи: с 10:00 до 18:30 (до 3-х скачавших)

Мне фильм показался каким то "Дешёвым"

Смотря с чем сравнивать.

Chipperyxa писал(а):

Мне фильм показался каким то "Дешёвым"

естественно, а что мы хотим от Уве Болла?! :кругом голова:

но он мне нравится, уникальный режиссер, снимает всегда отстой и при этом всегда при деле и что-то режиссирует !!! http://www.kinopoisk.ru/name/32928/

Даже не верится, что Джейсон Стэтхэм снялся в этом Г...Е!! На моей памяти,это его первый раз пришлось ему появиться в столь редкостном отстои. А я ещё и лицуху покупал..... :кругом голова:

Стэтхэм снялся у Уве Болла? :шок:

Видать в карты проигрался :лол:

редкостное разложившийся помет морских птиц и летучих мышей, применяемый как азотное и фосфорное удобрение. редкостное.

У фильмов этого режиссёра иногда можно встретить в графе Жанр "Уве Болл". Что, как бы, символизует.

Почему же так категорично.Скажем,assault on wall street ничем не хуже и не лучше десятков других боевиков других режиссёров.Ну а за критику этого фильма спс.,качать не буду.

Кому как,но лично я считаю этот фильм лучшей работой Уве Болла.Тут хоть он максимально приблизился к качественному кино,хотя явно и не шедевр.Скажем так Лучший из худших!

chelovek59 писал:
"но он мне нравится, уникальный режиссер, снимает всегда отстой и при этом всегда при деле и что-то режиссирует !!! http://www.kinopoisk.ru/name/32928/
______________________________

Уве Боллу - золотой страпон! :огорчение:

Кровищи маловато! Вторую часть с Дольфом лучше вообще не :смех:

Jammie писал(а):

редкостное разложившийся помет морских птиц и летучих мышей, применяемый как азотное и фосфорное удобрение. редкостное.

да ну.... качну только чтобы убедиться в этом. не верю))

У УвеБолла случаются и удачи, Postman например - редчайшее сочетание дешево снятого фильма с хоршим драйвом, и снятое тоже по комп. игре
Болл знаменит тем, что снимает дешево и то, что заказано. так что претензии не к нему.

Malyuta Skuratov писал(а):

Даже не верится, что Джейсон Стэтхэм снялся в этом Г...Е!! На моей памяти,это его первый раз пришлось ему появиться в столь редкостном ...:

А, ну то есть Кристанна Локен в этом фильме - явление вполне нормальное, а вот Стэтем - это что-то из ряда вон выходщее?!

Dmitri812 писал(а):

Стэтхэм снялся у Уве Болла?
Видать в карты проигрался

Всякие моменты в жизни бывают! Может, в карты. А, может, напоили и подмахнули контрактец. А может пообещали что-то нечто гораздо большее, чем "просто деньги". В конце-концов, он мог просто тупо проспорить! Как Николай Носков.

Добавлено спустя 1 час 19 секунд:

Sergey1063 писал(а):

У УвеБолла случаются и удачи, Postman например - редчайшее сочетание дешево снятого фильма с хоршим драйвом, и снятое тоже по комп. игре
Болл знаменит тем, что снимает дешево и то, что заказано. так что претензии не к нему.

$60млн. - это дёшево? ОМГ, что же тогда дорого? Или, хотя бы "за нормальные деньги"?
Для сравнения: за $45млн. в 1998году сняли "Blade", с которого выручка за первый год составила $70млн. только в Америке. А по всему миру, наверное, вдвое больше!
В далёком 1984году, за $6.5млн. сняли Терминатор. Может, Шварцнеггеру тогда на бутерброды хватало, а Стэтему сейчас не хватает?
ОК. договорились...
Терминатор-3 и 4 снимали за $200млн. Но и тот и другой приносили по $45млн в первую же неделю!!! И уж в любом случае, отбивались полностью за первый год.
Объясните мне, почему фильм с бюджетом в $60млн. не собирает в прокате и $6млн? Как можно ТАК снимать кино? Может, кто-то скажет, что это "кино не для всех", которое и не должно давать дивиденды? Ах, куда там! Какой Тарковский нашёлся! Какая глубина мысли, сопереживаний главному герою... Тьфу! Обычное месиво, политое кетчупом. Так тупо проссать 60лямов... Лучше б на борьбу со СПИДом потратили...
ЗЫ: ИМХО, конечно, и моё имхо тут не решает... Но таким "писакам" и "снимакам", после 2-й или 3-ей подобной неудачи надо пилу в руки - и на лесозаготовки. Отрабатывать вложенные в их "творения" бабосы. А ведь этот Болл не один такой болл. Таких Боллов с такими железными боллами- каждый второй там, если не больше. Поль Верховен - он такой один на миллион рождается. Остальные боллы. Чуть лучше или чуть хуже. Так что лесозаготовки (как вариант: угольные шахты, урановые рудники, цементное производство...) - лучшее лекарство для болла.