Иосиф Сталин | Экономические проблемы социализма в СССР (2012) [MP3]

Иосиф Сталин | Экономические проблемы социализма в СССР (2012) [MP3]

---

Жанр: Политика
Издательство: ivstalin
Читает: Андрей Бунин
Продолжительность: 02:49:25
Аудиокодек: MP3
Битрейт аудио: 128 kbps, 44 kHz, Mono

Описание:
Экономические проблемы социализма в СССР — работа Иосифа Виссарионовича Сталина, опубликованная в 1952 году. Статья представляет собой замечания по проекту создания нового учебника политической экономии, а также затрагивает ключевые моменты в развитии экономической науки в СССР.
Содержание:

Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года
Вопрос о характере экономических законов при социализме
Вопрос о товарном производстве при социализме
Вопрос о законе стоимости при социализме
Вопрос об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, а также вопрос о ликвидации различий между ними
Вопрос о распаде единого мирового рынка и углублении кризиса мировой капиталистической системы
Вопрос о неизбежности войн между капиталистическими странами
Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма
Другие вопросы
Международное значение марксистского учебника политической экономии
Пути улучшения проекта учебника политической экономии

Ответ т-щу Ноткину, Александру Ильичу
Об ошибках т. Ярошенко Л.Д.
Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г.
Вопрос о характере экономических законов социализма
Вопрос о мерах повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности Время раздачи: 08:00-23:00 GMT+5

Автор: Иосиф Сталин
Год: 2012
А жанр включает в себя спиритизм?

!	Примечание от IWantBeer:
	Расцениваю как флуд. Вы находитесь в разделе аудиокниг. И здесь принято указывать год выхода именно аудиокниги. Насчет года самой книги - учитесь, наконец, читать описание! Устное предупреждение.

Aquilla13 писал(а):

Автор: Иосиф Сталин Год: 2012 А жанр включает в себя спиритизм?

а это смотря сколько выпьешь при прослушивании аудиокниги 2012 года, по статье Иосифа Виссарионовича Сталина, опубликованной в 1952 году -"Экономические проблемы социализма в СССР"

Кто поставил меньше пятерки, тот враг народа.

Великая вещь. Сталин долго размышлял о корректировки курса в новых реалиях мира и указал более менее правильное направление. Если бы последующие политики так же регулярно подправляли вектор развития, то СССР был бы жил и сейчас и был бы самой сильной страной в мире. Но следующие правители слепо вцепились в догмы учения Маркса, которое к тому времени уже почти полностью устарело из за меняющегося мира.

del

sw59 писал(а):

ot2008vvc писал(а): Кто поставил меньше пятерки, тот враг народа. жжошь))вы так половине пользователей NNM вынесете вердикт - растреллять

Ну а что... пришлось 5 ставить!
Спс Valyak за ценный отзыв.

Roberto131
Ну, я думаю, что Сталину было тяжело осознавать, что постулаты Маркса (которые, кстати были с самого начала частично неправильны) и Ленина уже очень сильно устарели в стремительно меняющимся мире. И что надо было полностью перестраивать экономическую политику, при этом оставаясь на социалистическом пути развития. И основные направления им были указаны и указаны более менее верно. Жаль, что на смену ему пришли люди, которые только умели кричать с трибун"Маркс, Ленин, коммунизм", которые не умели мыслить, которые всё развалили, так и не поняв, что они сразу проиграли из за своей упёртости и нежелания меняться. А вместе с ними проиграли и большинство жителей СССР.

Никакого отклонения от Макрсизма Сталин не допускал. Марксизм развивается, поскольку эта - наука! Сталин - четвертый классик марксизма. Очень многие люди, включая большинство пофессуры университетов, так и не поняли марксизм и им казалось, что он устарел и Сталин его стал ревизионировать. Это неправда! Творчески развивать науку, это не значит его отрицание или изменение в основных постулатах, что делали хрущевские ревизионисты, начавшие реставрацию капитализма в СССР. В результате - в марксизме как науке сегодня мы имеем 5 классиков - Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Энвера Ходжа. Любое отклонение от их учений или отрицание существования именно 5 классиков марксизма и есть устойчивая и наиболее опасная форма ревизионизма в современном мире, на чем держится вся современная система капитализма во всех без исключения странах мира! Спасибо за озвучку классического труда Сталина! По-моему, его надо читать и изучать, а не заниматься мелкобуржуазными инсинуациями вокруг этой книги.

qqq888253
не совсем согласен. Маркс не был практиком, всю информацию он получил из книг, поэтому он наделал кучу ошибок, например, он считал, что революция может произойти только в самых промышленно развитых странах, или то, что крестьянство это реакционная сила. Да и теория классов весьма слаба и показала свою несостоятельность. Уже Ленин отбросил часть догм Маркса, иначе революции в России никогда бы не было. А Сталин ещё сильнее переработал Маркса. А вот Хрущёв и прочие наоборот пытались даже о полётах в космос найти цитату у Маркса или Энгельса, воспринимая марксизм, не как теорию, а как религиозное учение.

ot2008vvc писал(а):

Кто поставил меньше пятерки, тот враг народа.

Но имеет возможность искупить вину, исправиться...

Сталин был большевиком, которому по жизни довелось войти в марксистское движение и примерить марксизм к своему большевистскому мировосприятию, пришлось стать учеником живого классика российского марксизма Ленина и далее творчески “развивать” марксизм, что он и проделал - до полного отрицания его научной состоятельности в работе “Экономические проблемы социализма в СССР” (за что и поплатился жизнью вскоре после её опубликования в 1952 г. перед XIX-м партсъездом).

gijas писал(а):

живого классика российского марксизма Ленина

Ну вообще то Ленин не может считаться чистым марксистом, поскольку по Марксу:
1. Крестьяне являются реакционным классом - Ленин заявлял о союзе крестьян и пролетариата.
2. Согласно Марксу революция может произойти только в очень промышленно развитых странах. В той же Англии или Франции и уж точно не в России, которую, кстати, покойный Маркс очень недолюбливал, как и славян в целом. Ленин наплевал на это утверждение Маркса.

Не читал, но одобряю.

(Предпочитаю Гегеля)