RIAA и BPI использовали "пиратские" копии кода на своих сайтах.

Выясняется, что даже самые ярые поборники авторского права, нарушают те законы, которые защищают. TorrentFreak обнаружил, что на сайтах RIAA и BPI были использованы фрагменты кода в нарушении лицензии.


Авторское право – обоюдоострое оружие и им легко пораниться.

Оказывается, некоторые правительственные сайты используют фрагменты веб-кода с нарушением авторских прав. Но это еще не все, даже самые ярые защитники этих прав, порой идут против закона. Так, на сайтах RIAA и BPI, используются скрипты JQuery, которые распространяются под лицензией MIT. Эта лицензия позволяет любое использование кода, с одним лишь условием – сохранить оригинальное сообщение о лицензии. Тем не менее, на сайтах RIAA и BPI эти сообщения были удалены. Ресурс BPI использовал обезличенный шаблон скрипта jQuery.tmpl.min.js. Сайт RIAA делает то же с плагином jquery.orbit.min.js, разработанным дизайнерской фирмой ZURB. TorrentFreak попросил RIAA и BPI прокомментировать данную ситуацию, однако обе группы не ответили на письма, но точно их получили. Сейчас лицензии восстановлены и сайты исправлены.

Такие нарушения не уникальны и могут быть найдены на многих ресурсах, тем не менее, фирмы, защищающие авторское право должны быть очень внимательны к подобным деталям. Наверное, руководство групп не знало о нарушении, и лицензии были удалены разработчиками сайтов. Теперь фирмы будут лучше за этим следить.

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

Цитата:

То то и оно, что объектов авторского права настолько много (особенно в IT областях) что даже чисто случайно велик риск изобрести запатентованный велосипед. Хотя в данном случае навряд ли технический персонал копирайтзащитных организаций был не в курсе о нарушениях. Свинство вообще то всё это, должны были заранее все проверить, потому что учитывая специфику работы RIAA и BPI просто обязаны быть святее папы римского.

Изобрети запатентованный велосипед - это одно, а взять чужой разработку и скопировать без учета лицензии - это другое.

Бабло побеждает всё.

Практически уверен, что решение поместить код в таком виде принимало не руководство, а обычный программер. Он не придал значение комментариям, все равно их никто не видит и не читает. Никакого умысла не было и быть не могло.

kx77 писал(а):

Практически уверен, что решение поместить код в таком виде принимало не руководство, а обычный программер. Он не придал значение комментариям, все равно их никто не видит и не читает. Никакого умысла не было и быть не могло.

Дык частая ситуация, но когда в неё попадает кто-то другой, та же RIAA поднимает вой на всю планету, разве не так?
А канает для них отмазка типа: "...Никакого умысла не было и быть не могло."?

Здесь один товарищ правильно сказал:

Starck писал(а):

... учитывая специфику работы RIAA и BPI просто обязаны быть святее папы римского.

Иначе - двойной стандарт детектед.

Да какие "стандарты" - Элементарно избирательное право применение. Или то, что позволено Юпитеру, не положено быку.

Хех, мне выдало что эта страница заблокироввана в соответствии с законом РФ )))

Andy_76
Это значит, что правительство заботится о тебе. Поэтому и не пускает тебя и других людей на не хорошие сайты.