Голодные игры: И вспыхнет пламя / The Hunger Games: Catching Fire (2013) BDRip [H.265/720p] [Line]

Голодные игры: И вспыхнет пламя / The Hunger Games: Catching Fire (2013) BDRip [High Efficiency Video Coding/H.265] [720p]

---

Год выпуска: 2013
Производство: США, Color Force, Lionsgate
Жанр: Фантастика, Боевик, Триллер, Приключения
Перевод: Дублированный (Чистый звук)
Субтитры: Вшитые отключаемые
Язык субтитров: Русский, Английский (полные, SDH)

Дата мировой премьеры: 11 ноября 2013
Дата российской премьеры: 21 ноября 2013, «Вольга»
Дата выхода DVD/Blu-Ray релиза: 24 апреля 2014, «Вольга»

Режиссер: Френсис Лоуренс
Продюсер: Сьюзен Коллинз, Джозеф Дрэйк, Нина Джейкобсон
Актеры: Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Сэм Клафлин, Джена Мэлоун, Вуди Харрельсон, Элизабет Бэнкс, Лиам Хемсворт, Дональд Сазерленд, Филип Сеймур Хоффман, Стэнли Туччи

Описание фильма:
Сумев выжить на безжалостных Голодных играх, Китнисс Эвердин и Пит Мелларк возвращаются домой. Но теперь они в еще большей опасности, так как своим отказом играть по правилам на Арене бросили вызов Капитолию. По традиции следующие, юбилейные, Голодные игры должны стать особенными, и в этот раз в них участвуют только победители прошлых лет. Китнисс и Пит вынуждены вновь выйти на Арену, где будут соперничать с сильнейшими. Правила игры меняются. Арена еще опасней, масштаб еще больше, ставки еще выше!



Продолжительность: 02:26:15
Качество видео: BDRip [720p]

Видеокодек: High Efficiency Video Coding/H.265
Битрейт видео: ~4682 kbps
Размер кадра: 1280x720
Аудио #1: AC3, 48.0 KHz, 6 ch, 384 Kbps, CBR (русский)
Аудио #2: AC3, 48.0 KHz, 6 ch, 640 Kbps, CBR (английский)

Релиз: от Rocky Balboa Примечание: Кодированный видеофайл в видеокодеке H.265 (High Efficiency Video Coding), на данный момент (23-01-2014) не поддерживается аппаратными проигрывателями, поэтому предназначен исключительно для воспроизведения на ПК.
Сейчас гарантированно поддерживают новый H.265 (High Efficiency Video Coding) последние самые свежие версии следующих проигрывателей: MPC-HC в составе K-Lite Codec Pack или VLC Media Player.
Скриншоты:



Время раздачи: 24/7 (круглосуточно)

Первый релиз с кодеком H.265 (High Efficiency Video Coding) на трекере!

Примечание: Кодированный видеофайл в видеокодеке H.265 (High Efficiency Video Coding), на данный момент (23-01-2014) не поддерживается аппаратными проигрывателями, поэтому предназначен исключительно для воспроизведения на ПК.
Сейчас гарантированно поддерживают новый H.265 (High Efficiency Video Coding) последние самые свежие версии следующих проигрывателей: MPC-HC в составе K-Lite Codec Pack или VLC Media Player.

Цитата:

Международный союз электросвязи одобрил новый стандарт H.265 в январе 2013 года. Это технология для кодирования и декодирования видео, основанная на предыдущем стандарте H.264 / MPEG-4 AVC, но со значительными улучшениями. Использование H.265 вместо H.264 позволит почти вдвое уменьшить битрейт и размер видеороликов.

Rocky Balboa писал(а):

Использование H.265 вместо H.264 позволит почти вдвое уменьшить битрейт и размер видеороликов.

Rocky Balboa писал(а):

Битрейт видео: ~4682 kbps

MR Sergei писал(а):

Битрейт видео: ~4581 kbps

Голодные игры: И вспыхнет пламя / The Hunger Games: Catching Fire (2013) BDRip [720p] [Line]
И где тут у вас двойное уменьшение?

batonchik

Rocky Balboa писал(а):

Битрейт видео: ~4682 kbps

тогда этот битрейт эквивалентен H.264-битрейту как ~9364 kbps (= ~4682 x 2)

а у MR Sergei

MR Sergei писал(а):

Битрейт видео: ~4581 kbps

Вот так вот.

Rocky Balboa писал(а):

этот битрейт эквивалентен H.264-битрейту как ~9364 kbps

Тогда где смысл использования кодека H.265 в вашей раздаче??
Так как для кодека H.264 битрейт в 9364 kbps (для 720p) является избыточным, т.е. ведёт к неоправданному раздутию файла без видимого улучшения качества изображения!

batonchik смысл использования кодека с таким битрейтом на данный момент есть, т.к 265 кодек лучше 264, и при одинаковом битрейте и размере файла все равно даст лучшую картинку. (лучше больше битрейта чем меньше)

Тем более 265-кодек только начинает полноценно внедряться.

Rocky Balboa писал(а):

при одинаковом битрейте и размере файла даст лучшую картинку.

Вы меня не слышыте?

batonchik писал(а):

битрейт в 9364 kbps (для 720p) является избыточным, т.е. ведёт к неоправданному раздутию файла без видимого улучшения качества изображения!

Т.е. по аналогии - для H.265 битрейт видео: ~4682 kbps тоже является избыточным!

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Rocky Balboa писал(а):

лучше больше битрейта чем меньше

Это полная ерунда, (тут как раз кашу маслом и испортишь )) битрейт должен быть оптимальным, не больше и не меньше! Увеличение битрейта видео даёт улучшение качества картинки в рипе до определённого момента (значения) после чего увеличение битрейта ведёт лишь к увеличению размера файла, без видимого улучшения качества видео в рипе!

batonchik я слышу, но заявление, что

Цитата:

Использование H.265 вместо H.264 позволит почти вдвое уменьшить битрейт и размер видеороликов.

надо относиться как к рекламному ходу.

265-кодек по сравнению с 264 может экономить от 25 до 50% битрейта, но надо

учитывать, что для кодирования 265-кодека на данный момент доступен только Main-профиль (High-профиль не доступен). Следовательно, что высокий (избыточный) битрейт компенсирует Main-профиль.

Мы должны помнить, что 265-кодек только внедряется.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

попробуем посчитать:

при 25% - H.265 с битрейтом 4682 эквивалентен битрейту 7023 у H.264.
при 50% - H.265 с битрейтом 4682 эквивалентен битрейту 9364 у H.264

не забываем, что профиль кодирования Main Profile

Цитата:

учитывать, что для кодирования 265-кодека на данный момент доступен только Main-профиль (High-профиль не доступен). Следовательно, что высокий (избыточный) битрейт компенсирует Main-профиль. Мы должны помнить, что 265-кодек только внедряется.

Rocky Balboa писал(а):

учитывать, что для кодирования 265-кодека на данный момент доступен только Main-профиль (High-профиль не доступен). Следовательно, что высокий (избыточный) битрейт компенсирует Main-профиль. Мы должны помнить, что 265-кодек только внедряется.

Тогда опять не вижу никакого смысла в таких рипах, надо ждать когда он внедриться окнчательно.)))

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Хотя.. я бы посмотрел скриншоты сравнения вашего (H.265) и того (H.264) рипа, может и в правду разница будет заметна?!

batonchik писал(а):

Хотя.. я бы посмотрел скриншоты сравнения вашего (H.265) и того (H.264) рипа, может и в правду разница будет заметна?!

давайте попробуем посмотреть:
http://screenshotcomparison.com/comparison/58870/picture:0

сравнивал с Голодные игры: И вспыхнет пламя / The Hunger Games: Catching Fire (2013) BDRip [720p] [Line]
(с предоставленным семплом, лучше конечно сравнить весь фильм с динамическими сценами)

batonchik писал(а):

Rocky Balboa писал(а): учитывать, что для кодирования 265-кодека на данный момент доступен только Main-профиль (High-профиль не доступен). Следовательно, что высокий (избыточный) битрейт компенсирует Main-профиль. Мы должны помнить, что 265-кодек только внедряется. Тогда опять не вижу никакого смысла в таких рипах, надо ждать когда он внедриться окнчательно.))) Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: Хотя.. я бы посмотрел скриншоты сравнения вашего (H.265) и того (H.264) рипа, может и в правду разница будет заметна?!

Что за нудные люди <***>. Скачай да и сравни если у тебя не монитор 15 дюймов, то разница будет видна.
Я смотрю на 87" экране, прогресс налицо, видно с первых секунд. Это <***> прорыв.

!	Примечание от Lelya_K:
	Всем участникам форума запрещается: 2.2. Использовать в общении на форуме нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат.

Firzex писал(а):

Что за нудные люди <***>. Скачай да и сравни если у тебя не монитор 15 дюймов, то разница будет видна. Я смотрю на 87" экране, прогресс налицо, видно с первых секунд. Это <***> прорыв.

Абсолютно согласен - смотрю на '90 и в сравнении с h.264 выглядит, как небо и земля. Да даже на '27 apple cinema display картинка смотрится по другому.

Посмотрел сравнения, по-моему в данном случае AVC даже выигрывает. О каком "<***> прорыве" конкретно здесь идет речь не понял.

!	Примечание от Lelya_K:
	П.п. 2.2

Sirius9764 писал(а):

Посмотрел сравнения, по-моему в данном случае AVC даже выигрывает. О каком "<***> прорыве" конкретно здесь идет речь не понял.

Да там какое-то плохое сравнение.
Вот скачай файл, открой в фотошопе http://us.ua/1333804/ . слой 2 это 264, слой 1 - 265. Разница очевидна. На 265 шум меньше, линии четче

Я свое мнение высказал даже не смотрев то сравнение. Любой шум на моем экране размером с горошину. Я тоже думал сначала, что h265 какая-то чепуха, скачал ради интереса.

Firzex
Ну на первом слое шумов то может и меньше, но и деталей тоже. Волосы в частности смазаны, так что преимущества H.265 я опять же не заметил. В вашем случае кстати даже кадр не совпал, так что, где "плохое" сравнение опять же вопрос.