MPAA сообщила, что гарнитура Google Glass не является угрозой

Мы рассказывали о случае, произошедшем в США. Тогда MPAA сказала, что человек, надевший Google Glass, не представляет угрозы. Однако если посмотреть на свод рекомендаций по борьбе с пиратством MPAA , то становится ясно, что ассоциация лжет прессе.

История, случившаяся в Коламбусе, штат Огайо, облетела страницы СМИ по всему миру. И многие обратились к MPAA за комментариями. MPAA, ответила, что произошедшее лишь недоразумение. По их словам, Google Glass является инновацией и в настоящее время ассоциация не видит значительной угрозы в данной гарнитуре. Данное утверждение процитировано множеством изданий, но его правдивость вызывает большие сомнения.

Ни для кого не секрет, что MPAA предоставила владельцем кинотеатров свод рекомендаций по борьбе с пиратством. В них написано, что не должно быть никаких уступок в запрете аудио и видеозаписей фильмов или их эпизодов. Любой человек с любым записывающим устройством, в том числе смартфоном, немедленно должен быть передан властям. Поскольку пираты очень изобретательны, то они могут хорошо прятать видеокамеры под шляпы, куртки, и даже встраивать их в очки. А что такое Google Glass, как не камера, совмещенная с очками?

TorrentFreak попросил MPAA прокомментировать почему же они не видят угрозы в Google Glass, но пока не получил ответа. Предельно ясно, что это попытка усмирить шумиху вокруг происшествия, грозящего стать настоящим ударом по имиджу. Ведь на самом деле именно MPAA виновато в том, что дело дошло до конфликта и стало таким громким.

Будем надеяться, что в будущем у нас все же будет возможность посмотреть кино, в перерывах между обысками, допросами и другими антипиратскими мероприятиями.

Первоисточник

Цитата:

Будем надеяться, что в будущем у нас все же будет возможность посмотреть кино, в перерывах между обысками, допросами и другими антипиратскими мероприятиями.

Да тогда никто не будет ходить в кино вообще. Кому это нужно? Мало того, что в кинотеатре частенько бывает всякого рода быдло или просто мешающие своими звуками зрители, так теперь и эта паранойя вокруг пиратов...
Похоже, для них все пираты с телефоном, пока владелец телефона не докажет обратное? ) А как же принцип презумпции невиновности и свободы личности? Телефон твой, по нему могут позвонить или смской важное сообщение послать, а тут его надо будет сдавать перед тем, как попасть на сеанс в зал? Мда...

Вообще-то, нормальные люди выключают телефон в кинотеатре.

Не знаю как другим, но мне Cam-рипы кажутся ненужным в сфере пиратства, в время HD и FHD, смотреть низкокачественное видео, слизанное с кинотеатра с чихами, кашлем и прочим, не могу.

не знаю какие инвалиды могут смотреть кам рипы....

oursk писал(а):

Вообще-то, нормальные люди выключают телефон в кинотеатре.

Нормальным людям достаточно выключить звук на телефоне или поставить режим "самолёт".

oursk писал(а):

Вообще-то, нормальные люди выключают телефон в кинотеатре.

Можно оставить вибро-режим.
Но дело не в этом, а в самом факте, что у тебя есть с собой телефон, с помощью которого предположительно ты можешь записать что-то Такова логика копирастов. Вот, где проблема.

kane0032
Я тоже не вижу смысла в камрипах. Тут встает другой вопрос: почему те, кто не любит ходить и не ходит в кинотеатр (1) лишены, фактически, права на просмотр фильма в удобной домашней обстановке? Фильм на блю-рее и DVD появляется в магазинах не сразу, а спустя месяц-несколько, что вполне понятно с экономической точки зрения, то с чисто человеческой это свинство. Полагаю, камрипы потому и делают, чтоб (1) смогли посмотреть фильм дома в удобной обстановке. Если конечно не будут морщиться от убогого качества и звука. Я вот не приемлю камрипы, это убожество какое-то. Личное мое мнение такое.
То есть кроме проблемы с проверкой в зале записывающих зрителей (камрипы пишут), есть еще проблема дискриминации "нелюбителей кинотеатров" (1). Одна проблема тесно связана с другой. Из все это из-за капиталистической модели общества и нежелания крупного бизнеса найти мудрое компромиссное решение.

dimasik1982dimas писал(а):

не знаю какие инвалиды могут смотреть кам рипы....

Согласен, продукт низшего сорта, для лузеров. Как можно такое смотреть? Только портить себе впечатление от фильма...

Так скоро и изнасилование всех сажать начнут, аппараты то у всех есть.

Oerby68 писал(а):

Так скоро и изнасилование всех сажать начнут, аппараты то у всех есть.

Аппараты для изнасилования? Ничего не понял.

Raptor303 писал(а):

Аппараты для изнасилования? Ничего не понял.

Одно из двух: либо ещё не работает, либо уже не работает .

Мне вот интересно, как быть, если под потолком висит камера безопасности, направленная в зал и на экран в том числе? Т.е. служба безопасности на халяву, будет просматривать фильмы и не платить за них! А вдруг они сольют такой "cam-rip" в интернет! Это же беспредел!

Это уже маразм какой-то...

На экран камеры не направлены, только в зал. Она служит для подсчета зрителей и пресечения записи контента. Так что любители секса в кинотеатрах имейте ввиду: за вами наблюдают

Raptor303 писал(а):

Oerby68 писал(а): Так скоро и изнасилование всех сажать начнут, аппараты то у всех есть. Аппараты для изнасилования? Ничего не понял.

Не парься, подрастешь поймешь;)

Sanek_bolobol писал(а):

Raptor303 писал(а): Oerby68 писал(а): Так скоро и изнасилование всех сажать начнут, аппараты то у всех есть. Аппараты для изнасилования? Ничего не понял. Не парься, подрастешь поймешь;)

да он же из Эстонии)))