DRM ясно показывает лживость закона об авторском праве

Вам бы понравилось, если бы текст закона об авторском праве содержал слова: "если правообладатель считает меры, приведенные в законе недостаточными, он волен изменить закон по своему усмотрению"? А ведь на самом деле так и есть ...

Кори Доктороу ведет колонку в The Guardian, которая рассказывает о вопросах и событиях, связанных с авторским правом и свободой личности. Одна из его последних статей попала в самую точку, объясняя, почему же все законодательство об авторском праве лживо. Причина, по которой все сложилось именно так, не очень заметна, но чрезвычайно важна. Речь идет о DRM(ТСЗАП).

На рубеже веков правообладателям разрешили защищать любое произведение с помощью ТСЗАП. Это ужесточило закон и расширило список ограничений. Использование ТСЗАП позволяет диктовать любые условия под маской "копирайта". Монополия авторского права говорит, что сейчас монополия исчезает, но с учетом ТСЗАП она лишь становится крепче. Закон об авторском праве говорит, что Вы можете использовать купленные произведения как Вам угодно, в машине, дома или в любом другом месте. Однако, ТСЗАП позволяют ввести любые ограничения. Утверждается, что Вы можете поделиться купленной книгой с членами Вашей семьи, но с ТСЗАП это невозможно. Вы хотите купить книгу за рубежом и читать дома? Не тут-то было. Правообладатель решил убрать купленную книгу с Вашей полки? Легко.

Самое интересное, что ТСЗАП не мешают копированию, они предотвращают использование. ТСЗАП позволяют правообладателям создавать их собственный закон. Законодатели позволяют неписанным законам работать так, как будто это обычный закон об авторском праве.

Такое положение вещей показывает законодателей не в очень выгодном свете и им пора понять, что ТСЗАП нужно полностью запретить, это единственный выход из сложившейся ситуации. Издание законов должно руководиться правительством, а не издателей и авторской монополии.

Первоисточник

Что такое ТСЗАП?

sychkonutyj писал(а):

Что такое ТСЗАП?

технические средства защиты авторских прав

Действительно!
Ведь некоторые фирмы скупают патены, что бы ими ни кто не мог бы воспоользоваться.
То есть по сути их уничтожают.
А если пойти дальше, скупить фильмы Михалкова и уничтожит, аватор будет доволен! Его авторские права больше ни кто не нарушит в принципе.
Хотя не понятно, с точки зрения закона - это что? Чесно купить, даже самому не воспользоваться и уничтожить. Авторские права будут нарушены?

Если смотреть шире ,то авторские права это технологический тупик . Нельзя создать нечто новое не опираясь на старые разработки . А если изобретатель (разработчик) начнёт платить за пред идущие разработки (патенты) он вылетит в "трубу" раньше чем доведёт новое изобретение до конца (запустит в производство) ,а если и доведёт ,то все патентные отчисления сделают производство не выгодным (очень дорогим) .
Так-же есть заинтересованные корпорации ,которые скупают патенты для того что-бы не дать им работать (нефтяные корпорации скупают патенты на новые аккумуляторы ,чтобы не дать толчёк развитию электромобилей ,что-бы они не конкурировали с нефтепродуктами ) Это отдельный пример ,но подобных примеров тьма . (см. производство смартфонов например ) На примере автомобилей скажу так ,развитие авто застыло на уровне начала 1900 годов ,ведётся рестайлинг ... и всё.

Цитата:

Если смотреть шире ,то авторские права это технологический тупик

А если поискать аналогию, патенты и авторские права, очень сильно напоминают по действиям средневековую инквизицию, "сжигающую еретиков".)

Цитата:

Ведь некоторые фирмы скупают патены, что бы ими ни кто не мог бы воспоользоваться.

Или наоборот, скупать патенты, а потом если хочешь чем то заниматься, будь добр, в тридорога купи у них патент. Правильно все же делают китайцы, игнорируют все это мракобесие...

С патентами защитить права достаточно просто, хотя и рискованно...
и со мной это было, процедура проста:
одновременно с подачей заявки, где-то как-то пишешь тезисы к конференции... ждёшь, что-то она задерживается, а тут раз спустя пол-года кто-то заявлается... о том же и ему выдаётся авторское свидетельство! Тогда под девизом "Так не достовайся ты ни кому" высылаешь эти тезисы из какого-то переферийного сборника, и производит ануляция этого АС. Сейчас проще, можно загрузит в облако или на почтовик, а в случае чего заявить о приоритете.
Китайцы конечно молодцы - прут всё подряд! НО я бы ни кому не советовал бы поступать так же, но притив них...

Так и есть, за деньги лоббисты копиразма пробивают свои поправки к существующим законам. В США были случаи. Просто тупо за много $$$ создавали или изменяли законы. В пользу копирастов и не в пользу потребителя, естественно.
Также абсурдно выглядит система передачи прав от автора творения к его родственникам: нехилая такая халява для тех, кто вообще ничего не сделал, но пользуется успехами своей родни. Даже если автор сам лично захочет это сделать, это все равно неправильно. Чисто по-человечески неправильно, но законы позволяют пройти такому фокусу.

Raptor303 писал(а):

В США были случаи. Просто тупо за много $$$ создавали или изменяли законы. В пользу копирастов и не в пользу потребителя, естественно.

можно ссылочку? интересно

di3 писал(а):

Raptor303 писал(а): В США были случаи. Просто тупо за много $$$ создавали или изменяли законы. В пользу копирастов и не в пользу потребителя, естественно. можно ссылочку? интересно

"Закон о Микки Маусе" ?

Анубис писал(а):

Цитата: Если смотреть шире ,то авторские права это технологический тупик А если поискать аналогию, патенты и авторские права, очень сильно напоминают по действиям средневековую инквизицию, "сжигающую еретиков".) Цитата: Ведь некоторые фирмы скупают патенты, что бы ими ни кто не мог бы воспоользоваться. Или наоборот, скупать патенты, а потом если хочешь чем то заниматься, будь добр, в тридорога купи у них патент. Правильно все же делают китайцы, игнорируют все это мракобесие...

Точнее не скажешь !

А относительно китайцев - так посмотрите какой рывок в развитии технологий они сделали ! В космос вышли ! О электронике я и не говорю , китайское оборудование сейчас по всему миру используют ( сша недавно начало вопить что оно не надёжно ,типа китайцы могут шпионить )
А где мы сейчас - пожалуй матом ругаться не буду .

А ещё DRM – это всемирное цифровое радио

Хвала небесам!!! Еще кто-то кроме меня, наконец понимает, что надо менять концепцию авторского права, а не формы "защиты" изобретать.

Да все на самом деле проще, все что используется для личных целей (самообразования, саморазвития) должно быть бесплатно, а все что для выгоды - за денежку (кинотеатры, продажи на дисках, например с коллекционными постерами, ценители по любому купят для коллекции). Также деньги могут зарабатываться в кинотеатрах на продаже сувениров к вышедшему фильму/мультфильму.
Яркий тому пример музыканты, которые зарабатывают на живых концертах, а музыку в сети распространяют бесплатно, чтобы потом люди на концерты приходили.
Ну и самое важное, авторское право не должно быть таким долгим, придумал что то -> срубил бабла -> иди дальше придумывай, а то они хотят единожды что то создать и всю жизнь жить на баснословные гонорары. Ну а если они начинают ныть, что они и так мало получают, пусть уходят, придут другие кого нынешнее положение дел устроит. Ну и по большей части правообладатели это не авторы произведений, а паразиты...