АНБ разрешило слежение за Pirate Bay и пользователями прокси

Новая утечка документов от Эдварда Сноудена раскрыла интересное обсуждение правил разведки в сети.

Практически каждая публикация данных, полученных от Эдварда Сноудена, вызывает широкий резонанс в обществе. Гленн Гринвальд опубликовал в The Intercept новые документы, показывающие внутри АНБ допустимых границ шпионажа. В дисскуссии участвовали работники АНБ, представители отделения ЦУС по контролю за угрозами и юридическое подразделение АНБ.

Первый вопрос касался слежения за иностранными пользователями, обращавшимся к местным сервисам, через систему SIGINT (сбор разведданных с помощью перехвата). По мнению юристов и ЦУС это может быть допустимо после подтверждения.

Второй вопрос был о слежении за иностранными серверами, которыми пользуются жители США. НБА разрешило слежение за такими серверами, если они "злокозненные", но требуется фильтрация информации.

Из опубликованных документов следует, что есть возможность отследить пользователя, который выкладывает контент на сайт, представляющий угрозу (например The Pirate Bay или Wikileaks), с помощью XKS-SIGINT (программа использует электронный отпечаток файла). Мало того, прокси-серверы, используемые многими для сокрытия своих действий, не являются достаточной защитой, даже если использовать цепочку прокси. Оказывается при использовании метаданных SIGINT специалисты с помощью инструмента SPCMA (дополнительные процедуры для анализа метаданных сети), то есть после накопления определенного количества данных пользователя возможно пройти всю цепочку прокси в обратном порядке до компьютера.

Исходя из содержания беседы можно сказать, что разведка старается защитить жителей США от шпионажа, тем не менее очевидно, что их данные в любом случае собираются в общем потоке.

Особенно рискуют те американцы, которые участвуют в деятельности Wikileaks или известных торрент-сайтов, ведь при существующем подходе велик шанс быть принятым за "вредоносного иностранного агента".

Первоисточник

Ха! )) И как они собираются p2p отследить? ))

Похоже на статью из фантастического мира антиутопии. Но нет, это не фантастика или параноидальный бред, это в самом деле происходит.

После разоблачения вкладок АНБ в железо я уже ничему не удивляюсь, хотя есть мнение что это специальный слив чтобы запугать всех

Меня всегда веселили люди, которые считали, что в интернете есть анонимность.
так же, как не бывает невозможных для взлома сейфов, не бывает и невычислимых людей.
Бывает только недостаточные навыки/желания для узнавания.
То, что сейчас опубликовывают - было широко известно в кругах радиолюбителей еще со времени 90х годов.
Не бывает настоящего айтишника без знания железа, как и не бывает водителя без знания машины и музыканта без знания инструмента.
И любой спец знает, что любой набор электроники оставляет свой след, по которому можно идентифицировать.
Так же, как скрипку Страдивари не спутать с другой скрипкой от него же, так же невозможно спутать отпечаток вайфай карточки например.

Боже, такое ощущение что читаю фантастическую книжку, от автора, не задумывающегося о чём пишет. Либо статья слишком упрощена, до потери правдоподобности, либо Сноуден уже не торт и начал выдумывать бред.

rnd71 писал(а):

То, что сейчас опубликовывают - было широко известно в кругах радиолюбителей еще со времени 90х годов. Не бывает настоящего айтишника без знания железа, как и не бывает водителя без знания машины и музыканта без знания инструмента. И любой спец знает, что любой набор электроники оставляет свой след, по которому можно идентифицировать. Так же, как скрипку Страдивари не спутать с другой скрипкой от него же, так же невозможно спутать отпечаток вайфай карточки например.

Не путайте аналог с цифрой. В цифре если путь и возможно отследить, то только на один шаг и только во время передачи.

rnd71 писал(а):

Меня всегда веселили люди, которые считали, что в интернете есть анонимность. так же, как не бывает невозможных для взлома сейфов, не бывает и невычислимых людей. Бывает только недостаточные навыки/желания для узнавания. То, что сейчас опубликовывают - было широко известно в кругах радиолюбителей еще со времени 90х годов. Не бывает настоящего айтишника без знания железа, как и не бывает водителя без знания машины и музыканта без знания инструмента. И любой спец знает, что любой набор электроники оставляет свой след, по которому можно идентифицировать. Так же, как скрипку Страдивари не спутать с другой скрипкой от него же, так же невозможно спутать отпечаток вайфай карточки например.

Ну ересь ты прогнал

rnd71 писал(а):

Меня всегда веселили люди, которые считали, что в интернете есть анонимность. так же, как не бывает невозможных для взлома сейфов, не бывает и невычислимых людей. Бывает только недостаточные навыки/желания для узнавания. То, что сейчас опубликовывают - было широко известно в кругах радиолюбителей еще со времени 90х годов. Не бывает настоящего айтишника без знания железа, как и не бывает водителя без знания машины и музыканта без знания инструмента. И любой спец знает, что любой набор электроники оставляет свой след, по которому можно идентифицировать. Так же, как скрипку Страдивари не спутать с другой скрипкой от него же, так же невозможно спутать отпечаток вайфай карточки например.

Чего то я не припомню в 90х наличие интернета.... Да и что в те года можно было отследить? запеленговать радиостанцию? и то еще надо было вовремя приехать.

Изучайте мат часть, неверующие.

рпг писал(а):

Чего то я не припомню в 90х наличие интернета.... Да и что в те года можно было отследить? запеленговать радиостанцию? и то еще надо было вовремя приехать.

Лично в городе Сызрани пользовался интернетом с 1997 года.
Про Московию вообще молчу.
А запеленговать станцию мог даже школьник... Делов на 10-15 минут с самосборным домашним набором, не говоря о таких синеньких машинах со спец аппаратурой, которая ездила по городу постоянно.
Когда я увидел тот набор аппаратуры, у меня, школьника(в те времена), слюнки потекли...

GODiDS писал(а):

Не путайте аналог с цифрой. В цифре если путь и возможно отследить, то только на один шаг и только во время передачи.

Поинтересуйтесь поглубже.
Есть технологии, позволяющие отследить "общий отпечаток набора установленного оборудования" (мат плата, сетевая, проц, видео и т.д.)
Другое дело, что при существенном изменении конфигурации меняется и отпечаток.
Кстати, даже смена типа электричества модернизирует этот отпечаток, но не изменяет его полностью, что дает возможность определить, что объект был перемещен в пространстве.
Абсолютно несущественно, какой тип носителя информации выбрать, генерирует его некий набор элементарной базы, которая и оставляет "след".
Другое дело, что что бы вычислить среди всего того огромного потока данных, надо прикладывать нехилые мощности.
До некоторого предела наращивания мощностей это никому не надо в массовом применении, отсюда и уверенность в якобы анонимности.

TakogoNickaNet писал(а):

ЦУС по контролю за угрозами .... ..которыми пользуются жители США. НБА разрешило слежение за такими серверами...

что за ЦУС, кто такой-чем знаменит? всегда первый раз в тексте давайте оригинальную аббревиатуру, оригинальную, расшифровку и аббревиатуру перевода (напр.: MUR (Moskovian Ugolovian Rozyskus), МУР).
пришлось пойти смотреть оригинал и угадывать, что же переводчик имел в виду - NOC или всё же OGC

...

что, таки сама баскетбольная ассоциация разрешила?
часто встречающиеся аббревиатуры лучше переводить автозаменой в почти готовом тексте (если вообще переводить, что тоже спорно)

з.ы. не воспринимайте как личное - просто с утра критическое отношение к рабоче-профессиональным моментам еще не выветрилось )

Если что-то постишь на ликс, надо делать это с публичных wifi + TOR и так, чтобы рожу не светить. А после уничтожить виртуальную личность

rnd71 писал(а):

Меня всегда веселили люди, которые считали, что в интернете есть анонимность. И любой спец знает, что любой набор электроники оставляет свой след, по которому можно идентифицировать. Так же, как скрипку Страдивари не спутать с другой скрипкой от него же, так же невозможно спутать отпечаток вайфай карточки например.

Дядя, кончай пороть то, в чем не разбираешься. Новый слепок системы делается в один клик той же варей. На роутере данные тоже меняются в пару кликов. Связку VPN + носки + сторонний дедик при всем желании отследить до конечного юзера не получится ни у каких АНБ если все правильно делать, я уж промолчу, что эту связку можно подправить походом в ближайший макдак где есть фри вафля.

Traygod писал(а):

Ха! )) И как они собираются p2p отследить? ))

p2p так же известно как "точка в точку", т.е. его отследить проще всего. вот анонимные сети позволяют на данном этапе значительно усложнить определение этих точек, но не делают это невозможным.

Да конечно АНБ будет отслеживать торрент пользователей!Ведь других угроз для США не существует!Господи школота - идите учитесь,утка это УТКА!

А может гусь? А вдруг вообще лебедь? Я вам не верю.