На пути к тотальной цензуре

Депутаты предложили блокировать сайты, на которых опубликованы недостоверные сведения о банках.

Глава комитета по финрынку Наталья Бурыкина и глава комитета по информационной политике Алексей Митрофанов предложили поправки в закон "О банках и банковской информации", которыми запрещается распространение в СМИ заведомо неверных сведений, порочащих репутацию и наносящих вред деятельности банков. В дополнение к этому в закон о СМИ вносятся изменения, которые запрещают должностным лицам комментировать факты, касающиеся банков, до их публикации самими банками. Изначально предлагалась уголовная ответственность на срок до двух лет, но из-за критики Верховного суда, наказание изменили на штраф. В качестве контролирующего органа предлагается ЦБ. Правда остается не ясным как будет доказываться факт злонамеренной клеветы. Интересно так же, что размер штрафа не зависит от фактического ущерба и дохода нарушителя. Конечно, по утверждению единороса Бурыкиной запрет никак не скажется на отдельных гражданах, которые могут критиковать работу банка, а Митрофанов уверен, что они смогут отличить черный PR от мнения гражданина. Член комитета по финрынку от партии КПРФ прокомментировал данный законопроект так: "Это замусоривание законодательства вместо того, чтобы думать, как использовать уже существующий механизм наказания за клевету".

Предлагаемые изменения грозят следующими штрафами для нарушителей: для физлиц от 3 до 5 тыс. руб., для должностных лиц - от 30 до 50 и для юрлиц от 500 до 1 млн. рублей. Видимо, введение "белых списков" все ближе и скоро у России будет свой "Золотой щит".

Первоисточник

а причём тут тотальная цензура то ?

nik-99 писал(а):

а причём тут тотальная цензура то ?

Да просто никто не хочет отвечать за свои слова. Вот и вопят о "свободе" как только призовут к ответу.

Скрипач писал(а):

Да просто никто не хочет отвечать за свои слова. Вот и вопят о "свободе" как только призовут к ответу.

гыыыыы! лехко! проверяем.

я всегда отвечаю за свои слова, поэтому утверждение г-на Скрипач является ложным и оскорбляет меня со страшной силою.
требую призвать г-на Скрипач к ответу и выплатить мне миллион баксов в порядке компенсации моих моральных страданий и потери веры в человечество.

ну как, г-н Скрипач, не желаете ответить?

Скрипач
да обидно будет если я в подъезде развешу объявления что все соседи воры, а тут бах, и тотальная цензура

apost-r писал(а):

гыыыыы! лехко! проверяем.

для начала вам нужно выступить в СМИ с этим заявлением о требовании выплаты денег и
обвинениями в том что вас оскорбили

а стробоскопический эффект существует, и Земля вертится и ни какая цензура не поможет

nik-99 писал(а):

а стробоскопический эффект существует, и Земля вертится

а какая связь?

nik-99 писал(а):

а причём тут тотальная цензура то ?

nik-99 писал(а):

для начала вам нужно выступить в СМИ с этим заявлением о требовании выплаты денег и обвинениями в том что вас оскорбили

а на чом основаны такие требования? это чо за самодеятельность?
в теме - чисто про тырнет.

apost-r писал(а):

а на чом основаны такие требования? это чо за самодеятельность? в теме - чисто про тырнет.

Глава комитета по финрынку Наталья Бурыкина и глава комитета по информационной политике Алексей Митрофанов предложили поправки в закон "О банках и банковской информации", которыми запрещается распространение в СМИ заведомо неверных сведений, порочащих репутацию и наносящих вред

Цитата:

Нас вместе: 3 622 089

nik-99
котек, это чем тебе не сми?

и так-то я не с тобой разговариваю.
я экшперимент провожу.

apost-r писал(а):

это чем тебе не сми?

ага! политика двойных стандартов )) ай-яй-яй
типа тут можно а там нельзя? если отвечаешь за слова отвечай и тут и там
(на официальном уровне и на первом канале, ради чистоты эксперимента конечно же )

nik-99
конешно двойных!
ибо лезут тут всякие чорно-белой масти невпопад..
со стробоскопами своими.

похоже не дождусь я своей компенсацыи за тяжкие моральные страдания и неимоверный вред.

чо и требовалось доказать, собсно.

apost-r писал(а):

похоже не дождусь я своей компенсацыи за тяжкие моральные страдания и неимоверный вред

ну миллионом больше милионом меньше. паадумаеш..
я вот за последние 10 минут потерял больше "упущенной выгоды" чем ты компенсации за мораль

nik-99 писал(а):

я вот за последние 10 минут потерял больше "упущенной выгоды" чем ты компенсации за мораль

гыыыы! ышшшо один.©
ну доказывай!

apost-r писал(а):

ну доказывай!

это же очевидно! вместо того чтоб покупать у меня кислород от цветка что на балконе (а я старался)
все дышат на халяву. нанося себе и мне вред, у меня хоть и дорого, но качественно!

nik-99
а чем измерен объём употреблённого оксигена?
каким таким прибором? которым органом поверен, а?

котек - фантааааааст!

apost-r писал(а):

а чем измерен объём употреблённого оксигена? каким таким прибором? которым органом поверен, а?

цитата из статьи -
«факты и недостоверная информация являются нетождественными понятиями»

И факт что моя прибыль упущена, а далее информация конфиденциальна и не может быть раскрыта в СМИ
тоесть здесь, ты ведь приравнял наш диалог к СМИ
так что поверь на слово я потерял больше чем ты за мораль