Обвиняемый пират наносит удар по трекинговым компаниям

Цитата:

Кроме того частные сыщики должны быть сертифицированы в соответствии с законом штата Вашингтон о частных сыщиках, поскольку действия трекинговых компаний по слежению и раскрытию личности попадают под действие закона.

И ведь такие элементарные вещи, что даже адвоката не требуется, чтоб понять это и задать подобные вопросы о доказательствах.
Кроме того, есть и другой момент: сами законы, работающие в пользу копиразма. Эти законы надо тоже рассмотреть детально: кто участвовал в их создании и подписании, сколько денег и кто выдал законотворцам... А то вдруг приняли закон, и все должны подчиняться только потому, что это закон? Бред! Закон может быть преступным и просто аморальным, несправедливым и так далее по списку - кто этим занимается? Разве нельзя обсудить конкретный закон и решить (общество решит), насколько закон адекватен? Где система подлинной демократии, когда новый закон общество и народ могут отменить, поставив под вопрос его адекватность?...

А использовать нелицензионную продукцию и распространять ее не аморально?

нет

DachnikGarik писал(а):

А использовать нелицензионную продукцию и распространять ее не аморально?

Возникает вопрос, а не аморально ли заниматься вымогательством и шантажом для получения прибыли? Однозначно аморально, в отличии от использования и распространения нелицензионных копий, шантаж и вымогательство незаконны очень давно.

Человек скачал образ диска копии ОС, записал на диск, установил на свой компьютер, пользуется. Подходит к зеркалу, смотрит в него, повязки на глазу не появилось, задрал футболку... странно, татуировок с „весёлым Роджером“ тоже не появилось. Человек задумывается: „так может быть врут правообладатели о пиратстве, и ущерба с грабежом нет никакого“.

Больших денег стоит информационная продукция для заводов и им соразмерных предприятий. За нее стоит платить, она должна создаваться уникальной для каждого случая продажи. Пиратствовать подобные продукты реальное преступление.
Вымогать непомерные деньжищи за криво слепленные поделки - аморально и явно не демократично. Нормальные цены = снижение уровня "пиратства".
Хотя пираты убивали и забирали всё без остатка. Так что в этом случае "Робин Гуды".

Люди которые принимают законы об оккупации целых стран ради нефти уж точно принимают правильные и справедливые законы и по другим вопросам - главное в это верить. А не верите - слушайте радио Тель-Авива - они укрепят вашу веру
А если серьезно все идет к разделению инета на несколько сегментов вроде американского и китайского, так что скоро и пиратить будет особо нечего - разве что отечественный шлак типа "Они сражались за Катю"

DachnikGarik писал(а):

А использовать нелицензионную продукцию и распространять ее не аморально?

слыш *** ***

!	Примечание от NorthOn:
	Всем участникам форума запрещается: 2.1. Оскорблять участников форума в любой форме

isidzukuri писал(а):

Вымогать непомерные деньжищи за криво слепленные поделки - аморально и явно не демократично. Нормальные цены = снижение уровня "пиратства".

Раздают и качают не только "криво слепленные поделки".

DachnikGarik писал(а):

А использовать нелицензионную продукцию и распространять ее не аморально?

давай сравним с производством и продажей хлеба. Чтобы получить сию буханку требуется труд многих и многих людей, много человекочасов и задействовано множество различной техники, в стоимость её вложена амортизация и много всяких других умных, гуманитарных слов. В итоге одну буханку можно продать 1 раз и она целиком твоя, хоть троллейбус из неё лепи.

А теперь сравни с каким нибудь поприетарным ПО, которое будут продавать такое количество раз, сколько его купят, при том что код достаточно написать 1 раз, чтобы продать его миллиону. При этом код не становится твоей частной собственностью и "слепить троллейбус" из него у тебя уже не выйдет.

Очень нравится мне позиция Red Hat, они не продают ОС, они продают его поддержку и обновления. Думаю будущее индустрии ПО именно в этом подходе.

Так что ваш вопрос ничего кроме недоумевания и раздражения вызывать не может.

metall27
не корректное сравнение

infiniti78, суть сравнения в том, что то, что мы купили по-сути даже собственностью не является. Мы не можем эту "собственность" перепродать, нам запрещается её допиливать и т.д.

Alex27398
Суть в том, что все это вы кричите, пока сами что-то не сделаете и не захотите денег за это. Создай свой фотошоп, винду и т.д. и отдавай бесплатно людям. Слабо?
и внимательно читайте лицензионное соглашение, мы покупаем право пользоваться продуктом, а не сам продукт.

DachnikGarik писал(а):

А использовать нелицензионную продукцию и распространять ее не аморально?

а вы на этом трекере свои произведения раздаете или чужие?

infiniti78 писал(а):

Alex27398 Суть в том, что все это вы кричите, пока сами что-то не сделаете и не захотите денег за это. Создай свой фотошоп, винду и т.д. и отдавай бесплатно людям. Слабо? и внимательно читайте лицензионное соглашение, мы покупаем право пользоваться продуктом, а не сам продукт.

По аналогии с хлебом, никто не хочет его раздавать бесплатно, никто не обещает успех и прибыльность твоего бизнеса хлебного.

А сравнивать, :"ты не писал код бесплатно - значит так не бывает" - не корректно. Оглядитесь, Open Source кругом. Причем качественный, который юзается на предприятиях любых уровней.

З.Ы. Пример корректен.