Суд ЕС постановил, что пиратство в некоторых случаях может быть легальным

Пиратство на благо Английской короны всегда было легально.
А на благо богоизбранного народа, так и вообще не пиратство вовсе?
Подменяй понятия пиратства и применяй уже узаконенную тиранию против неугодных, и благоденствуй угодных?

Антисемитизм имеет весь мир уже более 2000 лет, так почему же не был придуман антиславянотизм (антиславянизм) для защиты славян от того же антисемитизма, антифашизма, антикоммунизма и т.д. Ведь только так можно показать миру и им самим (славянам), что славяне страдают, и они увидят от кого.

потому как его (пиратство ) не возможно победить . нет тех .возможностей .так что придется легализовать

skay-star-hdtv писал(а):

потому как его (пиратство ) не возможно победить . нет тех .возможностей .так что придется легализовать

В 17-18 веках за пиратство вешали, причем не только самих пиратов, но и тех кто им хоть как-то помогал. Это я к чему, транснациональная "демократия" шествует по планете такими шагами, что я совсем не удивлюсь, если лет через 50 ...

Цитата:

потому как его (пиратство ) не возможно победить . нет тех .возможностей .так что придется легализовать

да при чём здесь "не возможно победить" пиратство, в этой новости решение суда ЕС лишь подтвердил тот факт что онлайн просмотр контента без записи на диск не есть преступление, в противном случае планку пиратства пришлось бы подымать на порядок, что привело бы к возможности обвинению практически каждого сёрфера интернета.
В общем в ЕС понимают что лучше синица в руках чем журавель в небе, зато они по полной будут отрываться на тех кто распространяет и на тех кто скачивают контент.

Ведь прикиньте что случайно по телеку показали фильм за который телеканал "забыл или забил" заплатить, то получается что все телезрители становятся пиратами и на них можно подать в суд. И чтобы избежать таких и подобных ей коализий(хотя в разумном мире такое должно идти из коробки вмести с демократией ) закрепили(подтвердили) судебно.

Ведь проще рубить ствол дерева, а не каждую ветку в отдельности, да и при этом ещё зарабатывать хвалебные оды от сообщества птиц что гнездятся на ветках, вот вы посмотрите мы же ветки не трогаем.


п.с.
вот что значит уметь составлять новости чтобы умело запутать мысли и увести от сути

Даешь свободный поток в HD качестве новинок фильмов он-лайн

worsan
В идеале конечно да.

Но оптимальный вариант, на мой взгляд-это минимальная плата за просмотр.

Иначе кроме порно, рекламы и любительской съемки онлайн мы не увидим.

P.S Главное чтобы охват был в несколько миллиардов людей.Тогда смысл в этом будет.

Цитата:

Даешь свободный поток в HD качестве новинок фильмов он-лайн

наслаждайся пока можешь, вон даже "свободная" Mozilla внедряет DRM а всё это тока начало

п.с.
а весы правосудия на картинке с флагом ЕС то подкрученные :) ну не может боёк и ручка от молотка уравновешивать друг друга )

Tiberiumsun69 писал(а):

worsan В идеале конечно да. Но оптимальный вариант, на мой взгляд-это минимальная плата за просмотр. Иначе кроме порно, рекламы и любительской съемки онлайн мы не увидим. P.S Главное чтобы охват был в несколько миллиардов людей.Тогда смысл в этом будет.

минимальная плата и так есть- это реклама включенная в плеер и размещенная на сайте.
если фильм стоящий, конечно, все равно стоит посмотреть в кинотеатре, а шлак на один раз, только Халява)

P.S Появится свободный легальный интернет канал и хлышут

Цитата:

Однако, суд ЕС, постановил, что пользователи, смотрящие контент он-лайн, не делая фактическое копирование, не несут никакой ответственности за нарушение авторских прав.

Логично. Допустим, на открытом воздухе выступают артисты, певцы и тд. Прохожий может услышать музыку и тд. Что он нарушает? Это халява, да, но наказывать за это было бы так же глупо, как наказывать прохожего за то, что он стоит у пекарни и вдыхает идущий оттуда аромат свежей выпечки )
В интернете еще проще: раз цена электронной копии равна нулю (объективно), то за создание копии нельзя наказывать.

кутцалькоатль писал(а):

да при чём здесь "не возможно победить" пиратство, в этой новости решение суда ЕС лишь подтвердил тот факт что онлайн просмотр контента без записи на диск не есть преступление

За запись на диск тоже нельзя наказывать: записывается электронная копия, стоимость которой всегда была и будет нулевая де-факто. А диск ты сам купил в магазине. Не вижу в принципе, за что здесь кого-то наказывать. Все это - просто ахинея капиталистической модели, которая неприемлема в интернете и в современном мире. DRM в мозилле? Это как?

Лучше б суд постановил, что нерегулируемое ценообразование, с постоянно растущей пользовательской базой, в "некоторых случаях" нелегально. Получаемые 300%+ сборы кино, бешеные ценники за игры и музыку, это ж как с табачными изделиями, задрали цены и уже каждая 2ая пачка контрафакт а "трава с заднего двора" по 60р за пачку это издевательство над гражданами, регулируемое государством, так и с пиратством - цены огромные за "ничто" и риски полностью оправданы (которые и так, крайне незначительный, ввиду полного "беспредела" со стороны закона - населению фактически вскрывают кошельки и достают оттуда деньги, и народ сам будет защищать своих "робин гудов")...

и бутылка грога!!!

Добавлено спустя 7 секунд:

жаль только, что в "первоисточнике" не указан источник (сайт собсно евросуда/союза)

А так матерьялец похож на утку. Впрочем, все равно. "Качать всегда, качать везде - вот лозунг мой, и солнца!" (Маяковский)

в этом плане российское законодательство достаточно лояльно, статья 146 ч2 ук рф гласит, что приобретение, хранение, распространение в целях СБЫТА (подчеркиваю СБЫТ) наказывается штрафом до 200 тыс или лишением до 2х лет. То есть если ты отпускаешь диски с лотка то ты пират, а так можеш качать копипастить сколько влезет. Главное не использовать в коммерческих целях, но и здесь есть поле для размышлений и споров, что называть коммерческим использованием. Я считаю что такая формулировка статьи очень правильная. Никто вас не накажет если скопировали диск и одолжили его соседу позырить ! вот если вы его продали, то это уже преступление. Если вы пришли с диском слили с него контент или установили за вознаграждение (подчеркиваю ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ), и унесли диск с собой, это это не является СБЫТОМ, соответственно состава преступления тоже нету.
p.s.: если не чуствуете своей вины, то в суде никогда не соглашайтесь на расмотрение дела в особом порядке!