Минэкономразвития против Минкульта и Минсвязи. Борьба за разум

В распоряжении «РосКомСвободы» оказался документ, который подтверждает раскол позиций в Правительстве России.

Как известно, в настоящее время под руководством вице-премьера Игоря Шувалова происходит разработка законопроекта, расширяющего действие ранее принятого «антипиратского закона». За его основу была принята версия законопроекта Железняка и законопроекта Минкульта. Указанный законопроект предлагает блокировать сайты за размещение любого нелицензионного авторского контента (кроме фотографий), а также гиперссылок, торрентов, магнет-ссылок и любой «иной информации, необходимой для их получения». Кроме того, по самой жесткой версии, разрабатываемой Министерством культуры, предлагается за двукратное нарушение исключительных прав блокировать ресурс навсегда, а тех, кто не удалил спорный контент, штрафовать до 1 000 000 рублей.

Вообще, давно потерявшее всякую связь с культурой, насквозь прогнившее «михалковским лобби» ведомство Мединского, уже никого не удивляет своим антинародным законодательным креативом и абсурднейшими действиями. И в данном случае, при разработке новой версии «антипиратского» законопроекта Минкульт нашел себе соратника в лице Минкомсвязи, ведомства, которое по своей сути должно наоборот — отстаивать интересы интернет-отрасли.

Ни Минкульт, ни Минкомсвязь даже не попытались проанализировать и взять в расчет мнение интернет-пользователей и экспертов, которое мы представили данным ведомствам после общественного обсуждения готовящегося к внедрению одного из вариантов «антипиратского» законопроекта. В принципе это и неудивительно в сложившейся конъюнктуре усиления давления на интернет-пространство и всё большему расширению категорий информации, подвергающиеся цензуре и блокировкам.

Таким образом, оба министерства слились в своем желании осуществлять жесткий контроль над оборотом контента в сети и блокировать любой сайт, способствующий неконтролируемому копированию произведений, защищенных копирайтом.
Как стало известно в СМИ, Минкомсвязи и Минкультуры России согласовали текст нового «антипиратского» законопроекта, который будет внесен на рассмотрение в Госдуму до конца весенней сессии депутатов — 13 июля 2014 г.

В связи с внесением законопроекта, согласованного обоими ведомствами, наиболее интересной выглядит позиция Минэкономразвития, которое не поддержало радостное «антипиратское» настроение Мединского и Никифорова.

Таблица разногласий МЭР по антипиратскому закону

Разногласия между Минкомсвязью и Минкультом, с одной стороны, и Минэком, с другой, выраженные в таблице поправок к проекту ФЗ №458668-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ГПК РФ (в части уточнения порядка ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона)» дает нам понять, что разумные люди еще остались в рядах высшего исполнительного органа страны, Минэкономразвития прислушалось к мнению многочисленных экспертов от общества и отрасли, в один голос заявляющих о вредности предлагаемого законопроекта.

Так, из документа видно, что Минэкономрзавития старается защитить права пользователей Сети, убрать очевидные законодательные ляпы, и предупредить о глубоких противоречиях проекта с федеральным законодательством и возможных злоупотреблениях, связанных с предлагаемым «антипиратским законом», а именно:

1. Министерство считает недопустимым механизм рассмотрения заявления о блокировке сайта втихаря, без уведомления и участия пользователя, разместившего тот или иной контент.
2. Представляется неопределенной возможность хостера или владельца сайта удалять либо принимать меры для ограничения доступа к противоправной информации. Представляется избыточной возможность блокировки всего ресурса, а не конкретной спорной информации.
3. Сомнительным представляется наделение ОКУПов (РСП, РАО, РАПО, ВОИС и др.) эксклюзивным правом обращаться в суд с требованием полностью заблокировать сайт на территории РФ.
4. Недопустимо блокирование сайта лишь на том основании, что на нем размещается не сам объект авторского права, а гиперссылка или иная информация, необходимая для его получения.
5. Положение о том, что апелляционной инстанцией по решениям Мосгорсуда, связанным с блокировкой сайтов по причине нарушения интеллектуальных прав, является сам Мосгорсуд, противоречит гражданско-процессуальному законодательству.
6. Внесудебный порядок блокировки сайтов с литературным контентом может нарушить права пользователей на добросовестное использование произведения (напр. в случаях цитирования) и ввести в замешательство информационных посредников, которым весьма непросто будет принимать решение, каждый раз оценивая объем цитирования произведения.
7. Необоснованным представляется право, а не обязанность информационного посредника восстановить доступ к информации в тех случаях, когда отпали основания для блокировки.
8. Штрафование за нарушение исключительных авторских прав может производиться лишь после вступления в законную силу решения суда, а не по факту нарушения авторского права и смежного права.
9. Предлагаемые размеры административных штрафов несоразмерны степени общественного вреда. Они более чем в 20 раз превышают размеры штрафов за совершение похожих правонарушений в области авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Кроме того, действующим законодательством давно предусмотрены и иные меры гражданско-правовой ответственности нарушителя авторских прав, в связи с чем административные меры ответственности представляются излишними.

Представленной таблицей, в которой перечисляются лишь основные краеугольные камни предлагаемого репрессивного для российского сегмента Интернета драфта, Минэкономразвития заявляет о том, что не может согласовать представленную редакцию. Однако, по всей видимости, даже голос разума, вырвавшийся из недр Правительства, не способен остановить совершенно обезумевших лоббистов, в т.ч. представляющих интересы западных медиакорпораций, конспирирующихся в рядах ведущих российских министерств, предлагающих могилу для сайтов и сервисов, работающих в Рунете. Нет сомнения, что «бешенный принтер» с радостью примет предлагаемый двумя министерствами законопроект, в сжатые сроки одобрит его на комитетах, за несколько минут проголосует и, перед уходом депутатов на каникулы, выплюнет очередную мятую бумагу на российских пользователей и онлайн-бизнес.

Источник

Цитата:

Ни Минкульт, ни Минкомсвязь даже не попытались проанализировать и взять в расчет мнение интернет-пользователей и экспертов

В этом вся проблема и причина недовольства интернет-пользователей. Здравый смысл диктует очевидное: любые вопросы, которые касаются всего населения страны, надо обсуждать с этим населением. В масштабах страны, либо в масштабах одного города, района или дома - не важно, здесь принцип один: мнение жителей обязаны слышать и не только слышать, но и прислушиваться и отталкиваться от него как от важного. Более важного, чем прихоть партии и депутатов, слов министра или президента, ведь в конечном итоге все они работают на общество, не так ли?

Raptor303 писал(а):

Цитата:

Ни Минкульт, ни Минкомсвязь даже не попытались проанализировать и взять в расчет мнение интернет-пользователей и экспертов

В этом вся проблема и причина недовольства интернет-пользователей. Здравый смысл диктует очевидное: любые вопросы, которые касаются всего населения страны, надо обсуждать с этим населением. В масштабах страны, либо в масштабах одного города, района или дома - не важно, здесь принцип один: мнение жителей обязаны слышать и не только слышать, но и прислушиваться и отталкиваться от него как от важного. Более важного, чем прихоть партии и депутатов, слов министра или президента, ведь в конечном итоге все они работают на общество, не так ли?

К сожалению если слушать большинство, то любая страна развалится. А вот с экспертами точно надо было посоветоваться.

Слава Путину! Слава Путину! Слава Путину!

fgfds писал(а):

Слава Путину! Слава Путину! Слава Путину!

Секретная служба США покупает софт, распознающий сарказм в соцсетях

Это может так в Украину беженцем от псевдоправославной КНДР (или Ирана) с олигархами, в которое превратится Россия, придётся бежать. По моему Россия дальше Китая пойдёт и будут белые списки. Интернетом репрессии не ограничатся.

только мат на языке в сторону [жителей наших минестерств]...

!	Примечание от tuctatus:
	С оскорблениями аккуратнее, да! Перечитываем 2.1. Повторять не буду.

Ну что, когда они придут за нами??? :шок:

Уже пора валить или ещё рано? Больше нельзя на кухне власть ругать, сразу выезжают?

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:

Raptor303 писал(а):

Цитата:

Ни Минкульт, ни Минкомсвязь даже не попытались проанализировать и взять в расчет мнение интернет-пользователей и экспертов

В этом вся проблема и причина недовольства интернет-пользователей. Здравый смысл диктует очевидное: любые вопросы, которые касаются всего населения страны, надо обсуждать с этим населением. В масштабах страны, либо в масштабах одного города, района или дома - не важно, здесь принцип один: мнение жителей обязаны слышать и не только слышать, но и прислушиваться и отталкиваться от него как от важного. Более важного, чем прихоть партии и депутатов, слов министра или президента, ведь в конечном итоге все они работают на общество, не так ли?

Вы могли бы прекрасно сочинять романтические утопии.

Всё-таки в Минэк хоть какой-то отбор проводят, и не берут совсем уж дурачьё, как в другие министерства. Вот они и заметили, что ребята занимаются ерундой.

Это утешает, головы одного дракона начинают конфликтовать между собой, и не только в сфере IT.

fgfds писал(а):

Слава Путину! Слава Путину! Слава Путину!

Перове предлжение. За цитирование Путина - блокировать.
Второе предложение. За цитирование Пескова - навсегда блокировать.
Третие предложение. За цитированние fgfds - штраф один миллион в пользу Михалкова!

Оставайест на месте, за вами уже выехали.

Если кто-то подумал, что Минэкономразвития - последний оплот, охраняющий нас от глупости, то смею Вас уверить, что они, в конечном итоге, договорятся. И, судя по тому, что законодательство последних лет имеет явную избыточно репрессивную тенденцию, закон будет принят в шуваловско-михалковском стиле: "никаких послаблений, чтоб даже дышали через раз".

Претензии МинЭР вполне объяснимы - без обмена информацией не будет никакого развития. Их головы первыми пойдут в котел. Информация рождает прогресс и никак без этого. А уж в условиях нашего бардака любая полезная информация особо ценна.

Так что вся научно-техническая, технологическая, образовательная информация в любом виде должна быть национализирована и свободна для обращения. Сама по себе информация - это топливо, а огонь в сердцах энтузиастов.

А вот всякая пена и шлак (тупорылые сериальчики, -ток-шоу, твАрения массовой культуры и тому подобное) должны быть нещадно защищены от нашего брата.

Страна это выдержит. И, наверняка, потомки будут благодарны.

Цитата:

В этом вся проблема и причина недовольства интернет-пользователей. Здравый смысл диктует очевидное: любые вопросы, которые касаются всего населения страны, надо обсуждать с этим населением. В масштабах страны, либо в масштабах одного города, района или дома - не важно, здесь принцип один: мнение жителей обязаны слышать и не только слышать, но и прислушиваться и отталкиваться от него как от важного. Более важного, чем прихоть партии и депутатов, слов министра или президента, ведь в конечном итоге все они работают на общество, не так ли?

Нет, вся проблема в том, что со стороны тех самых пользователей нет стопроцентного отторжения, всегда найдется быдло, поддерживающее любые, самые идиотические законы. Вот в этих личностях и проблема.

Они ущемляют мои права - какого вообще они там сидят?
Если народ против того, что они придумывают, почему не пожаловаться "выше"