Фотограф преследует в судебном порядке хостинг картинок

Известный хостинг картинок преследуется по суду фотографом из Сиэтла. Imgur не удалил фотографии по запросу и рискует столкнуться с выплатой в миллионы долларов за нарушение авторских прав.

Все мы знаем про пиратские копии фильмов и музыки, и мало кто слышал о фото-пиратах. Но пиратство фотографии намного более распространено, чем аудио или видео. Почти все вставляют изображения в ЖЖ, Twitter или соцсети без указания копирайта. Да, Вас не будут преследовать, если вы копируете какой-то популярный рисунок из Интернета. Однако, когда речь идет об авторских произведениях все не так просто. В этом году фотограф из Сиэтла Кристофер Боффоли обнаружил, что его работы из серии "миниатюры на еде" доступны на Imgur. Он отправил запрос на удаление файлов. Хостинг картинок ответил, что фотографии будут удалены в течение суток. Однако, на самом деле фото остались онлайн. Первоначальный запрос был сделан 21 февраля, но даже в сентябре фотографии были доступны. Так как прошло больше 200 дней художник решил обратиться в суд. Он обвинил сайт в пособничестве пиратству. И потребовал от суда прекращения размещения изображений на ресурсе и возмещения понесенных убытков. С учетом количества файлов речь идет о сумме в десятки миллионов долларов. На данный момент фото уже удаленные из сети, но вопрос урегулирования убытков остается открытым.

Для Кристофера это не первый подобный суд, он уже судился с Google и Twitter. Тогда было достигнуто досудебное мировое соглашение. Сумма компенсаций не разглашается. Как в этом случае поступит Imgur увидим.

Первоисточник

Делаем фото чего нибудь личного, выкладываем в сеть, подаём в суд на ущемление авторских прав и... профит.
И как интересно отличить авторские фото, от "популярных" рисунков из интернета?

Paladin123 писал(а):

И как интересно отличить авторские фото, от "популярных" рисунков из интернета?

Так же, как отличить фильм, скажем, Хичкока от хоумвидео васи пупкина из мухосранска

нету тела, нету дела
за 10 то лямов ))