Суд решил, что регистраторы ответственны за пиратство клиентов

По решению апелляционного суда Германии по делу об альбоме Blurred Lines, поданным Universal Music, регистратор домена может быть привлечен к ответственности за пиратство клиентов. Юристы Universal сообщили TorrentFreak, что это дает еще один инструмент для борьбы с пиратством.

Кто должен отвечать, если торрент-сайт или файлообменный сервис не могут выполнить DMCA-запрос? В большинстве случаев за все отвечает сам ресурс. Правообладатели хотели расширения круга лиц, которых можно назначить ответственными за нарушения. Одна из подобных попыток была предпринята в 2013 году, когда сайт H33T отказался выполнять DMCA-запрос. В итоге был получен судебный запрет против регистратора домена H33T, Key-Systems. Если бы он был выполнен сайт H33T исчез бы из сети. Дело закончилось в Краевом суде Саарбрюккена, вынесением постановления о том, что Key-Systems может быть признан ответственным за нарушения их клиентов. Адвокат Key-Systems подал апелляцию на такое решение. Апелляционный суд согласился с решением нижестоящего суда, дополнительно заметив, что H33T нарушил пользовательское соглашение тем, что запустил торрент-сайт и не реагировал на запросы правообладателей.

Адвокат Universal Music рад такому исходу дела, и заявил, что теперь у них появился новый инструмент для борьбы с нарушениями авторских прав.

Первоисточник

То есть по этой логике .владелец парка машин,которые он легально,с договором сдаёт в аренду, ответственен за все преступления совершённые в машинах или с их помощью?
логика имхо нарушена.п.с.я не регистратор доменных имён.

ink740 писал(а):

То есть по этой логике .владелец парка машин,которые он легально,с договором сдаёт в аренду, ответственен за все преступления совершённые в машинах или с их помощью?
логика имхо нарушена.п.с.я не регистратор доменных имён.

А сейчас логика не имеет никакого отношения к происходящему. Так что, по-сути, и нарушить ее не возможно, раз ее нет.

dimazzz01 писал(а):

А сейчас логика не имеет никакого отношения к происходящему. Так что, по-сути, и нарушить ее не возможно, раз ее нет.

Жаль что ты прав.

тогда изготовителей машин тоже надо судить, ведь на их машинах столько дтп происходит. Про изготовителей оружия я вообще молчу.

Нужно так же судить прабабушку пирата - ведь она ответственна за то, что её внук совершил преступление. Европа, мать её.

Нужно судить производителей компьютеров и программного обеспечения - это они создали орудие преступления! Нашёл альбом, качаю.

Оооо, было бы из-за чего судиться.... Альбомчик так себе, на концерте может и интересно было бы слушать, ибо шоу...
В общем, культурной ценности в нём немного, по моему субъективному)

Вбил я этот :показывает язык:

Blurred Lines :огорчение:

в поисковик Firefox-a, две программы предложили скачать штук 20 видеоклипов. Теперь и Мазилу под суд?
Пиар группки :мегашок:

логики здесь конечно нет. Однако в приведенном примере с машинами владелец автопарка не имеет механизмов для препятствования противоправной дейтельности своих клиентов и не имеет механизма контроля за законностью их действий. А в случае с регистратором домена - может и имеет. И если не содействует в пресечении противоправной деятельности, то по сути соучаствует. Поэтому пример с автомобилями не совсем подходит для сравнения. Разная логика. Банковскую тайну Европа уже хоронит. Похоронит и это. И остается нам что? i2p

О! Было бы очень здорово, если бы закрылись все оружейные заводы мира. Потому что из оружия убивают.

Denker писал(а):

закрылись все оружейные заводы мира

Ктож их закроет, разберутся, выдадут заводу лицензию на убийство (за дополнительную плату само собой) это бизнес, ничего личного...

Судить надо самих правообладателей если бы не их продукт то права бы вообще не нарушались бы. XD

cutterkiller писал(а):

логики здесь конечно нет. Однако в приведенном примере с машинами владелец автопарка не имеет механизмов для препятствования противоправной дейтельности своих клиентов и не имеет механизма контроля за законностью их действий.

Тут дело в другом. Владелец автопарка не должен и не имеет права выполнять функции полиции и суда занимаясь выяснением что там делает его клиент. Если клиент нарушает закон - выяснением этого должна заниматься полиция и суд. В административных делах еще поди что-то докажи, и даже если докажут, то не факт что это как-то повлияет на отношения с владельцем автопарка.

В делах с копирайтом все наоборот - регистраторов и провайдеров заставляют выполнять роль полиции и суда, заставляют заниматься сыскной деятельностью и давать правовую оценку действиям их клиентов.

В этом противоречии как раз и виден весь абсурд современной системы копирайта и стремление "правообладателей" к наживе, а так же размеры их лобби.

Авторское право в современно виде - это бред. Оно такое нужно только в логике кап системы. Все хотят денег, а без этого "права" их сложнее отжать. Именно отжать, отсюда и терминология, типа "пиратство", "воровство" и прочее.

Кто-то в ролик ютуба музыку вставил - мутят весь ролик. Тотал критинизм зашкаливает и это только начало.

Согласен с fgfds. Добавлю свои пять копеек. Имею я вполне себе законный сайт, ничьи права не нарушающий. Но возьму и забаню юзера за неподобающее поведение. А он на мой сайт штук сто абуз отправит. И что, в этом случае регистратор имен должен разбираться с этой абузой? (сайт на собственном сервере, со 100-мегабитным каналом). Бред, имхо.