Беспрецедентное снижение аудио пиратства не увеличило доходов

Опрос, проведенный группой IFPI, показал, что сейчас лишь 4% норвежцев младше 30 лет используют нелегальные файлообменники для скачивания музыки, в отличие от 70% в 2009. В то время как такое достижение беспрецедентно, итоговые доходы музыкальной индустрии остались неизменными.

После годов усилий и расходов, в 2013 в Норвегии был принят новый закон чтобы уничтожить пиратство. Правообладатели получили полномочия отслеживать людей, занимающихся файлообменом и блокировать сайти на уровне провайдеров.

До этого момента, несмотря на все угрозы, ни один человек не преследовался по суду за файлообмен. Ни одного сайта - даже Pirate Bay не заблокировано. Однако, новости из Норвегии сообщают, что по крайней мере музыкальное пиратство побеждено.

В декабре 2014 IFPI провела опрос по всей стране среди людей младше 30-ти и он обнаружил удивительные вещи.

Согласно результатов опроса лишь 4% респондентов используют нелегальные файлообменники для получения музыки. По данным опроса, проведенного IFPI в 2009, тогда 70% ответивших использовали нелегальные источники.

Снижение значительное, особенно, учитывая, что лишь 1% указывают файлообмен как основной источник музыки. Тем не менее примечательно, что глава IFPI в Норвегии, Март Торсби, не связывает падение пиратства с антипиратскими мерами. По его словам легальные сервисы предлагают лучший сервис, чем пиратские источники. Опрос, подтвердил его слова, 80% опрошенных используют сервисы потоковой передачи, как основной источник музыки.

Хотя пиратство сильно снизилось, это практически не отразилось на доходах. В 2009 доход NOK составил $75.94 миллионов, а в 2014 он вырос лишь до $77.1 миллионов, мизерная прибавка в 1.5% за 5 лет, без учета инфляции. В реальном же выражении доходы упали.

За эти годы разительно изменилась модель покупки, в 2009 лишь 15% контента было в цифровом виде, теперь же 80%.

Практически полное уничтожение пиратства - беспрецедентное событие для IFPI, вывод из результатов опроса простой. Предоставьте людям хорошие легальные альтернативы и пиратство станет не привлекательным.

Первоисточник

Их доходы и не увеличатся. Копирасты любят придумывать так называемую мифическую "упущенную прибыль", которая не существует в природе. Если свободный контент исчезнет, многие просто перестанут им пользоваться, а за просмотр современных фильмов копирасты так вообще сами должны ещё приплачивать людям - за то, что они тратят своё личное время на такое убогое Г.

Nkek писал(а):

Их доходы и не увеличатся. Копирасты любят придумывать так называемую мифическую "упущенную прибыль", которая не существует в природе. Если свободный контент исчезнет, многие просто перестанут им пользоваться, а за просмотр современных фильмов копирасты так вообще сами должны ещё приплачивать людям - за то, что они тратят своё личное время на такое убогое Г.

с языка снял прям

точняк

В самую точку попал!!! Я за!

Жаль, что ни антонов_и_копирастия, ни прочие Роскомнадзоры выводов из этого не сделают...

Извечная тема. Кто может купить - купит.
Кого прикалывает группа - сходит на концерт.
Кто вообще тащится - из принципа купит альбом на полочку положить и пыль протирать.
Кто не считает возможным для себя потратить сумму, так и не потратит.
Не будет где скачать - не будет качать значит. Но и не купит.

Сейчас есть сервисы потоковые. Сам Спотифай пользую ежедневно. Не будь их - 99 % групп и новых альбомов просто бы не знал. Но и не парился особо.

ИМХО. Пока не появились достойные потоковые, пиратские файлообменники были единственным способом хоть как то познакомить с новыми группами. Не будь их, никто бы и на концерты не ходил на никому не известные чего то там группы. И уж тем более не покупал - не известно кого чего и зачем.

большая часть доходов идет в карман представителей, держателей лейблов и тд., ежли кривая роста доходов населения и качества сервисов будет расти а кривая цены будет снижаться то очевидно что все три кривые встретятся в одной чудесной точке, люди при незначительном кол-ве трат из семейного бюджета получат удобный и красивый сервис(-ы), а правообладатели получать чуть меньше денег в краткосрочной перспективе но в долгосрочной прибыль будет больше

Добавлено спустя 9 минут 43 секунды:

Nkek писал(а):

Их доходы и не увеличатся. Копирасты любят придумывать так называемую мифическую "упущенную прибыль", которая не существует в природе. Если свободный контент исчезнет, многие просто перестанут им пользоваться, а за просмотр современных фильмов копирасты так вообще сами должны ещё приплачивать людям - за то, что они тратят своё личное время на такое убогое Г.

понятие упущенной выгоды давно закреплено в том числе в российском законодательстве(см. ГК РФ) и ты, при наличии обстоятельств будешь готов отстаивать свои финансовые интересы в том числе ссылаясь на данные положения:)
ну и попутно возникает вопрос - зачем вообще люди ходят на убогое Г
я к примеру, зная что от Михалкова вышла очередная "царско - сельская" поделка никогда не пойду на эту картину, инструменты для предварительного анализа произведения существуют в том или ином виде
так что тут даже палка даже не о двух концах, это вопрос традиций, воспитания, уровня доходов, качества предоставляемых услуг и т.д.
хотя конечно всегда будет процент тех кто считает что 100% любого контента всегда должно оборачиваться свободно, "идеи витают в воздухе" и т.д., как правило это люди которые сами не способны придумать даже рецепт новой съедобной пиццы

Полностью поддерживаю всех комментаторов! Более того, считаю, что если полностью уничтожить пиратство, то и популярность артистов и кинопроизведений сильно упадет, особенно малопопулярных. Благо, что сейчас много онлайн сервисов поточного воспроизведения, может только благодаря этому, в Норвегии и не случился этот спад.

tiralis писал(а):

Сейчас есть сервисы потоковые. Сам Спотифай пользую ежедневно. Не будь их - 99 % групп и новых альбомов просто бы не знал. Но и не парился особо.

"Spotify is currently not available in your country" - про Россию.

Nkek писал(а):

Их доходы и не увеличатся. Копирасты любят придумывать так называемую мифическую "упущенную прибыль", которая не существует в природе. Если свободный контент исчезнет, многие просто перестанут им пользоваться, а за просмотр современных фильмов копирасты так вообще сами должны ещё приплачивать людям - за то, что они тратят своё личное время на такое убогое Г.

полностью согласен.

Был какой то фильм про одинокого парня. К нему постучался в дверь какой то мужик и говорит "Я из такой то организации, буду проверять ваши кассеты вхс". Тот поччему то пустил. Этот мужик давай смотреть его кассеты, это пиратская, это пиратская, я все забираю, а вы придете в суд. Ага значит. Парень порезал его на куски в ванной и выбросил в мусор.
Мораль такова. Кописи ис нот тифт.

Roocky писал(а):

tiralis писал(а):

Сейчас есть сервисы потоковые. Сам Спотифай пользую ежедневно. Не будь их - 99 % групп и новых альбомов просто бы не знал. Но и не парился особо.

"Spotify is currently not available in your country" - про Россию.

Есть Grooveshark.

Roocky писал(а):

tiralis писал(а):

Сейчас есть сервисы потоковые. Сам Спотифай пользую ежедневно. Не будь их - 99 % групп и новых альбомов просто бы не знал. Но и не парился особо.

"Spotify is currently not available in your country" - про Россию.

Страну легко поменять, например есть для Хрома расширение Browsec -выбираешь страну и вперёд.
tiralis спасибо за подсказку, зарегился.

Мандрейк писал(а):

Roocky писал(а):

tiralis писал(а):

Сейчас есть сервисы потоковые. Сам Спотифай пользую ежедневно. Не будь их - 99 % групп и новых альбомов просто бы не знал. Но и не парился особо.

"Spotify is currently not available in your country" - про Россию.

Есть Grooveshark.

По доллару за композицию? Я лучше буду слушать "Лучшие композиции на Grooveshark сегодня", каждый день новое и бесплатно

. Спасибо за ссылку. А то до этого через вконтакте иногда слушал, так там поиск меня не устраивает.