Google Chrome втянут в битву за Интернет-цензуру

Судебный иск Google против Федерального прокурора США штата Миссисипи Джими Худа - решающее дело для будущего SOPA-подобных фильтров Интернета в Америке. На этой неделе Digital Citizens Alliance, Stop Child Predators и другие выразили поддержку Федеральному прокурору, считая, что Google Chrome должен так же подлежать цензуре.

С помощью MPAA Федеральный прокурор США штата Миссисипи Джим Худ запустил секретную компанию по возрождению SOPA-подобной цензуры в США. Они хотели ввести блокирование сервисов и фильтрацию поисковых результатов после того, как спорный закон провалился.

Но из-за утечки информации Sony Pictures планы стали известны публике. Google очень взволновали подобные намерения. Чтобы нейтрализовать угрозу тех. гигант подал жалобу против Худа в прошлом декабре и потребовали аннулировать грозящую повестку на удаление или блокирование нелегального контента, включая пиратские сайты.

Оценив важность этого дела многие группы активистов начали высказывать свое мнение суду. Например, Consumer Electronics Association, Computer & Communications Association и адвокатская организация Engine опасаются, что начинания Худа навредят свободе слова и инновациям. У общества не будет контроля над этими фильтрами. Интернет бизнес основан на возможности беспрепятственной связи между провайдерами и потребителями и между пользователями.

Не все согласны с вышеописанной позицией. На другую сторону баррикад встали Stop Child Predators, Digital Citizens Alliance, Taylor Hooton Foundation и Ryan United. С их точки зрения сервисы Google используются для облегчения незаконной деятельности, например, продажи наркотиков и пиратства, а также другой деятельности, которая может навредить детям. Федеральному прокурору необходимы полномочия для борьбы с этими угрозами. По их мнению, если Google удалил приложения, связанные с Pirate Bay из Play Store, то должен так же удалить подобные результаты из поисковой выдачи и не показывать их в браузере Chrome.

Учитывая важность данного судебного разбирательства обе стороны используют все возможные средства для защиты своих позиций. И мы еще не раз о нем услышим.

Задача поисковой системы- выдача запросов по интересующей тематике. И неважно законная она или нет. Соответствует ли она правилам морали или наоборот полностью ее дискредитирует. Запрос не есть действие. Наказывать надо за поступки, а не намерения.

Цитата:

если Google удалил приложения, связанные с Pirate Bay из Play Store, то должен так же удалить подобные результаты из поисковой выдачи и не показывать их в браузере Chrome.

Интересная логика: вместо того, чтобы удалить определённые материалы из выдачи поисковика, пристали именно к браузеру Chrome. Как будто в том же Firefox нельзя через Google искать. Идиоты да и только.
Ну понятное дело хотят вычистить интернет от наркоты и пропаганды терроризма, но если устранить возможность скачивать игры, фильмы, музыку и т.д., то для чего тогда нужен интернет? Новости читать? Они хотят, чтобы мы платили за интернет, чтобы покупать через него всё? Это будет всё равно что платить за вход в магазин, чтобы там что-то купить.

Лучше бы наняли специалистов и нарыли против этого Ху..да какой-то компромат.
Обычно у тех, кто громче всех кричит про мораль и законность - рыльце в пушку больше среднего.
Тогда дело бы развалилось еще на начальном этапе.