А. Жамалетдинов | Путеводитель для звёздного «чайника» (2014) [PDF]

А. Жамалетдинов | Путеводитель для звёздного «чайника» (2014) [PDF]

---

Автор: А. Жамалетдинов
Издательство: Геологический институт КНЦ РАН, издательство K&M
ISBN: 978-5-902643-26-
Жанр: Астрономия
Год: 2014
Формат: PDF
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Цветные
Количество страниц: 70

Описание:
Книга представляет собой методику изучения звёздного неба, опирающуюся на систему главных звёзд и созвездий, соединённых между собой звёздными маршрутами. На основе известных созвездий автором выделены два новых звёздных скопления – Одинокая гитара (ОГ) и Стрела успеха (СУ). Их контуры позволяют начинающему любителю более уверенно ориентироваться в ночном звёздном небе. Заметным вкладом автора в науку о звёздном небе стало выделение Летнего шестигранника в дополнение к известному в астрономической литературе Летнему треугольнику.
Книга рассчитана на широкий круг читателей и может быть интересной школьникам, студентам и лицам разных профессий, не связанных с астрономией.

Скриншоты:

Время раздачи: с 08:00 до 22:00 (мск) по возможности

Судя ИМЕННО по аннотации (и от Главного редактора) - ахинея... Начнем с того, что созвездия (или звездные скопления (в аннотации)) открыть нельзя (они даже не определились, так созвездия или звездные скопления)... в принципе нельзя...
Ой... страница 50 (третий скриншот) внизу, про наблюдение пункт 5.3... Бред, полный бред... кажется, автор ничего не знает про движение планет, или плохо понимает, о каких временных масштабах пишет... Словом, смотря только на скриншоты, адекватность представленного материала вызывает сомнение... Думаю, что все кто помнит хоть чуть-чуть из курса астрономии со школы, или интересуется небом согласятся со мной...

P.S. На втором скриншоте внизу, скорее всего неверны или перепутаны или не поняты понятия зенит и кульминация (судя по карте представленной выше), но при желании можно и посчитать была ли Вега в зените и (или) в кульминации...

Летний шестиугольник ,это круто!
Первый раз про такой шестиугольник слышу.
Юпитер ни не может перемещаться в течении одного года от одного знака Зодиака к другому (3 скриншот).
Автор видимо сам полный "чайник" в астрономии.Не советую читать книги "таких специалистов"

Чо ваще ниалё?

Спер очень понравилось!

Мужики это ж не научный трактат. Вы что все такие спецы. Так читайте что-то другое, кто ж это заставляет.

*FACEPALM*

Цитата:

Издательство: Геологический институт КНЦ РАН

Ну когда геологический институт издает книги по астрономии, всякое может быть. Но в подразделении РАН в качестве редакторов должны же быть люди, знающие астрономию хотя бы в рамках школьного курса?

Цитата:

Мужики это ж не научный трактат.

Да? Здесь написано "Научная и техническая литература -> Точные и естественные науки". А "отдел фантастики на втором этаже".

BaluBig писал(а):

Да? Здесь написано "Научная и техническая литература -> Точные и естественные науки". А "отдел фантастики на втором этаже".

А кушать хотят все !!!

PLeonid писал(а):

Мужики это ж не научный трактат. Вы что все такие спецы. Так читайте что-то другое, кто ж это заставляет.

Если так рассуждать,лет этак через несколько во всех учебниках по истории будет написано,что США выиграли Великую Отечественную Войну

ShorKann писал(а):

Если так рассуждать,лет этак через несколько во всех учебниках по истории будет написано,что США выиграли Великую Отечественную Войну

C историей вообще тяжело. Тут сколько авторов, столько и мнений. А учебников сколько написано, жуть и, заметьте, каждый о своем. Как внуков учить ума не приложу, хорошо что меня учил историк, который всю войну прошел от начала до конца, да и классный руководитель был командиром взвода разведки, наконец дед с 41 по 44, пока не контузило в Прибалтике, был командиром отделения связи в роте разведки. Вот и рассказываю то, что они мне рассказывали.

А про это - "Мужики это ж не научный трактат. Вы что все такие спецы. Так читайте что-то другое, кто ж это заставляет." - извиняйте, если кто не понял. Юмор у меня такой тяжелый. Пенсионер я, тем более в отставке.

Конечно,кто с астрономией не знаком,может то самое.Но уже по скриншотам видно что автор мало что понимает в данной науке.
Вообще,это не только к этой книге относится.Сейчас много таких "научных книг" особенно по истории и астрономии.Существуют даже Путеводители по Вселенной для "чайников"