Альтернатива uTorrent (без ботнета)

В связи с горестными событиями http://tjournal.ru/paper/utorrent-bitcoin-miner долго собирался сменить клиент и вот время пришло, поставил 10й виндовз и спрашиваю советов бывалых людей. Как я понимаю uTorrent больше не будет самым популярным клиентом, это печально, но жизнь продолжается. Начну: БитТоррент?

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

вот сразу гугл выдаёт:http://lifehacker.ru/2015/03/10/5-al-ternativ-torrent-klientu-utorrent/ может мусье знают более продвинутые вещи?

EpicScale это троян

https://www.virustotal.com/ru/file/a938b0d35e5f86723ab4f45e99a13dce7e476a97fa80d318bbd3090746d429f7/analysis/

BitComet - с возможностью просмотра сразу после начала закачки. По функционалу не хуже uTorrent. Пользую уже около года. Хотя, наверно, есть и лучше.

а у меня всё еще uTorrent 1.8.2
зачем гнаться за новыми версиями ?!

qBittorrent — отличная торрент-качалка в которой нет ничего лишнего. Только самые необходимые средства для сортировки и управления!

uTorrent 3.4.3 - нет ничего похожего.
Возможно, эта хрень ставится при установке с нуля , а не при обновлении,
или убрали уже

лично я перешел на qbittorrent, по нескольким причинам.
1. opensource то-есть открытый.
2. qbittorrent кроссплатформенный (Linux, Mac OS X, Windows, OS/2, FreeBSD), тоесть сидишь в офисе под виндой, дома под дебиан или в отпуске с макбуком, у тебя один клиент.
3. нет навязчивой нечести в виде скачущей рекламы и предложений почистить реестр в линуксе или сделать дефрагментацию ссд, суперпупер адварью.
4. очень не прожорлив к ресурсам 2-3 % процессора при 15-20 раздачах, тот-же utorrent при трех раздачах 15-20 потреблял.

rootparser писал(а):

лично я перешел на qbittorrent, по нескольким причинам. 1. opensource то-есть открытый. 2. qbittorrent кроссплатформенный (Linux, Mac OS X, Windows, OS/2, FreeBSD), тоесть сидишь в офисе под виндой, дома под дебиан или в отпуске с макбуком, у тебя один клиент. 3. нет навязчивой нечести в виде скачущей рекламы и предложений почистить реестр в линуксе или сделать дефрагментацию ссд, суперпупер адварью. 4. очень не прожорлив к ресурсам 2-3 % процессора при 15-20 раздачах, тот-же utorrent при трех раздачах 15-20 потреблял.

Чтобы не потреблял так много uТоррент, там transport на 15 ставится значение...насколько помню. А лучше 1.8 версию скачать и он вообще не потребляет так много энергии и ресурсов да, это я сказала по той причине - что выявила проблемы раздач с qBиторрента..., пришлось перейти на uТоррент. А скачка... qBиторрент как миленький с этим справляется, на линуксе помогает - лучше жабы.

На мой взгляд, qbittorrent'у под nix нет достойной гуи-альтернативы. Однако я наблюдаю регулярные проблемы с ним (3.2.0) – какие-то ошибки трекера, причем нигде нельзя увидеть, что за ошибки – то ли таймаут, то ли действительно трекер возвращает ошибку. Судя по всему нередко анонсы фейлятся, раздачи остаются «без раздающего», стат отдачи не считается. Принудительный реанонс тоже реализован непонятным образом.
Думаю, стоило бы поснимать трафик, но для этого нужно анализировать ситуацию и на трекере тоже. Только тогда имеет смысл рисовать баг апстриму.

walter13z писал(а):

собирался сменить клиент

walter13z писал(а):

может мусье знают более продвинутые вещи?

Более продвинутым клиентом пиринговых сетей считаю Shareaza.Давно ею пользуюсь и менять не собираюсь. Не очень популярна по причине несколько большей сложности (но не так чтобы очень, конечно она не для начинающих, а более опытных). Если Вы ищете "более продвинутую", то она именно такая. Возможности широчайшие, настройки разнообразные - это то и отпугивает людей. Но если Вы освоите Shareaza, то другого уже не захотите. Там и с безопасностью всё в порядке. Устанавливать надо в системный раздел, установка в другие разделы формально поддерживается, но по своему опыту не рекомендую. Пробуйте, может понравится. У меня не самая новая версия - Shareaza 2.7.1.0, менять не хочу, считаю её совершенной (от добра добра не ищут).

http://shareaza.sourceforge.net/

puchkar2012 писал(а):

Более продвинутым клиентом пиринговых сетей считаю Shareaza.Давно ею пользуюсь и менять не собираюсь. Не очень популярна по причине несколько большей сложности (но не так чтобы очень, конечно она не для начинающих, а более опытных). Если Вы ищете "более продвинутую", то она именно такая. Возможности широчайшие, настройки разнообразные - это то и отпугивает людей. Но если Вы освоите Shareaza, то другого уже не захотите. Там и с безопасностью всё в порядке. Устанавливать надо в системный раздел, установка в другие разделы формально поддерживается, но по своему опыту не рекомендую. Пробуйте, может понравится. У меня не самая новая версия - Shareaza 2.7.1.0, менять не хочу, считаю её совершенной (от добра добра не ищут). http://shareaza.sourceforge.net/

А расскажите нам, что именно там продвинутого в аспекте именно BitTorrent? В сравнении с другими популярными клиентами? Кроме, конечно, шкурок, коллекций, рейтингов, встроенного плеера и прочей сопутствующей ненужнофункциональности?

На правх рекламы посоветую торрент клиент кторый сделал сам.
Называется CuteTorrent.
Особенности вприницпе ничего особенно - обычный торрент клиент со всеми стандартными функциями на на мой взгялд с более удобным интерфейсом.

big_buka007 писал(а):

кторый сделал сам

Забавно А чего версию под макось забросили?
И по информации - занимаетесь вы им всего полтора года, а по коду - это форк более старого клиента с гуглокода Так кто на самом деле разработчик клиента?

Просто сначала занимался на гугл коде. Потом забросил на какое-то время. Щас вот снова взялся.
В итоге в сумме 1.5 года.
Сам с крыма санкции и т п. По-этому пришлось пеехать на Github.
Если смоневаетесь в авторских правах можно посмотреть на почту в комитах гугл кода и на почту текущего репозитория на GitHub(К сожалению адекватного способа узнать email юзера GitHub не нашел кроме как через api... https://api.github.com/users/ruslanfedoseenko/events/public).
У самого Винда. Клиет под макосью тестил под виртуалкой... ну и как-то замучал геморой с ней... почемуто приходилось ось каждые 3-5 дней переустанавливать потому-что переставала грузиться...

big_buka007 писал(а):

почемуто приходилось ось каждые 3-5 дней

Не от того ли : "я лучше знаю зачем root в системе нужен" ?

big_buka007 писал(а):

тестил

Дальше можно не читать