1812. Технология войны (2012) IPTVRip

1812. Технология войны (2012) IPTVRip

---

Телекомпания: Россия, ВГТРК
Жанр: Документальный

Описание:
1812 год. Наполеону покорилась вся Европа, к этому времени выиграно около 40 битв и сражений. Впереди мировое господство. Кажется, что Великую Армию невозможно победить. Остается лишь Россия которая тоже должна неминуемо проиграть и покориться.

Продолжительность: 00:44:37
Качество видео: IPTVRip

Видеокодек: Xvid
Битрейт видео: ~1990 Кбит/сек
Размер кадра: 720 x 384
Аудиокодек: AC3 2.0
Битрейт аудио: 192 Кбит/сек Скриншоты:


Время раздачи: До 5 скачавших

klau3 писал(а):

растянутые линии снабжения, усталость войск и климатические условия.

А пока враг спит, будем менять ландшафты, климатические условия, растягивать линии снабжения и уставать войска противника.

Видно , что знатный русофоб klau3 ничего не понимает в военном деле, фон Клаузевица не читал, про тактику и стратегию не разумеет ничего. Можно выиграть сражение, но проиграть битву, выиграть битву, но проиграть войну. А выигрыш в войне - это самая главная задача и тут все средства хороши. Войну выиграли - вот и славненько, а остальное - это дешёвый либерастический троллинг. Предлагаю модератору тролля просто забанить.

Algirdas1 писал(а):

Войну выиграли - вот и славненько, а остальное - это дешёвый либерастический троллинг. Предлагаю модератору тролля просто забанить.

ага, славненько, только бездарный педофил Кутузов тут причём?

memo999 писал(а):

ага, славненько, только бездарный педофил Кутузов тут причём?

Один тролль пишет про какую-то женщину, другой тролль в педофилии обвиняет. Объясняю для русофобов: Кутузов знал, с помощью какой стратегии можно выиграть войну и придерживался её. Можете брызгаться и дальше, но он войну выиграл. Можете оба доказывать, что вы выиграли бы её намного быстрее и намного красивее.

тем более эта стратегия разработана Барклаем. Кутузов ее продолжил и привел армию к победе.

klau3 писал(а):

Да уж величайшая победа, бегали от Наполеона....

Бла-бла-бла.. Мальчик, история помнит и чтит победителей!

klau3 писал(а):

... бегали от Наполеона сколько могли...

klau3 там не было. Он уж точно сразу бы решил исход всей военной компании: положил бы всю русскую армию в единственном сражении против десятикратно превосходящего противника. Глядишь бы и прославился как... Бе́ннигсен, имевший превосходство над Наполеоном в живой силе и артиллерии и потерявший под Прейсиш-Эйлау 23000 из 73000:
"Ночью русские войска начали отход. Французы уже не имели сил препятствовать этому. Один из очевидцев этого сражения так описывал его последствия: «Никогда прежде такое множество трупов не усевало такое малое пространство. Всё было залито кровью. Выпавший и продолжавший падать снег скрывал тела от удручённого взгляда людей». Говорят, что маршал Ней, глядя на десятки тысяч убитых и раненых, воскликнул: «Что за бойня, и без всякой пользы!»
Наполеон стоял на поле битвы 10 дней. Затем он начал поспешное отступление в противоположном направлении. Казаки, бросившись в погоню, отбили и захватили в плен 2000 французских раненых. Более трёх месяцев понадобилось армиям противоборствующих сторон, чтобы прийти в себя после такого бессмысленного сражения, не принёсшего ни одной из сторон ожидаемой победы."

klau3 писал(а):

Заслуг Кутузова в этом все мизер. Климатические особенности и растянутость снабжения, а не "гениальный" Кутузов (уже битый в 1805 году) помешали Наполеону.

А твоим хозяевам и кумирам кто помешал Наполеона разгромить, тролль?

Цитата:

Видимо Algirdas1 изучал "историю" по агиткам главпура, а не по фактическому материалу.

Что то долго тебе ответ готовили. Резун и Радзинский заняты были что ли?
И в чём фактический материал? По моему он в том, что Наполеона разгромили. Или он заключается в том, что на самом деле это твои свидомые предки его разгромили, а не Кутузов? Ну извини, тролльчик, мы же тут не в Раде.

del