По мнению властей ЕС лицензионные ограничения приводят к пиратству

Выступая на конференции Midem, представитель Еврокомиссии Андрус Ансип рассказал о своем видении Единого Цифрового Рынка. Он обратил внимание, что гео ограничения вредят бизнесу и считает, что открытый рынок и представление легальных источников - лучший способ борьбы с пиратством. "Наши законы заставляют людей воровать", - сказал Андрус.

В прошлом месяце Еврокомиссия изменила стратегию Единого Цифрового Рынка, чтобы улучшить доступ людей к цифровому контенту и сервисам. Кроме прочего поправки предполагают отмену географических ограничений. Так же предлагается доступ ко всему купленному пользователем контенту из любой страны ЕС.

Эстонский премьер-министр Андрус Ансип, так же работающий вице-президентом Еврокомиссии по вопросам Единого Цифрового Рынка, поделился своим видением будущего. По его мнению текущая ситуация мешает не только пользователям, но и бизнесу, в ЕС существует 28 отдельных цифровых рынка, и маленьким компаниям очень трудно разобраться с 28 различными сводами законов и правил. Кроме того, изменения в законах увеличат клиентскую базу. По словам Андруса 100 миллионов европейцев хотят получать контент из других стран, но не имеют такой возможности. Еще 271 миллион путешествуя по Европе, не могут получить доступ к контенту, купленному в своей стране. По статистике 68% европейцев используют пиратские источники, и 20% используют VPN для доступа к легальному контенту. Подобная ситуация не только в Европе, 30% канадцев используют VPN для доступа к американскому Netflix. Значит, введение Единого Цифрового Рынка, намного увеличит приток клиентов к лицензионным сервисам. А идея правообладателей посадить 68% людей в тюрьму за нарушения авторских прав вряд ли поможет в росте доходов.

Естественно дискуссия по поводу Единого Цифрового Рынка пока не закончена, но на данный момент она выглядит очень привлекательной для пользователей, однако не ясно насколько тепло ее примут правообладатели.

Первоисточник

Очень даже ясно, по-моему.

Интересно.А что если продавать контент в кредит или рассрочку?

Мне лично было бы проще платить 170р в месяц , чем 2000р разом за игру к примеру.

Или глупо приравнивать фильмы , музыку , игры и т.д к так сказать "цифровой недвижимости"?

Цитата:

"Наши законы заставляют людей воровать"

Tiberiumsun69 писал(а):

Интересно.А что если продавать контент в кредит или рассрочку?

Мне лично было бы проще платить 170р в месяц , чем 2000р разом за игру к примеру.

Или глупо приравнивать фильмы , музыку , игры и т.д к так сказать "цифровой недвижимости"?

Как Вы думаете, что Вы будете испытывать, платя еще целый год за игру, которую прошли в первую же неделю? Как минимум, ощущение того, что лоханулся. Даже если игра понравилась. Через полгода внося очередные деньги вы будете испытывать дискомфорт, поскольку давно забросили игру, играете в другие, а приходится платить за "ту старую".