Знакомьтесь, Джо Блэк / Meet Joe Black (1998) DVDRip

Знакомьтесь, Джо Блэк / Meet Joe Black (1998) DVDRip
Жанр: мелодрамма
Описание фильма:
Энтони Хопкинс ("Триумфальная арка"), Брэд Питт ("Бойцовский клуб"), Клер Форлани ("Медальон"), Марсия Гэй Харден ("Неистребимый шпион") в завораживающей мистической мелодраме "Знакомьтесь, Джо Блэк".
В жизни богатого и влиятельного газетного магната Уильяма Пэрриша появляется сама Смерть, принявшая обличие обворожительного молодого человека по имени Джо Блэк. Смерть, уставшая от своих привычных обязанностей, предлагает Пэрришу необычное соглашение: магнат станет проводником Джо в мир живых, где тот планирует провести свой отпуск. Но по окончании каникул Смерть заберет Пэрриша с собой... С помощью Уильяма загадочный и эксцентричный Джо начинает свое путешествие по бренной земле. Но происходит непредвиденное. Оказывается, что тело погибшего человека, которое Смерть выбрала для себя, принадлежало юноше, в которого была влюблена прекрасная дочь Пэрриша.

Продолжительность: 03:00:00
Видеокодек: DivX 6
Битрейт видео: 1135 кб/с
Размер кадра: 640 x 352
Качество видео: DVDRip
Аудиокодек: AC3 5.1
Битрейт аудио: 320 кб/с
Перевод: Любительский, одноголосый
Скриншоты:

1988???!!! lol

ШЕДЕВР!
Чудеснейший фильм-притча!

Только год указан неверно - на 10 лет

кратко о фильме:  .
вообще, я не ругаюсь. не люблю ругаться. но мне так расписали фильм, причем хорошие люди (это были женщины, которые тащатся от бреда питта). короче ждал чего-то башнесносящего. когда посмотрел, плевался...   то еше.
главный вопрос - зачем снимать такое занудное кинцо с такими актерами на 3 часа. что режисер хотел сказать? причем не подумайте, что я напыщеный кретин, мне нравятся Линч, Форман и Кустурица.
НО ЗАЧЕМ СНИМАТЬ ЭТО  ???
Поставил оценку 2 только из-за Хопкиса и Питта, которых действительно уважаю.

А вот и подтверждение моих слов.
http://exler.ru/films/19-07-2000.htm
Качать или не качать,- вот в чем вопрос. Мой совет - скорее нет, чем да. Но полагайтесь больше на свою любовь к Бреду Питту. Если любовь зашкаливает, то качайте. Если сакральной всепоглощающей любви нет, то особого смысла качать не вижу.

igorshubovych писал(а):

кратко о фильме:  .

о вкусах спорить не буду, но на мой - фильм просто отличный, must see

Исправил дату.
Бывает, у меня в паспорте стоит год рождения 1061 !!!!
Невнимательность подводит.

alex14n писал(а):

о вкусах спорить не буду, но на мой - фильм просто отличный, must see

Согласен на все 100%

фильм хоть и старый, но стоит того, что б его посмотерть и даже оставить себе в колекцию!!!!!

господа, если Вас не затруднит, ответьте пожалуйста на вопрос: почему его стоит смотреть?

может, там есть какая-то глубокая идея?
или фильм зрелищный и захватывающий?
или он просто интересный в конце концов?
нет.

этот фильм - "ничего с претензией на нечто".
единственный более-менее сносный момент - это игра актеров. однако на мой взгляд привлечение "тяжелой артилерии" не оправдано. с таким тупым сценарием Хопкинс и Питт выглядят немного глуповато. а когда они начинают произносить эти диалоги... я плакалъ

повторю: ФАНАТАМ БРЕДА ПИТТА И АНТОНИ ХОПКИНСА - СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

а вот и подверждение моих слов: http://www.imdb.com/title/tt0119643/awards
Фильм был признан худшим на фестивале в Будапеште и получил номинацию на "Золотую малину".

igorshubovych
Честно сказать мне по барабану все эти рецензии (на вкус и цвет товарища нет), для себя я нашёл много чего интересного в этом фильме. И мне допустим не нравится многое из того что многие критики преподносят как интеллектуальное кино. Скажем фильм "Изображая жертву", у меня при просмотре этого фильма эмоций было ноль. Если кто то смотрел "Плюмбум" или "Курьер" поймут меня.

igorshubovych
согласен, но не так категорично.

Экслер - лоХ! 8) Извините за эмоциональность, но вот этого кренделя, ИМХО, вообще читать не стоит. Можете принимать это заявление как рецензию на экслера 8)

Ну, Экслер на сайте пишет "Субъективные заметки Алекса Экслера". Заметили? Субъективные.
Мне его рецензии нравятся не все, но со многими соглашаюсь в оценке. Некоторые его рецензии - просто шедевры.
С этой рецензией я не согласен - она слишком мягкая. Она слабо описывает ту гамму чувств, которая у меня возникла после того как мне описали это как один из мировых шедевров, и я потратил 3,5 часа на это ... кино.

Заметьте, я привел также ссылку на конкурс "Золотая малина" (номинация на худший фильм тоже о чем-то говорит) и фестиваль в Будапеште.
И заметьте, пока еще никто не ответил, что такого хорошего в этом фильме. Только общие разговоры про то, что фильм заставил задуматься, какой красавчик этот Бредди, какой молодчина этот Хопкинс.

Еще раз повторю вопрос, О ЧЕМ ФИЛЬМ?

------------------------------------------------------
Кстати, вот и не такая уничтожающая рецензия о фильме:
http://www.kino.orc.ru/js/review/joe_black.htm

Ну знаете ли. Повествовательные шодевры, конечно, легко описать о чем они. Например, "Призрачный гонщик". 8) Но есть категория фильмов которые воспринимаются на уровне чувств. Например, есть полно "экслеров", вопящих, что Тарковский -   и "ни о чем". Сидят со своими котами и воняют 8). А мне нравится, я понимаю. Как можно глухому рассказать пение соловья?