Нужен совет опытных сисадминов, так как с таким столкнулся впервые.
Цель:
обеспечить постоянное подключение (для VPN) с вариантом резервного канала – зайдет 2 разных провайдера для возможности подключения ко второму (резервному) в случае разрыва связи с первым (основным).
Описание ситуации:
имеется 2 подключения к разным провайдерам - основное со статическим IP для подключения устройства считывания данных и резервное без него (это не столь важно, так как разрыв связи с основным каналом случается редко и это не критично, если непродолжительное время связь с основным каналом будет потеряна). В данный момент основной канал (со статическим IP) подключен к роутеру ASUS RT-N12C1 (для статики в нем настроена функция DMZ), откуда раздается кабелем на сервер, устройство для считывания информации (для которого и нужен статический IP) и рабочие машины, а на беспроводное оборудование раздается через Wi-Fi. Резервный канал - пока только заведен кабель.
Варианты решения:
1) Купить и установить маршрутизатор «TP-Link TL-ER604W» и через него настроить и DMZ, и автоматическое переключение на резервный канал в случае обрыва основного с последующим переподключением к основному в случае восстановления связи, и раздачу беспроводной связи для остальных устройств. Данное оборудование (судя по описанию) должно подойти, но есть одно «НО» - кроме описанного в данном пункте надо чтобы по беспроводному каналу раздавался интернет с резервного канала, где скорость больше. Сможет ли данный маршрутизатор такое сделать? Если нет, то с дополнительным задействованием уже имеющегося роутера это сделать (тогда как правильно)?
2) Вариант подешевле – установить еще один схожий с имеющимся роутер (например: «ASUS RT-N12VP» или «TP-Link TL-WR841R»), на втором роутере настроить резервный канал а на сервер дополнительно установить Wi-Fi-адаптер для возможности подключения к резервному каналу вручную при отсутствии связи с основным (еще одну сетевую физически нет возможности поставить - слоты заняты). Плюсы данного варианта – дешевле, будет 2 разных беспроводных канала одновременно. Минусы – придется при разрыве основного соединения подключаться к резервному вручную с помошью Wi-Fi-адаптера.
Как было-бы лучше реализовать такое решение? |
|
