| Автор |
Сообщение |
Antidottt ®
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 391
Ratio: 12.043
Раздал: 3.917 TB
19.69%
|
Всем привет, интересует независимое мнение по поводу производительности процессоров. немножко истории: У меня когдато стоял i3-3220 он мне очень понравился, как для домашнего пк прросто идеален. Но пришлось продать. Сейчас подвернулся вариант по хорошей цене i3-2120, я смотрел они вроде идентичны по параметрам. Вопрос вот в чем - стоит ли покупать этот процессор, если я хочу сэкономить ? В чем различие этих процессоров, помимо того, что разные поколения - sandy и ivy? |
|
|
 |
FormaCvt
Стаж: 17 лет 11 мес.
Сообщений: 618
Ratio: 7.47
100%
|
Вы бы еще указали на какую мать собираетесь ставить т.к. чипсет в данном случае имеет большое значение. Собираетесь ли использовать графическое ядро или у Вас отдельная видеокарта, какая? Какую память используете и в каком объеме. Мы же рассматриваем систему в целом а не отдельные ее части т.к. на производительность влияют все ее компоненты. приведу один из многих примеров вот ваши процессоры и типы памяти с которыми они работают i3-2120 - DDR3 1066/1333 i3-3220 - DDR3 1333/1600 частично эта проблема решается на уровне системной локики т.е. чипсета но для понимания как я уже говорил надо видеть систему целиком. К примеру на профильных сайтах Вас бы уже давно в грубой форме попросили показать характеристики т.к. там это забито на уровне правил форума. p.s. и конечно мое мнение. Не претендую на истину но все же если хотите сэкономить обратите внимание на процессоры pentium серии G2***, G3** вот там действительно я не вижу разницы между ними и i3 а по цене разница колоссальная. |
|
|
 |
gosha_k
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 364
Ratio: 68.196
Раздал: 15.27 TB
Поблагодарили: 585
20.77%
Откуда: Тюмень
|
Если коротко, то разница между ними такая: 3220: Техпроцесс - 22 нм, Рассеиваемая мощность 55 Вт, Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2500. 2120: Техпроцесс - 32 нм, Рассеиваемая мощность 65 Вт, Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000. 3220 новее, меньше греется и графическое ядро чуть лучше. А принципиальной разницы между ними нет. |
_________________ Мастерство - его не пропьешь!
|
|
 |
Antidottt ®
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 391
Ratio: 12.043
Раздал: 3.917 TB
19.69%
|
ЦП подбираю Видео - GTX 260 ОЗУ - 4ГБ мать - asus p8 b75 m lx почему i3 а не пентиум. Потому что я потихоньку буду улучшать комп, собственно оно мне нужно для рендеринга 3Д графики. Да смешно с таким процем рендерить, но ничего не остается. Пенек G серии не рассматриваю т.к. разница есть в потоках. Он слабее. |
|
|
 |
colloseum
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 296
Ratio: 10.82
100%
Откуда: Горловка
|
Технология Ivy Bridge (процы 3-го поколения) будут производительнее чем процы 2-го поколения с технологией Sandy Bridge |
|
|
 |
Antidottt ®
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 391
Ratio: 12.043
Раздал: 3.917 TB
19.69%
|
colloseum писал(а):  | Технология Ivy Bridge (процы 3-го поколения) будут производительнее чем процы 2-го поколения с технологией Sandy Bridge |
очень емко... |
|
|
 |
Gulin S
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 320
Ratio: 15.943
Поблагодарили: 62
9.56%
|
Antidottt писал(а):  | ЦП подбираю Видео - GTX 260 ОЗУ - 4ГБ мать - asus p8 b75 m lx почему i3 а не пентиум. Потому что я потихоньку буду улучшать комп, собственно оно мне нужно для рендеринга 3Д графики. Да смешно с таким процем рендерить, но ничего не остается. Пенек G серии не рассматриваю т.к. разница есть в потоках. Он слабее. |
Да, "пенёк" я б не рассматривал. Все ж таки i3 поддерживают HT, виртуальные ядра в рендеренге не помешают, наверное. По поводу второго или третьего поколения - там разница в производительности процентов 5, вроде. Какой дешевле, тот и стОит взять, ИМХО. |
|
|
 |
Antidottt ®
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 391
Ratio: 12.043
Раздал: 3.917 TB
19.69%
|
Gulin S писал(а):  | Antidottt писал(а):  | ЦП подбираю Видео - GTX 260 ОЗУ - 4ГБ мать - asus p8 b75 m lx почему i3 а не пентиум. Потому что я потихоньку буду улучшать комп, собственно оно мне нужно для рендеринга 3Д графики. Да смешно с таким процем рендерить, но ничего не остается. Пенек G серии не рассматриваю т.к. разница есть в потоках. Он слабее. |
Да, "пенёк" я б не рассматривал. Все ж таки i3 поддерживают HT, виртуальные ядра в рендеренге не помешают, наверное. По поводу второго или третьего поколения - там разница в производительности процентов 5, вроде. Какой дешевле, тот и стОит взять, ИМХО. |
спс Добавлено спустя 14 минут 38 секунд:и опять же таки, хотел бы спросить кто шарит, влияют ли виртуальные ядра на рендеринг ? |
|
|
 |
Gulin S
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 320
Ratio: 15.943
Поблагодарили: 62
9.56%
|
Antidottt писал(а):  | ... влияют ли виртуальные ядра на рендеринг ? |
Это от самой программы рендеринга зависит, насколько я понимаю. Но лучше, да, спросить у тех, кто "шарит" (я не). |
|
|
 |
colloseum
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 296
Ratio: 10.82
100%
Откуда: Горловка
|
Antidottt писал(а):  | colloseum писал(а):  | Технология Ivy Bridge (процы 3-го поколения) будут производительнее чем процы 2-го поколения с технологией Sandy Bridge |
очень емко... |
Емко,не емко, только смыл было цитировать выше описанные посты? Я вам написал технологии на которых были созданы модели процессоров которые указаны вами, а там уж было легко самому загуглить и почитать чем отличаются технологии ,а также сравнить модели процессоров. И сарказм тут ни к чему. |
|
|
 |
Gulin S
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 320
Ratio: 15.943
Поблагодарили: 62
9.56%
|
|
 |
Antidottt ®
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 391
Ratio: 12.043
Раздал: 3.917 TB
19.69%
|
Порядок, вроде все работает. Кому интересно кога устаноил отображалось одно ядро, исправить получилось в биосе. Предварительно сбросив настройки установить 1 ядро 1 поток. Презегрузиться и так же проделать еще раз ток уже всея ядра выставить. |
|
|
 |
Antidottt ®
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 391
Ratio: 12.043
Раздал: 3.917 TB
19.69%
|
Еще вопрос, его температура при рендере 64-65 градусов, это норм? |
|
|
 |
Gulin S
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 320
Ratio: 15.943
Поблагодарили: 62
9.56%
|
|
 |
ipain658
Стаж: 11 лет 11 мес.
Сообщений: 28
Ratio: 5.691
0%
|
10% разница в пользу более нового |
|
|
 |
|
|