Марк Таугер | Голод, голодомор, геноцид? (2008) [PDF, DJVU]

Марк Таугер о голоде, геноциде и свободе, мысли в Украине (вместо предисловия)
Зерновой кризис или голод?
Сталин, советское сельское хозяйство и коллективизация
Урожай 1932-го и голод 1933 г
Природные катаклизмы и человеческий фактор в период голода 1931 - 1933 гг. в Советском Союзе
Статистические фальсификации в Советском Союзе: практический сравнительный анализ - прогнозы , отсутствие объективности и доверия
Народный комиссариат земледелия
Модернизация в советском сельском хозяйстве
О статье Марка Таугера

В нем впервые собраны все его статьи, подготовленные по материалам многолетних изысканий в архивах России и Украины.

ВЫЗОВ ПАРАДИГМЕ
Представляя свою книгу, американский профессор Марк Таугер подчеркнул, что впервые, отбросив в сторону все конъюнктурно-политические составляющие проблемы голода в СССР 1932–1933 годов, предпринял попытку рассмотреть причины той трагедии с научных позиций специалиста, изучающего сельское хозяйство. Причем он рассматривает свою работу как вызов парадигме авторов популярных в Украине произведений о голоде — Роберта Конквеста и Джеймса Мейса. В книге Таугера говорится, что Мейс, проживая в последние годы в Украине, очень ждал прихода к власти Виктора Ющенко, с которым был знаком лично: жена президента Катерина в свое время была его студенткой в Институте украинских исследований Гарвардского университета. Так вот, оба этих человека — Конквест и Мейс, по словам Таугера, никогда не были профессорами, «они хорошие писатели, но предвзятые исследователи». К примеру, Конквест, назвав свою книгу «Урожай скорби», не удосужился даже привести в ней детального анализа урожая 1932 года в СССР. Профессор Таугер ни в коей мере не отрицает голод, а только пытается понять, почему и как это могло произойти именно в то время. Причем добивается этого с помощью изучения множества источников, о которых другие исследователи, в том числе Конквест и Мейс либо не знали, либо не посчитали их достойными внимания. Не отрицает ученый и того, что тогдашнее советское правительство несет ответственность за голод. — В то же время мое исследование убедило меня, что причины и истоки голода были гораздо сложнее понятия «геноцид», да и сама его концепция весьма противоречива, — заявил ученый. Ссылаясь на Конвенцию ООН 1948 года о предотвращении и наказании за преступления геноцида, профессор Таугер подчеркнул, что массовое убийство людей становится геноцидом, лишь когда оно совершается с «намерением уничтожить, целиком или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу». Очевидным случаем геноцида, когда документально было зафиксировано такое намерение, является холокост, унесший жизни многих миллионов евреев и людей других национальностей. Причем геноцид может прекратить только внешняя сила. Что же касается голода в СССР, то Марк Таугер привел лишь один пример. Оказывается, советское правительство вынуждено было экспортировать 300 тысяч тонн зерна, чтобы на полученные средства купить трактора и другую сельхозтехнику, которую весной и летом 1933-го отправило в Украину и другие пострадавшие от голода районы. Эти меры позволили получить высокий урожай, победивший голод. «И мне непонятно, как такую политику можно назвать геноцидом?» — удивляется американский ученый.

ВОСТОЧНЫЙ КОРИДОР
В своих публикациях, начиная с 1991 года, профессор Таугер впервые привлек внимание мировой общественности к такому исключительно важному обстоятельству. Почему-то до сих пор в ходе бурных академических и общественных дискуссий голод 1930-х годов в бывшем Союзе неизбежно характеризуется только как искусственный или как «дело рук человеческих». В этих дебатах доминируют две интерпретации голода. Первая утверждает, будто советский режим и особенно Сталин намеренно организовали голод для пресечения националистических устремлений украинцев. В основе второй — утверждение о голоде как средстве подавления крестьянского сопротивления процессу коллективизации. Если придерживаться этаких, политически заангажированных позиций, то получается, что природные катаклизмы, от которых чаще всего в царской России и СССР возникали массовые голодовки, у нас в 1930-е годы вообще не происходили. Поэтому Марк Таугер, тщательно изучив множество доступных архивных документов, проанализировал соотношение человеческого фактора и природных катаклизмов в те годы. В частности, на основании данных Международной метеорологической организации американски историк Таугер выяснил: матушка-природа в 1932 году нанесла аграриям многих стран мира один из самых жесточайших в истории человечества ударов. Оказывается, тогда ряд регионов СССР — Среднее Поволжье, Западную Сибирь и Казахстан поразила жесточайшая засуха, а Украину, по данным Наркомата земледелия УССР, буквально залили проливные июньские дожди: даже в Киеве все подвалы и полуподвальные помещения были затоплены. Тогда же эпидемия ржавчины — самого разрушительного заболевания зерновых — поразила всю Восточную Европу. В отчете метеорологов говорилось: «Во время гроз огромные красные облака спор поднимались в воздух, пролетали над долиной Дуная, а последующее инфицирование убивало посевы». Из-за ржавчины до 80 процентов пшеницы погибло в Германии, почти втрое сократился урожай в Румынии, из Венгрии, Чехословакии и Польши поступали сообщения о «фантастических потерях». Специалисты доказали существование так называемого восточного тракта (или ветрового коридора) распространения этого заболевания. Однако в Украине ни агрономы, ни даже вездесущие спецы ОГПУ не смогли вовремя распознать ржавчину, называя ее диверсией и вредительским грибком. Наркомат земледелия докладывал также о невероятном нашествии мышей, называя его природной катастрофой.

ЛОЖНЫЕ ПОСЫЛКИ
Особое место в книге Таугера уделяется проблеме статистических фальсификаций в Советском Союзе. Архивные данные свидетельствуют: вопреки утверждениям Сталина и его соратников, сельхозпроизводство в стране развивалось отнюдь не быстрыми темпами. Серьезные неурожаи имели место в 1920– 1922, 1924, 1927 годах, особенно жестокий недород поразил Украину в 1928 году, о котором западные исследователи голодомора почему-то вообще не упоминают, хотя именно тогда и была «заложена» основа будущего зернового дефицита. Причем цифры об объемах этих плохих урожаев, по утверждению ученого, имели мало общего со статистикой, ибо все советские данные тех лет представляли собой лишь прогнозы и расчеты, сделанные задолго до уборки зерновых. Ну а самым надежным свидетельством голодных урожаев тех лет является значительный импорт дорогого зерна, прежде всего из США, которое, по словам Таугера, шло на продуктовую помощь голодающим крестьянам. В итоге и сталинское правительство, и сторонники теории «украинского геноцида» сошлись во мнении об искусственных источниках голода. И пришли они к таким выводам на основе ложных посылок. — В отечественных и американских СМИ без каких-либо доказательств приводятся разные цифры — от трех до десяти миллионов жертв голода в Украине. Сколько же, по-вашему, действительно их было? На это вопрос «Ведомостей» профессор Таугер ответил следующее. — Действительно, есть очень большие расхождения в данных о числе жертв. Один специалист, занимающийся изучением этой проблемы, сказал, что мы никогда не узнаем точную цифру. А вот господин Кульчицкий (Станислав Кульчицкий — замдиректора Института истории НАН Украины. — Авт.) говорит о 3,5 миллиона, и он, похоже, близок к истине. Три четверти века прошло с того времени, как массовый голод поразил советское село Украины, которому посвящена книга профессора Таугера. В промежуток этих лет легли события, глубокой пропастью отделившие проблемы и интересы прежние от нынешних. Однако вопросы, затрагиваемые американским ученым, отнюдь не отжили своего срока, но продолжают волновать не только граждан независимой Украины, но и все прогрессивное человечество. И такой сугубо личный штрих. При чтении книги «Голод, голодомор, геноцид?», до предела наполненной статистическими выкладками и живыми свидетельствами очевидцев, болит душа и заходится сердце, но оторваться от нее невозможно. Помню, именно с таким же ужасом я впервые читал солженицинский «Архипелаг ГУЛАГ». При этом по-новому осмысливаешь мудрый совет Пантелеймона Кулиша, считавшего, что историю невозможно изменить, надо только иметь отвагу знать ее правду. Лишь тогда можно изменить нынешнюю жестокую реальность.

«Его книга звучит диссонансом» — Этой проблемой занимаются разные ученые, — заявил академик НАН Украины Петр ТОЛОЧКО, — такие, например, как Кульчицкий и как Таугер, исследования которого мне кажутся честными. Он первым научно доказал, что истинные причины голодомора, как и в ряде других стран, имели в основном естественный характер: засухи, низкая урожайность, вредители растений. Его книга ныне звучит диссонансом в том хоре единогласия, который сейчас обвиняет власти в геноциде. Причем академик Толочко задал резонные вопросы: почему, скажем, как только при помощи правительства в 1933-м в Украине собрали хороший урожай, то голод сразу же прекратился? Но кто же тогда в наших селах сеял и собирал, если все там, как это сейчас утверждается, вымерли? Разве геноцид таким бывает? И добавил, что мы в Украине, дескать, больше любим мертвых, воздвигая им дорогие памятники, чем живых. «Не все сегодня ладно в нашем украинском королевстве, и нам надо всем сообща не столько плакать над уже оплаканными мертвыми, сколько заботиться о живых», — резюмировал академик Петр Толочко.

Природа в 1932 году нанесла аграриям многих стран мира один из самых жесточайших в истории человечества ударов