М.П. Кулакова, М.М. Кулакова (ред.) | Библия [Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета в современном русском переводе] (2015) [DJVU, FB2]

Издательство: Россия, Москва, ББИ
Жанр: Духовная литература
Формат: DJVU, FB2
Качество: Хороший скан, Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
Издание нового русского перевода Библии — совместный проект ББИ и Института перевода Библии в Заокском.
Новый перевод осуществлялся под эгидой Института перевода Библии в Заокском группой ведущих российских ученых – библеистов и филологов, принадлежащих разным христианским конфессиям. Именно этот совместный труд дал возможность сделать перевод свободным от узко-конфессиональных ограничений, но раскрывающим глубину Священного Писания, равно значимого для всех христиан. Цель настоящего издания – предложить читателю не только точный перевод Библии, основанный на новейших научных изданиях древних текстов и последних достижениях современной библеистики, но и художественно убедительный, выраженный на современном русском языке.
Книга адресована самому широкому кругу читателей

Скриншоты:

Время раздачи: ежедневно с 10:00 до 12:00 и с 17:00 до 18:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

ТОРРЕНТ ПЕРЕЗАЛИТ !!!
В РАЗДАЧУ ДОБАВЛЕНЫ "ВЗ" И "НЗ" ОТДЕЛЬНЫМИ ФАЙЛАМИ ! (БОЛЕЕ "ЛЕГКИЙ" ВАРИАНТ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ КНИГ (E-INK)).
ПРОСЬБА ВСЕМ СКАЧАВШИМ ПЕРЕКАЧАТЬ !!!

Скачал, проверил текст. Лицемерный и лживый перевод. Однозначно на помойку!

fanfantulpan писал(а):

Скачал, проверил текст. Лицемерный и лживый перевод. Однозначно на помойку!

хунвейбин?

fanfantulpan

Если можно - поподробнее. Что и как проверяли, с чем сравнивали. Я не знаю язык оригинала, да и самого оригинала нет... Познавательно будет

В Библии есть несколько критических мест, которые очень не любит христианская Церковь. Поэтому эти места очень часто искажаются непорядочными переводчиками. Я быстро сверил парочку таких мест в выложенной здесь Библии и убедился, что ее тоже перевели искаженно. Ктати, как я только что выяснил, переводчики Кулаковы - служители церкви Адвентистов седьмого дня.

fanfantulpan
Это понятно. Что именно и с чем сверяли? С другим переводом или оригиналом? Перевод канонический или научный? Реально интересно...

Сверял с другими переводами, которые я раньше сверял с "оригиналами", то есть с самыми древними найденными текстами (сверял не полностью, а в основном все те же критические места). В детали вдаваться не буду, не то получится целая лекция. Логика простая: если в Библии есть места, которые явно противоречат христианскому вероучению, то именно они, как правило, будут искажаться при переводах.

fanfantulpan писал(а):

В Библии есть несколько критических мест, которые очень не любит христианская Церковь. Поэтому эти места очень часто искажаются непорядочными переводчиками. Я быстро сверил парочку таких мест в выложенной здесь Библии и убедился, что ее тоже перевели искаженно. Ктати, как я только что выяснил, переводчики Кулаковы - служители церкви Адвентистов седьмого дня.

из аннотации к переводу:
"Издание нового русского перевода Библии — совместный проект ББИ и Института перевода Библии в Заокском.
Новый перевод осуществлялся под эгидой Института перевода Библии в Заокском группой ведущих российских ученых – библеистов и филологов, принадлежащих разным христианским конфессиям. Именно этот совместный труд дал возможность сделать перевод свободным от узко-конфессиональных ограничений, но раскрывающим глубину Священного Писания, равно значимого для всех христиан. Цель настоящего издания – предложить читателю не только точный перевод Библии, основанный на новейших научных изданиях древних текстов и последних достижениях современной библеистики, но и художественно убедительный, выраженный на современном русском языке.
Книга адресована самому широкому кругу читателей."

Хорошо бы ещё модуль для "Цитата из Библии" сделать. Так удобнее работать с текстом, в том числе и на мобильных устройствах.

Цитата:

В Библии есть несколько критических мест, которые очень не любит христианская Церковь.

люди о чем весь спор? Как можно вещи, которые для людей 2000 лет назад были обычными, считать обычными в наше время. Как можно перевести художественно высказывания которые у них были в обиходе? Для сравнения - просто те выражения которыми пользовались мои родители в 60 годах 20 века сейчас выглядят по крайней мере смешно. А это другой народ 2000 лет назад. Что они подразумевали во многих случаях просто приходится догадываться, а это уже не перевод

Guest007 писал(а):

fanfantulpan писал(а):

Впрочем, доверчивых баранов я переубеждать не собираюсь. Пусть вместо меня работает естественный отбор))

ОК. Но пока ничего кроме "бла-бла-бла бараны" я не увидел. Может быть всё-таки пару мест для баранов подкинешь? Лекции не надо - просто книга-глава-стих. Бараны сами разберутся, что чему не соответствует :-)

Но тут ситуация схожая с игрой в шахматы, с голубем. Все фигуры перемешает и улетит, нагадив на доску, рассказывая всем как победил.

В силу обстоятельств я несколько лет занимался переводом. Давно это было. Да и тематика в основном не религиозная, не такая чувствительная для восприятия. Говорю это для того, что понимание у меня проблем перевода есть. Начиная с примитивного предоставления копии оригинала (заверенного) для перевода под предлогом того, что сам оригинал в одном экземпляре, ценности неимоверной, и его нельзя... и т.д. Думаю догадались, что текст в копии был уже отредактирован. До реально сложных моментов, когда сказанное даже более трехсот лет назад означало одно, а сейчас тоже самое означает другое. Вот почему переводы религиозных текстов, если они переводятся специалистами как тексты, а не как священные писания, и все, что с этим связано, меня интересует.
Ну а любая аннотация - это просто точка зрения.Вдумайтесь, безотносительно, в написанное:"новейших научных изданиях древних текстов". Мне бы хотелось, чтобы древние тексты были изданы без искажений с указанием источника. И все. Или переизданы. Какие ученые над ними колдовали, что делали, чтобы превратить их в научные издания...Я реально не понимаю, как древние тексты могут научно издаваться...А может так и надо сейчас...

Сектантский мусор. Где благословение РПЦ?

ILL_BE_BACK писал(а):

Сектантский мусор. Где благословение РПЦ?

Согласен, что сектантский мусор. Но вот при чем здесь благословение РПЦ? Перевод РПЦ тоже довольно кривой, в нем тоже есть искажения и перевирания. Кроме того, канонический перевод сделан давно, и в нем не учитываются свежие данные (новые находки древних рукописей).