Обсуждение темы "Фотошоп - это искусство"

Обсуждение темы "Фотошоп - это искусство"

---

Здравствуйте, неплохая работа, есть правда косячки ну куда без них.
Кусты на острове как я понимаю вырезались маской или быстрым выделением, уж больно они гладкие в тех местах где должны быть пышные. Лучше всего выделять через каналы RGB (Red Green Blue) - выбрать один из самых контрастных каналов з.ы если контрастности кустов недостаточно можно её поднять с помощью уровней (Ctrl + L (Windows), Cmd + L (macOS)) после чего кликнуть ctrl + нужный канал, перейти на фон и скопировать все это дело на новый слой (это все очень сложно на тексте, к сожалению ссылку на урок дать не могу, модераторов боюс). Перспектива моря стала как влитая, а вот с цветокорректурой проблема, на море закат, в городе день на замке нет тех золотистых бликов которые есть в море. А так действительно неплохо, но стоит помнить, что фотошоп больше инструмент для исправления плохой генетики как людей так и фотографии. т.к. ретушь кожи, цветокоррекция, исправление (шумы, дефекты, блюр и т.д)

---

---

Общаемся, обсуждаем, но не забываем про Основные Правила Клуба!
     Не забудьте добавить тему в закладки!

Тема Фотошоп - это искусство

alban19 писал(а):

нужен

Не нужен!

Добавлено спустя 24 минуты 37 секунд:

Alone_Kedr
Да, как-то вторые и третьи картинки справа - уже не то. Всё-таки, размытие - не удаление.
Надо глянуть фотку ребенка, напротив елки. Как оно там, в реальности.

Facesmiler
Что за фото ребенка, на против елки который?)

Alone_Kedr
Где-то была моя фотография. Хороший ракурс.
А ты не пробовал, слегка размыть не весь фон, а небольшую полоску границы, между Передним Планом и Фоном? И, немного поэкспериментировать.

White1965 писал(а):

Ну удалили вы сообщение медика, а вопрос по картинкам то все равно остался. И данный случай не подпадает ни под троллинг, ни флейм, ни .....

1. Подчеркнутое это звучит как.
Всем участникам форума запрещается:
2.1. Оскорбление в любой форме, проявление грубости и хамства. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.

!	Примечание от Facesmiler:
	На картинке оскорблений нет. Даже если бы ваш ник был Роза. Нарушений нет!

Мой ник Warrior 123

Я же к ней не обращаюсь в такой хамской форме, а через ее ник medicmoy
А почему, всего навсего я не знаю кто с той стороны экрана может быть ребенок или намного старше человек чем я.
Теперь вопрос очень легкий.
Какая разница в этих картинках.

Warrior 123 писал(а):

Мой ник Warrior 123

Ну если ваш ник не роза, тогда к чему все эти намеки на то, что это именно вам нахамили, нагрубили, оскорбили? Ведь речь идет о розе, вы то тут каким боком?
И нет там ни единого слова, подходящего под все эти определения. Обычный вопрос.
А вот что действительно непонятно, так это -

Warrior 123 писал(а):

Предлагаю выкладывать ваши работы, с использованием Фотошопа здесь, в этой теме, в комментариях.

Вы сами на себя обратите внимание, заодно на себя и пожалуйтесь, где связь межу "вашими работами с использованием Фотошопа" и залитыми из сети картинками, при этом, еще и испорченными непонятной рамкой, которая идет им как корове седло?!
Или эта ужасная "рамка" - это и есть "использование фотошопа"? Это больше похоже на его осквернение, а не "использование". Здесь в пору на вас жаловаться, за нецелевое применение и оскорбление создателей софта, такими вот, с позволения сказать "работами".

Warrior 123 писал(а):

Скажем так не из сети , а от моих друзей.

Это просто феерическая чушь, включая скриншот, более идиотскую отмазку сложно придумать! Достаточно зайти в яндекс-картинки и посмотреть, откуда изображения.

Warrior 123 писал(а):

И этот ник подавший идею присутствует в этой теме.

А этот ник, это случайно не белая ли волчица?

Warrior 123 писал(а):

Нет она для того чтобы люди могли посмотреть и на чужие работы.

А нет, ошибался, есть более идиотские отмазки!

Warrior 123 писал(а):

И на вашу писанину в мой адрес мне.

И вы определитесь наконец, кто вы, роза или варриор 123, а то вы из за ту, и за этого. Наш пострел везде поспел

Warrior 123 писал(а):

Когда много друзей в фотошопе. И с ихними работам я хочу вас познакомить.

А как это, "друзья в Фотошопе"? Друзья бывают в жизни, в соцсетях (как бы странно это ни звучало), а вот в Фотошопе,.. это где?
И на ихних их работах тоже странная рамка, это какая-то секта друзей-рамочникв, которые обитают в таинственном Фотошопе?

Всем сохранять спокойствие! Работает ...
Да, блин, пока я работу работаю тут у вас чуть до рукопашки не доходит. Скоро "тяжи" подойдут - всех в лепешку раскатают.

Facesmiler писал(а):

Рецензию писать влом.

Переживу.
С остальным тоже все понятно.
Следующие вопросы будут относиться к рядовым пользователям и к вам отношения иметь не будут.

Warrior 123
Очень часто используемый вами смайлик " " однозначно трактуется как нечто запрещенное цензурой. В данных случаях - мат или завуалированный мат. Согласно постоянно цитируемых вами "Правил форума" в пункте 2.2 это категорически запрещено. Цитировать и занимать место в сообщении не буду.
Что касается работ от "друзей". Я даже не буду спрашивать - а знают ли эти "друзья" о вашем существовании и что у них имеется такой "друг".
Меня интересует другое. А почему нельзя было сразу указать что это работы других людей, взятые из сети? Вы выкладываете чужие работы в теме, где априори выкладываются собственноручно сделанные работы. Пусть даже коллажи, пусть страшные (в смысле - монстры, чудища и прочее), пусть сделанные "топорно", но самими пользователями. Наложение рамки или текста на готовое изображение, выполненное кем то другим под эту категорию явно не подпадает. Хотя, рассматривая некоторые работы уже не удивляюсь.
Ну и что касается вашего категоричного заявления "А если вам троим (Mr Stone , White1965 , medicmoy) что то не нравится это уже не моя проблема." (с) - ржунимагу

P.S. Меня не будет еще часа четыре - так что ответить не смогу.
Ребята, вы уж тут поосторожнее.
А желающие могут уже нажимать "красную кнопку", "звонить другу" и вызывать джинна. Только огромная просьба. Когда будут предъявлены обвинения в переходе на личности, оскорблении и прочем указать конкретные места в тексте сообщения. Чистопоржать. А то неопределенность в претензиях уже не смешит

Добавлено спустя 2 часа 29 минут 9 секунд:

Ну как бы я на месте. Буду пока внучка не проснется и гулять не пойдем. Так что можно вызывать группу захвата и вертолет до Антарктиды.
P.P.S. А сообщение, которое после моего было, чего удалили?

Добавлено спустя 57 минут 16 секунд:

Ну и пока мы в режиме ожидания, то немного продолжу, если успею.
Я спросил у людей про картинки с чужих сайтов. Даже среди "пиратов" считается правилами хорошего тона указание автора. А при репостинге, в данном случае картинок, указание сайта, где автор разместил свою работу, что так же прописывается в правилах подобных сайтов. Да и как бы сетевые пользователи должны знать "имена" своих "героев". Вот, например, один из здешних пользователей ставит на картинках свою подпись. Хотя, по всем параметрам эти картинки правильно называть коллажами. И во всем цивилизованном сообществе, в таких случаях, указывается что данный человек является автором коллажа - "Коллаж выполнен таким то таким то". Ибо автор коллажа использует работы другого автора (ов). Так что громогласно заявлять что это мои работы, на самом деле коллажи, является моветоном. Даже при всем пиратстве.
И да, это мое личное мнение и оно может не совпадать с мнением окружающих.

Ну вот как всегда - стоило уйти из дома и начинается.
Warrior 123

Что касается объема моего предыдущего сообщения. Нужно было не количество знаков подсчитывать, а текст читать. Где черным по светлому я написал - "считается правилами хорошего тона указание автора" (с) Хотя, судя по всему, нужно было начинать с разъяснения что такое правила хорошего тона.
В любом случае выдавать чужие работы за собственные - это даже уже не моветон. Там несколько другое определение.

Warrior 123
Своим сообщением вы нарушаете п.2.15 "Правил форума" (скриншоты имеются)
Вам уже неоднократно было предложено прекратить действия подпадающие под п 2.3 "Правил форума" (скриншоты и логи сообщений имеются).
Что касается вашего вопроса ко мне лично.
В моем сообщении выше имеется развернутое обоснование приведенной вами выше цитаты из моего сообщения. Скриншоты имеются.
В связи с чем считаю нецелесообразным каждый раз приводить цитаты из своих сообщений на каждый заданный вами вопрос.
Надеюсь что данный ответ вас удовлетворит и вы прекратите злостно нарушать правила.

Тоже скриншоты имеются.

!	Примечание от Alone_Kedr:
	5.6. Запрещен оверквотинг. Цитируйте только важные, существенные части сообщения, на которые Вы отвечаете. Зачем цитировать предыдущее сообщение? Достаточно вставить обращение к оппоненту (ник), я неоднократно делал вам подобные замечания, равно как и удалял или убирал под спойлер ваши бессмысленные цитаты! Вы упрямо игнорируете все замечания! Больше предупреждений не будет.

Mr Stone писал(а):

Предлагаю выкладывать ваши работы, с использованием Фотошопа здесь, в этой теме, в комментариях.

Привет! Это стандартная фраза. Рекомендуемая, во всех неавторских темах.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

White1965 писал(а):

Очень часто используемый вами смайлик однозначно трактуется как нечто запрещенное цензурой. В данных случаях - мат или завуалированный мат.

Нет! Разрешен и рекомендован.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

White1965
Можно загуглить и проверить. Честно говоря, не делал. Не думаю, что это чужие работы.

У каждой работы всегда есть свой собственный стиль и манера. Так, наш научный руководитель, без труда, определял, кто писал эссе, а кто плагиатил. Хотя, мы научились мастерски обходить проверку на плагиат. Но, это уже совсем другая история.

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:

Warrior 123 писал(а):

я хочу узнать где я так делал

К сожалению, вы не понимаете. Поэтому, оставим все вопросы без ответов. Все буквы "i", без точек и двоеточий. Возможно, в будущем, все станет понятным.

На этом, хочу остановить сей флейм. Давайте мирно флудить!

У всех прошу прощения, что невольно ввел в заблуждение. В теме "Фотошоп- это интересно", мы используем изображения из интернета, в качестве реквизита, для дальнейшего преобразования. Изображения из интернета "как есть, прибавлю только водяной знак" - являются рерайтингом. Те же яйца таьака плагиата, но вид сбоку. Последние изображения, просто скатились ниже плинтуса. Даже проверку, на антиплагиат не пройдут.

Warrior 123
Нет, это всё-таки Раздел Таланты. Подразумевает народное творчество. Пускай, частично, взятое из интернета, но творчество. Для картинок из интернета, вы всегда можете создать тему, в Разделе Флейм.

Добавлено спустя 33 минуты 37 секунд:

Решите сами, будете ли вы постить плагиат здесь или проведете чистку.
Предлагаю, для картинок из интернета, сделать подобную тему во Флейме.

Перенесите туда все изображения, которые являются явно выраженным плагиатом. Используйте поиск по картинке, Google и проверку картинки, на плагиат.

Либо, модераторы, перенесут во Флейм, всю тему, целиком, за исключением явных, авторских работ. В последнем случае, модераторы определяют, что убрать, а что оставить. В первом - вы сами.

Помню, в студенческую бытность, нам установили 35% порог плагиата, в научных работах. Я думаю, можно ориентироваться на эту цифру и здесь.

Facesmiler
ну а какой плагиат
скажем имеем мы чистое порно
кладем на причинное место, скажем, ниточку вдоль - ан, уже и никакое и не прон, а - поглянь - эротика

знаешь: плагиат-не-плагиат - это штука тонкая.
или вот, в прозе, скажем, вроде до 5% разрешенного повторения - а свыше - да, плагиат.

Думаю нужно мерило озвучить в количественной форме а не качественной - мол - отзынь на три лапти потому-то и потому-то в цифире

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Facesmiler писал(а):

слона убираем.

почему? ухо исказить или чуть отрезать и всех делов )

Facesmiler писал(а):

слона убираем

кстати хорошая была бы отдельная тема для совмещения "приятного с приличным" ))