Пассажиры / Passengers (2016) BDRip [H.264/1080p]«Ничто не случайно»Производство: США / Columbia Pictures, Village Roadshow Pictures Жанр:фантастика, драма, мелодрама, приключения
Описание: Космический корабль с 5,000 пассажиров на борту, погруженных на время полета в искусственный сон, держит курс на планету, которая станет для них новым домом. Всё идет по плану, но из-за сбоя системы двое пассажиров неожиданно просыпаются и понимают, что до конечного пункта путешествия — 90 лет пути, и им суждено остаток жизни провести вдвоем в роскошных интерьерах корабля, оснащенного по последнему слову техники. Постепенно Джима и Аврору начинает непреодолимо тянуть друг к другу, но корабль попадает в беду, и теперь в их руках — жизнь и судьба всех обитателей корабля.
Возраст:16+ (зрителям, достигшим 16 лет) Рейтинг MPAA:PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен) Дата мировой премьеры: 14 декабря 2016 Дата премьеры в России: 22 декабря 2016, «WDSSPR» Награды и номинации
Продолжительность: 01:56:09 Качество: BDRip 1080p Перевод: Дублированный (iTunes) Вид субтитров: Вшитые, отключаемые Язык субтитров: Русский, Английский, Украинский
Хороший фильм на разок. Картинка вообще отличная, всё красиво и интересно сделано. И даже никакая Дженнифер Лоуренс не смогла испортить фильм. А всё почему - потому что сценарий ХОРОШИЙ!
P.S. Релизеру спасибо за качество
neu83
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 28
Ratio: 17.706
100%
Фильм великолепный.
Trimerrr
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 3480
Ratio: 1.026
Поблагодарили: 22
100%
Откуда: из тайги, воспитан Йетими
А в советских фантастических фильмах кофе для всех пассажиров одинаков, с пенкой.
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
alien00 писал(а):
Хороший фильм на разок. Картинка вообще отличная, всё красиво и интересно сделано.
Красиво, но скучновато и мало экшена. Я думал в конце откроются "страшные тайны безжалостных корпораций". Особенно, если Земля переселена... Но нет. Всё оказалось банальнее.
Это еще что, главный герой, вроде он инженер? Он тупой как валенок, не смог в рубку попасть, за год. Это вообще ни в какие ворота, вышел в скафандре , прогулялся до рубки, и расколошматил стекло. А про метеориты который видны невооруженным глазом сбоку, при скорости 0,5 света? Между прочим попадение даже грамма вещества на такой скорости это 22 тонны тротилового эквивалента, после такого граммового метеорита там бы от корабля ничего не осталось. Или пропадание гравитации, созданной центробежной силой? Режисер или сценарист даже не понимает что раскрученное тело никогда не остановится, если не приложить силу, а сопротивления вращению в космосе без внешней гравитации нет вообще. И это все физика из школьного курса.
Именно потому метеориты и видно, что скорость была непостоянна. И думаю, на этом наше внимание акцентировали не случайно. При "стене" частиц, управляющий компьютер естественно притормозил корабль для внезапных манёвров. Или ты на машине не сбавляешь скорость чтобы в поворот вписаться? Хотя это бы объяснило, почему возникла идея разбить внешнее окно в командной рубке космического корабля
Pioneer2712
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 169
Ratio: 10.786
100%
Посмотреть один раз ,но время не потрачено зря. Впечатления приятные от фильма. Спасибо
круто, но ,где они там нашли столько ресурсов(еды,воды и т.п.) на корабле,чтоб прожить долгую жизнь, и ещё чтоб несколько месяцев до посадки жить на корабле 5000 чекам?
если бы герои ещё смогли починить капсулы, проснуться в новой эпохе и там начать жить на новой планете , и проследить бы их дальнейшую судьбу, вот бы продолжений ещё на 2-3 части бы сделали, интересное начало, концовочка могла бы быть интереснее
Вы конечно молодцы. Все огрехи фильма описали классно. Но как можно показать столкновение корабля на скорости 1/2 скорости света. Это была бы очень короткая сцена 1/25 кадра, в которой бы мы ничего не увидели кроме яркого пятна на темном фоне. Фильм отличный.
lelikness
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 515
Ratio: 2.377
100%
Kir2328 писал(а):
Propretor писал(а):
Хотя создателям не плохо было бы взять в консультанты космонавта или человека с научным подходом - "ремонт" реактора, похожего на молот с выпуском плазмы мягко говоря, умиляет
Это еще что, главный герой, вроде он инженер? Он тупой как валенок, не смог в рубку попасть, за год. Это вообще ни в какие ворота, вышел в скафандре , прогулялся до рубки, и расколошматил стекло. А про метеориты который видны невооруженным глазом сбоку, при скорости 0,5 света? Между прочим попадение даже грамма вещества на такой скорости это 22 тонны тротилового эквивалента, после такого граммового метеорита там бы от корабля ничего не осталось. Или пропадание гравитации, созданной центробежной силой? Режисер или сценарист даже не понимает что раскрученное тело никогда не остановится, если не приложить силу, а сопротивления вращению в космосе без внешней гравитации нет вообще. И это все физика из школьного курса. Хотя какая там школа в пиндостане то, смех один.
ну если дверь так крепко и стены сделали (кстати крепкого орешка он явно не смотрел - иначе бы в вентиляцию залез бы) то уж стекло с противометеорной защитой думаю покрепче было бы
а вот свет по всему спящему кораблю и внутри и снаружи это круто и правильно иначе мы же ничерта не увидим уборшики падающие с балконов тоже круто - протые бортики придумать это не интересно
а вот про то что были детки у них или нет не сказано - развивайте фантазию
кстати залезая в медкапсулу по очереди типа 2 дня через 3 (или месяца - один на общение и надоесть бы друг другу не успели бы) могли бы и сами долететь хотя и старенькими да и анжанер мог бы еще один такой же сконструировать - времени то вагон уж если для реактора были запчасти то и для этой капсулы точно должны были быть
но фильма то не об этом, а "асясяй"
у них же стопроцентная психологическая совместимость (особенно после того как она узнала что он за эгоистичный гад) и поругаться за остаток жизни им не суждено было спиваться он начал довольно шустро - бухла то навалом и на халяву (кстати почему ему жрачки нормальной не давали, а выпивки любой сколько хочешь?) так что поругавшись они бы быстро деградировали и т д и т п
но идейка в недосказанности хороша можно еще снять фильмец или несколько, или сериальчик замутить
вот вам вариант сценария они поругались, он ее задушил и выбросил в космос и разбудил еще одну и т.д. космическая синяя борода
herezad
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 2921
Ratio: 28.371
Поблагодарили: 61704
100%
синяя борода,говорите )), а когда из 5000 людей девочки закончатся, он на андроида переключиться?
Sladko
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 226
Ratio: 2.974
100%
BDRemux хочу
maxim.camerer
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 78
Ratio: 15.465
0.17%
q&p писал(а):
Kir2328 писал(а):
Propretor писал(а):
Хотя создателям не плохо было бы взять в консультанты космонавта или человека с научным подходом - "ремонт" реактора, похожего на молот с выпуском плазмы мягко говоря, умиляет
Хотя какая там школа в пиндостане то, смех один.
смеха два. второй, что ты доносишь свои гениальные мысли с помощью изобретений этой смешной школы
-- ну а Вы как, уже помолились сегодня на своих американских божков? Так называемая "американская школа" ничего иного, как воровство чужих идей и воровство обладателей талантливых мозгов (в обмен на хорошую колбасу и бутерброды), за пару сотен лет так и не придумала, за исключениями, редкость которых только подтверждает это правило. Почитайте на досуге книжку "Школьная Америка", многое станет понятней, хотя бы наивную чушь не станете утверждать. После книжки послушайте вот этого уважаемого человека, который то уж получше многих понимает причины гениальности и идиотизма/подражания -- зовут его профессор Савельев, всю свою сознательную жизнь занимается изучением мозга человека, вот фрагмент видео о самореализации и условной "колбасе": https://www.youtube.com/watch?v=2yZFoNyCdO8
Вы конечно молодцы. Все огрехи фильма описали классно. Но как можно показать столкновение корабля на скорости 1/2 скорости света. Это была бы очень короткая сцена 1/25 кадра, в которой бы мы ничего не увидели кроме яркого пятна на темном фоне. Фильм отличный.
-- С точки зрения спецэффектов и прочих компьютерно-киношных трюков за последние лет 20, конечно, скачок индустрии киноразвлечений впечатляющий. И да, фильм действительно отличный с точки зрения "альтернативной реальности", в которой многие зрители, как и Вы, пребываете. Вот только с настоящей реальностью это имеет мало общего. А фильм, даже фантастический, должен все-таки опираться на реальность. Иначе это не фантастика получается, а полный произвол -- "чего хочу, то и навыдумываю, и даже объяснениями утруждаться не стану". Однако Вы путаете фантастику и шизоидный бред, сопровождаемый произвольными визуальными образами.
Столкновнеие корабля на скорости ½ скорости света не показать никак -- таковое столкновение превратит и корабль, и астероид во вспышку фотонов высоких энергий и облако плазмы, остывающей в пар сложной химической природы. Если Вы подразумевали, что полет корабля показан как бы в замедленном темпе, то его вращение тоже получается как бы замедленным, и очевидно тогда в действительности корабль должен вертеться со скоростью сотен (если не тысяч) оборотов в секунду? Да ну не смешите, просто признайте, что ни режиссеры, ни сценаристы ничем подобным попросту не заморачивались, иначе пришлось бы включать мозги. Да и Вы тоже предпочли не заморачиваться. А зачем это делать, если 90% зрителей даже не поймут подвоха и с удовольствием проглотят то, что им скормили.
Режиссеры нарисуют вам все, что вы пожелаете. Любую лабуду, лишь бы "было красиво" и "смотрибельно", при этом мозг включать не то что не нужно, но даже противопоказано.
Речь шла вот о чем, но Вы так и не поняли )
Добавлено спустя 22 минуты:
foxylamer писал(а):
Kir2328 писал(а):
Это еще что, главный герой, вроде он инженер? Он тупой как валенок, не смог в рубку попасть, за год. Это вообще ни в какие ворота, вышел в скафандре , прогулялся до рубки, и расколошматил стекло. А про метеориты который видны невооруженным глазом сбоку, при скорости 0,5 света? Между прочим попадение даже грамма вещества на такой скорости это 22 тонны тротилового эквивалента, после такого граммового метеорита там бы от корабля ничего не осталось. Или пропадание гравитации, созданной центробежной силой? Режисер или сценарист даже не понимает что раскрученное тело никогда не остановится, если не приложить силу, а сопротивления вращению в космосе без внешней гравитации нет вообще. И это все физика из школьного курса.
Именно потому метеориты и видно, что скорость была непостоянна. И думаю, на этом наше внимание акцентировали не случайно. При "стене" частиц, управляющий компьютер естественно притормозил корабль для внезапных манёвров. Или ты на машине не сбавляешь скорость чтобы в поворот вписаться? Хотя это бы объяснило, почему возникла идея разбить внешнее окно в командной рубке космического корабля
-- а Вы прикиньте маневры на крейсерской скорости в ½ световой, торможения там разные-разгоны снова, повороты и т.п. Прикинули? А теперь прикиньте ускорения/перегрузки при этих маневрах, которые бы не раздавили сам корабль и его пассажиров, при радиусах поворотов при маневре уклонения и расстояниях торможения/разгона не в миллионы километров.
Вероятно, подразумевается, что если на корабле есть управление гравитацией, то уже есть технология управления массой и как следствие безынерционного движения (когда перегрузок не будет даже при торможении от ½ скорости света до порядка километров в секунду (то есть на 4 (!) порядка величины -- в 10 000 раз) за какие-то минуты, как показано в фильме). Но с другой стороны тогда непонятно как при таком уровне они по-прежнему используют реактивный принцип создания тяги и как вообще умудрились растянуть полет в 120 лет -- это как имея электродвигатель с беспроводной передачей энергии, устанавливать его на телегу. Опять же не складывается.
Вообще же просмотр таких фильмов доставляет любителям (к каковым отношусь и я) определенное удовольствие, но нужно вполне ясно понимать сказочность показываемой киношной реальности, претендующей на реальность настоящую (как бы "научная" фантастика), но в таком не-сказочном аспекте на самом деле граничащую с шизой. Это как если вы начнете всерьёз верить в сапоги-скороходы и печи, разъезжающие по лесу с Иваном-дураком на них.
Для понимающих приведу небольшую цитату: "... Каждый месяц телевидение сообщает нам об открытии не только новых звезд, не только об определении их химического состава, но даже и о планетах, вокруг них вращающихся. Все это иллюстрируется картинками лучших голливудских компьютерных студий спецэффектов и графики, так что реальность “открытых” планет для зрителя оказывается не меньшей, чем реальность мастера Йоды, хоббитов и Гарри Поттера.
Но что же есть в распоряжении астрофизиков на самом деле? Очень скудные данные: всего лишь спектр от источника, расстояние до которого определено исходя из неких спорных гипотез, а направление, откуда пришёл этот свет – вообще очень спорная категория.
Для определения “химического состава звезды” существования спектра мало. Нужна еще гипотеза, что данный источник света -- аналог солнца, только с другим химсоставом. Если предположить, что источник света имеет другую природу, спектр интерпретируется по-другому. ..." источник: http://www.analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2592
"Вон оно что получается, Мыхалыч..." ))
q&p
Только чтение
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 684
Ratio: 2.492
100%
maxim.camerer писал(а):
q&p писал(а):
Kir2328 писал(а):
Propretor писал(а):
Хотя создателям не плохо было бы взять в консультанты космонавта или человека с научным подходом - "ремонт" реактора, похожего на молот с выпуском плазмы мягко говоря, умиляет
Хотя какая там школа в пиндостане то, смех один.
смеха два. второй, что ты доносишь свои гениальные мысли с помощью изобретений этой смешной школы
-- ну а Вы как, уже помолились сегодня на своих американских божков? Так называемая "американская школа" ничего иного, как воровство чужих идей и воровство обладателей талантливых мозгов (в обмен на хорошую колбасу и бутерброды), за пару сотен лет так и не придумала, за исключениями, редкость которых только подтверждает это правило. Почитайте на досуге книжку "Школьная Америка", многое станет понятней, хотя бы наивную чушь не станете утверждать. После книжки послушайте вот этого уважаемого человека, который то уж получше многих понимает причины гениальности и идиотизма/подражания -- зовут его профессор Савельев, всю свою сознательную жизнь занимается изучением мозга человека, вот фрагмент видео о самореализации и условной "колбасе": https://www.youtube.com/watch?v=2yZFoNyCdO8
во первых с чего вы взяли что у меня есть какие либо "божки", и что я им молюсь? а во вторых, все ваши аргументы это бла бла бла в пользу бедных. читайте сами про настоящую родину слонов, а чье изобретение интернета, - это общедоступный и общеизвестный факт.
