sevapva писал(а):  |
Это как "Чёрный квадрат". Его не нужно разглядывать. Его нужно созерцать.
|
Ну да, ну да. Один гражданин нарисовал черный квадрат, а также нарисовал красный треугольник. Другой гражданин в статусе эксперта по искусству восхитился (искренне или за долю малую - неизвестно), и вот мы имеем произведение в статусе шедевра. И вот простой гражданин, не имея к "искусству" отношения, подходит к картине, смотрит на нее и пытается найти ответ на вопрос "какого?", а тут ему со стороны подсказывают, мол, тут "эксперт" сказал, что это "шедевр". И человек далекий от искусства (вполне возможно какой-нибудь крайне умный специалист в своей сфере) логично думает, "возможно я действительно не разбираюсь в этом и ошибаюсь в своем восприятии" и начинает также утверждать, что это "шедевр", хотя это просто черный квадрат и красный треугольник.
А еще бывает так, особенно в просвещенных "европах", когда экспозиция на выставке состоит из мусора, что-то типа инсталляции на тему "урбанизм". И это тоже считают искусством, но по факту эту мусор. И тут мы плавно подходим к теме может ли мусор быть произведением искусства.
Можно посмотреть фильм и увидеть его "глубже", чем хотели и сценарист и режиссер, и не факт, что такая глубина принятия фильма не является преувеличением восприятия, а проще говоря ошибкой.
