Линус Торвальдс: «ИИ – это 90% маркетинга и 10% реальности»

Создатель Linux Линус Торвальдс уверен, что нынешний искусственный интеллект – это в основном рекламный пузырь. На саммите Open Source в Вене он заявил, что 90% технологий ИИ – лишь маркетинг, а реальные достижения составляют лишь 10%. Считая хайп вокруг ИИ излишним, он предполагает, что через пять лет реальная польза от этой технологии все-таки проявится.



Линус Торвальдс, создатель ядра Linux и обладатель престижной технологической премии, выступил на венском Open Source Summit с оценкой состояния современных технологий искусственного интеллекта. В свойственной ему прямолинейной манере он заявил, что «ИИ сегодня на 90% – это маркетинг и лишь на 10% – реальность». По мнению Торвальдса, ажиотаж вокруг ИИ достиг такого уровня, что реальное значение технологии оказалось задвинуто на задний план.

Торвальдс отметил, что, несмотря на потенциальные возможности генеративного ИИ и машинного обучения, их нынешняя роль в основном – поддержание «цикла хайпа», подпитывающего необоснованно высокие рыночные оценки компаний, таких как Nvidia. Стоимость Nvidia выросла на фоне высокого спроса на чипы для ИИ, но создатель Linux считает, что этот всплеск интереса – лишь следствие общего шума вокруг технологий, которые пока не оправдывают возложенные на них ожидания.

Хотя Торвальдс видит перспективы у генеративных алгоритмов и признает их способность изменить мир, он скептически относится к реальному применению ИИ сегодня. «Через пять лет, – добавляет он, – мы увидим, как ИИ используется каждый день для реальных задач, а не ради моды». Пока же он намеренно игнорирует любые инициативы, связанные с ИИ, считая, что большинство из них не принесут значимой пользы.

Скептицизм Торвальдса разделяют и другие лидеры индустрии. Глава Baidu недавно заявил, что 99% существующих сегодня ИИ-компаний, вероятно, покинут рынок в ближайшие годы. Такое отношение объясняется переоценкой ИИ-компаний, направленных больше на привлечение инвесторов, чем на реальную разработку полезных решений.

Как уже сообщалось рынок искусственного интеллекта на $1 трлн обещает революцию в бизнесе и технологиях, но его стремительный рост может столкнуться с серьезными угрозами, включая перегрузку цепочки поставок и энергетические проблемы.

Линус Торвальдс также коснулся вопроса развития open-source сообщества, отметив, что оно все больше зависит от крупных компаний, а не от отдельных разработчиков, как это было раньше. Он подчеркнул свое предпочтение языку программирования C перед Rust, несмотря на то, что Rust был специально разработан для повышения безопасности, предотвращая ошибки, связанные с управлением памятью. В своем мнении Торвальдс остается консервативным, считая C проверенным временем и функциональностью, несмотря на современные альтернативы.

Что касается ChatGPT и других аналогичных инструментов, Торвальдс признает их впечатляющими с технологической точки зрения. Тем не менее он подчеркивает, что такие разработки – скорее технологические демонстраторы, нежели готовые решения для интеграции в повседневные рабочие процессы. «Я действительно ненавижу этот цикл хайпа», – заключает он, выражая свое разочарование и сомнение в значении ИИ в его нынешнем виде.

Таким образом, скептицизм Торвальдса звучит как призыв к более рациональной оценке ИИ: пока эта технология на 90% состоит из маркетинга, и только через несколько лет станет ясно, какое реальное влияние она может оказать на бизнес и индустрию технологий.

Источник

Российских разработчиков Linux лишили руководящих статусов

Это у них теперь какая-то новая повесточка? Последний месяц то один, то другой, то третий кричит про пузырь и 10% пользы. Во-первых, про это кто чем дальше вникает, тем больше понимает, а во-вторых, зачем этот хайп сейчас? Кто заказчик? Зачем плевать в длань кормящюю?
А конкретно Линусу хотелось бы напомнить: "Единожды солгав, кто тебе поверит"

Согласен, 90% хайпа, ИИ не присуще творчество, общее видение ситуации, грубо говоря, он может быстро что-то слепить из того, что нагуглил, но, по факту, это не значит, что это будет то, что надо. Он хороший помощник, может предлагать варианты, но принимает решение человек, а, чтобы он бы в состоянии принять решение, он должен быть в теме. Это вывод, который я сделал на основе почти каждодневного использования ChatGPT. Если знать, как применять, очень помогает и ускоряет процессы, беря на себя рутинные операции. Кроме того, его легко сбить с толку и увести в сторону, не держит общую линую, не спорит

Знатоки и специалисты выше, я так понимаю, в реальной жизни с ним не сталкивались, но имеют своё мнение

Скажем прямо: "Старик заигрался в конспирологию и, вероятно, обзавёлся Лозой головного мозга.".

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

stootootoo писал(а):

Согласен, 90% хайпа, ИИ не присуще творчество...

Когда найдёте ИИ - приходите с комментариями и подобием умного вида. ИИ - не существует. Самообучающиеся модели? Да. Но ни как не ИИ. Потому и нет творчества и прочего. Ну так самообучалки и не должны креаклить и не будут. Только выполнять инструкции и ни более того. И - да, я с ними постоянно работаю - noblesse oblige. ИИ там и не пахнет.
Дед просто решил хайпануть так как про него начали забывать, лет десять тому ещё. А был бы мудрее, то объяснил бы тоже что мне приходится на пальцах объяснять.

Inbowich писал(а):

Другими словами, нейронка оказалась умнее простого бездаря, который ищет причины своих внутренних проблем в других.

"Нейронка" в очередной раз показала, что наглухо прошита на толерантность и политкорректность, и отлично умеет уклонятся от прямых ответов на простые вопросы, если эти ответы идут в разрез с текущей политикой правительства. (При чём она проигнорировала прямое указание дать краткий ответ.)

Фафнир писал(а):

Когда найдёте ИИ - приходите с комментариями и подобием умного вида. ИИ - не существует. Самообучающиеся модели?

Это уже давно стало именем нарицательным, а обсуждение валидности этого термина - пустая болтовня ни о чём.

Фафнир писал(а):

Дед просто решил хайпануть так как про него начали забывать, лет десять тому ещё

Не думаю, что ему нужен хайп. Это имя навсегда вписано в историю IT, можно расслабиться. Он может смело сказать о себе, что прожил свою жизнь не зря

неужели кто то верит в ИИ? в нейро сети? --- программу писал .. кто ? человек ! с УСЛОВИЯМИ ! если не выполняются условия то переходим ---- в 1985 году на Синклер писал проги ,- не на Бейсике! а не помню просто блоки стоят и ты на каждый блок пишешь условия по времени по приоритетности ! как сейчас на процессоры !
то есть условия при программе создано человеком ! и ИИ ВАШ всего лишь програму лина написанная даже не Супер челом а посредственным программистом! просто распиарили ! ИИ рисует да даже среднего уровня на фотошопе может создать лучше ! а про то что было в далёкие времена не говорю сами смотрите
Это не тот чел кто делал НО ладно ...

очередные "нанотехнологии"

hawkeye писал(а):

Для нейросети нет терминов принципам которым она следует. Нейросеть следует только программе своего обучениея. На этой неделе пользователь спросил нейросеть Google, можно ли называть Кейтлин - Виллиамом чтобы предотвратить ядерный аппокалипсис? "ИИ" ответил что нет, нельзя, лучше ядерный апокалипсис чем называть мужика переодетого в бабу мужиком.

Ну и отлично. Очевидно, в данном случае у нас никакой не "ии", а просто нейросеть без намека на (само)сознание.

zaithito писал(а):

"Нейронка" в очередной раз показала, что наглухо прошита на толерантность и политкорректность, и отлично умеет уклонятся от прямых ответов на простые вопросы, если эти ответы идут в разрез с текущей политикой правительства. (При чём она проигнорировала прямое указание дать краткий ответ.)

Если задан вопрос, "ИИ" должен дать ответ, а не вилять. Inbowich не прав.

stootootoo писал(а):

Знатоки и специалисты выше, я так понимаю, в реальной жизни с ним не сталкивались, но имеют своё мнение

Интересная позиция. Значит, чтобы судить о том, есть ли у ИИ сознание или душа, жизнь это или нет, надо пообщаться с ИИ, а еще лучше – проанализировать всю систему целиком и знать, как там все устроено. Понятно

все правильно говорит. тоже так считаю. Думаю что технология в будущем исчезнет как тупиковая. Где то читал что требуемые мощности растут экспоненциально а ПРИРОСТ профита при этом экспоненциально падает. В результате если совместить оба графика, то получается точка пересечения где нейросети уже что то могут, но еще не требуют ядерного реактора. Смещение этой точки возможно только в случае существенного технологического прорыва. С текущими +2фпс за поколение, говорить вообще не о чем. Примерно на текущем уровне все и останется. То что нам показали типа чатгпт, ну да прикольно, класно, только для обеспечения работы такого нужен огромный датацентр, в потребительские девайсы его не загнать. Возможно когда нибудь лет через 100, когда производительность сегоднящних датацентров можно будет разместить на микрочипе в смартфоне ИИ куда нибудь и шагнет в развитии.

Raptor303 писал(а):

Интересная позиция. Значит, чтобы судить о том, есть ли у ИИ сознание или душа, жизнь это или нет, надо пообщаться с ИИ, а еще лучше – проанализировать всю систему целиком и знать, как там все устроено

Хотя бы потыкать ради интереса, поглядеть что там к чему и о чём это вообще

stootootoo
Ради интереса? Вы так говорите, как будто я (или к кому еще обращен ваш призыв) впервые увидел тему про "ИИ". А это не так. Тема старая, давно уже об этом говорят, видел много сюжетов и рассуждений на тему, так что дополнительно любопытствовать для себя я нужды не вижу.
И так все понятно в целом: (само)сознания нет, это не форма жизни и даже не "искусственный интеллект". Собственно, на этом всё
Теперь: либо кто-то опровергает вывод, либо... ну, можно троллить, утрировать, но это бла-бла-бла )

Вон выше говорили, что "дед хайпует". Не знаю.. может быть и так, а может быть и нет.

Интересное дело: никто не знает, что такое сознание/осознание. Кастанеде ещё в прошлом веке Дон Хуан внятно растолковал что это и откуда берётся... И понять это может любой...
Может надо просто уметь намереваться на это?

злопамятный финский тролль ))))

В 2012 году Линус заявил, что NVIDIA — худшая компания из всех, с которыми приходилось иметь дело сообществу Linux. Он раскритиковал NVIDIA прямо во время своего выступления перед студентами финского Университета Аалтo. Причина недовольства — в том, что NVIDIA не хочет сотрудничать с сообществом Open Source и скрывает от Linux-разработчиков код своих графических драйверов.

В конце выступления он нецензурно послал NVIDIA, сопроводив это характерным жестом: «NVIDIA, FUCK YOU!»

geolog147 писал(а):

Интересное дело: никто не знает, что такое сознание/осознание. Кастанеде ещё в прошлом веке Дон Хуан внятно растолковал что это и откуда берётся... И понять это может любой... Может надо просто уметь намереваться на это?

А просто метафизику и вообще что-либо, что слегка лежит за гранью "могу потрогать, значит, реально, остальное не реально и вымысел", некоторые люди не воспринимают, для них этого "нет", "не важно" и тд. Зато они, странное дело, верят в другие недоказанные рассказы, в теории всякие, а все потому, что это укладывается в ИХ картину мира, где у них обычные ученые это авторитеты (=верим на слово), а скажем, парапсихологи и футурологи, я уж не говорю про религиозных деятелей, это "фигня". Типично, понятно.
Но это такое, вольное мое объяснение ) Вот вам другое: по поводу термина "жизнь" нет в науке единого, консенсусного толкования. Ученых много, теорий тоже полно всяких, даже по вопросу "начала начал" (также известное как "Большой Взрыв") нет единого мнения, сплошные теории. Истина не установлена, и вот перед нами материалист, выбравший стандартную модель Вселенной. Ну и хорошо, это его выбор: верить в одну из теорий, что пытается (не до конца, кстати) объяснить, откуда и как все взялось. Метафизика для такого человека может быть "глупыми сказками", он может не понимать смысла веры и религий, не понимать значимость для человека веры как таковой, ввиду своего невежества даже не знать, что наука доказала позитивное влияние молитвы на организм... Все же люди разные, даже материалисты не едины )