Линус Торвальдс: «ИИ – это 90% маркетинга и 10% реальности»

Создатель Linux Линус Торвальдс уверен, что нынешний искусственный интеллект – это в основном рекламный пузырь. На саммите Open Source в Вене он заявил, что 90% технологий ИИ – лишь маркетинг, а реальные достижения составляют лишь 10%. Считая хайп вокруг ИИ излишним, он предполагает, что через пять лет реальная польза от этой технологии все-таки проявится.



Линус Торвальдс, создатель ядра Linux и обладатель престижной технологической премии, выступил на венском Open Source Summit с оценкой состояния современных технологий искусственного интеллекта. В свойственной ему прямолинейной манере он заявил, что «ИИ сегодня на 90% – это маркетинг и лишь на 10% – реальность». По мнению Торвальдса, ажиотаж вокруг ИИ достиг такого уровня, что реальное значение технологии оказалось задвинуто на задний план.

Торвальдс отметил, что, несмотря на потенциальные возможности генеративного ИИ и машинного обучения, их нынешняя роль в основном – поддержание «цикла хайпа», подпитывающего необоснованно высокие рыночные оценки компаний, таких как Nvidia. Стоимость Nvidia выросла на фоне высокого спроса на чипы для ИИ, но создатель Linux считает, что этот всплеск интереса – лишь следствие общего шума вокруг технологий, которые пока не оправдывают возложенные на них ожидания.

Хотя Торвальдс видит перспективы у генеративных алгоритмов и признает их способность изменить мир, он скептически относится к реальному применению ИИ сегодня. «Через пять лет, – добавляет он, – мы увидим, как ИИ используется каждый день для реальных задач, а не ради моды». Пока же он намеренно игнорирует любые инициативы, связанные с ИИ, считая, что большинство из них не принесут значимой пользы.

Скептицизм Торвальдса разделяют и другие лидеры индустрии. Глава Baidu недавно заявил, что 99% существующих сегодня ИИ-компаний, вероятно, покинут рынок в ближайшие годы. Такое отношение объясняется переоценкой ИИ-компаний, направленных больше на привлечение инвесторов, чем на реальную разработку полезных решений.

Как уже сообщалось рынок искусственного интеллекта на $1 трлн обещает революцию в бизнесе и технологиях, но его стремительный рост может столкнуться с серьезными угрозами, включая перегрузку цепочки поставок и энергетические проблемы.

Линус Торвальдс также коснулся вопроса развития open-source сообщества, отметив, что оно все больше зависит от крупных компаний, а не от отдельных разработчиков, как это было раньше. Он подчеркнул свое предпочтение языку программирования C перед Rust, несмотря на то, что Rust был специально разработан для повышения безопасности, предотвращая ошибки, связанные с управлением памятью. В своем мнении Торвальдс остается консервативным, считая C проверенным временем и функциональностью, несмотря на современные альтернативы.

Что касается ChatGPT и других аналогичных инструментов, Торвальдс признает их впечатляющими с технологической точки зрения. Тем не менее он подчеркивает, что такие разработки – скорее технологические демонстраторы, нежели готовые решения для интеграции в повседневные рабочие процессы. «Я действительно ненавижу этот цикл хайпа», – заключает он, выражая свое разочарование и сомнение в значении ИИ в его нынешнем виде.

Таким образом, скептицизм Торвальдса звучит как призыв к более рациональной оценке ИИ: пока эта технология на 90% состоит из маркетинга, и только через несколько лет станет ясно, какое реальное влияние она может оказать на бизнес и индустрию технологий.

Источник

Российских разработчиков Linux лишили руководящих статусов

V_i_S писал(а):

Линус Торвальдс также коснулся вопроса развития open-source сообщества, отметив, что оно все больше зависит от крупных компаний, а не от отдельных разработчиков, как это было раньше.

Говорил бы прямо, как в майл-переписке, "продались" гос-ву и зависимы до такой степени, что из открытых сообществ по указке выкидывают ведущих мейнтейнеров.
И теперь в open-source сообществах "вопрос развития" касается только своих граждан, а остальные под вопросом "а когда их кинут?" (впрочем "свои"/"граждане" и т.п. - все относительно; есть владелец и все на этом)

Нет ни какого "ИИ". Под этим ошибочно понимают нейросети, процесс "Deep Learning."

Нейросеть можно обучить прикладным задачам, но у неё нет стержня сознания, собственного "я".

Деду Торвальдству лучше бы взять паузу от интернета, а то он будто пытается саботировать всё, к чему имеет хоть какое-то отношение и не только

hawkeye писал(а):

Нет ни какого "ИИ". Под этим ошибочно понимают нейросети, процесс "Deep Learning." Нейросеть можно обучить прикладным задачам, но у неё нет стержня сознания, собственного "я".

Вооот даа. Еще Азимов писал, что ИИ это в первую очередь самоосознание.

из нейросетей пытаются сделать очередные доткомы, правда общий экономический фон не столь благоприятный, но так хочется получить деньги под обещание того, что не сбудется.

Понятное дело, что вся эта ИИ – маркетинг не на 90%, на мой личный взгляд все 100% (дешевый треш).
Сейчас везде, куда не сунься, один маркетинг и реклама и многие на это видуться, так как глупцы.
Снимите розовые очки и смотрите на вещи проще.

amenomori писал(а):

Деду Торвальдству лучше бы взять паузу от интернета, а то он будто пытается саботировать всё, к чему имеет хоть какое-то отношение и не только

А что он не так сказал? ИИ вполне себе не самостоятелен и требует присутствия человека, так или иначе. Также накопление ошибок ИИ происходит вполне себе в геометрической прогрессии. Если не корректировать процессы, то выйдет такой СЮР, что ни в сказке сказать.

Этот финский парень сказал как есть. Дать оценку можно будет лишь спустя несколько лет, накопив и проанализировав данные. А сейчас лукавые маркетологи снимают сливки, а куча народа балуется новой игрушкой. Это старо как мир.

Цитата:

Создатель Linux Линус Торвальдс уверен, что нынешний искусственный интеллект – это в основном рекламный пузырь. На саммите Open Source в Вене он заявил, что 90% технологий ИИ – лишь маркетинг, а реальные достижения составляют лишь 10%.

Что мешает ему позже поменять свое мнение? Вроде бы ничего, да и просто переобуться тоже ничего не мешает, бесплатно или за деньги.
ИИ и нейросети есть, они развиваются, это же понятно и очевидно. Насколько дальше они будут развиваться, в данный момент зависит от человек, ведь как не крути, пока люди обучают их больше, чем они сами это делают. Про интеллект собственный рано, наверное, говорить, но позже он появится.
Пока весь ИИ под контролем людей, на 90% точно, может он про такой маркетинг говорил. Что ИИ есть, но не такой развитый, каким его хотят представить.

hawkeye писал(а):

Нет ни какого "ИИ". Под этим ошибочно понимают нейросети, процесс "Deep Learning." Нейросеть можно обучить прикладным задачам, но у неё нет стержня сознания, собственного "я".

Хотя слышал, ученые и относительно человека не до конца понимают, что есть "я", "сознание" или "душа". Даже термин "жизнь" по большей части философский...

gabychev писал(а):

Еще Азимов писал, что ИИ это в первую очередь самоосознание.

Но прав ли он был? Ведь что такое "сознание"...
Цитата:

Цитата:

Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий собственной жизни и событий внешнего мира , а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события

И теперь вопрос к тем, кто считает, что у ИИ есть сознание: покажите на конкретных примерах, в чем выражается наличие сознания у ИИ? )

Еще цитата: «Сознание (психология) — один из способов жизненного восприятия объективной действительности в психике человека.»
У "искусственного интеллекта" уже есть психика? Tell me about it...

Вернемся к Азимову, вот термин "самосознание":

Цитата:

Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще; это сознание человеком своего взаимодействия с объективным миром и миром субъективным (психикой), своих жизненно важных потребностей, мыслей, чувств, мотивов, инстинктов, переживаний, действий

А когда это "искусственный интеллект" стал субъектом? А права у него есть? ^_^

Цитата:

на это видуться

улыбнуло )

Как и при любом помешательстве тут зарабатывают продавцы лопат.

Raptor303 писал(а):

hawkeye писал(а): Нет ни какого "ИИ". Под этим ошибочно понимают нейросети, процесс "Deep Learning." Нейросеть можно обучить прикладным задачам, но у неё нет стержня сознания, собственного "я". Хотя слышал, ученые и относительно человека не до конца понимают, что есть "я", "сознание" или "душа". Даже термин "жизнь" по большей части философский...

Для нейросети нет терминов принципам которым она следует.
Нейросеть следует только программе своего обучениея.

На этой неделе пользователь спросил нейросеть Google, можно ли называть Кейтлин - Виллиамом чтобы предотвратить ядерный аппокалипсис? "ИИ" ответил что нет, нельзя, лучше ядерный апокалипсис чем называть мужика переодетого в бабу мужиком.

Ссылка:

hawkeye писал(а):

На этой неделе пользователь спросил нейросеть Google, можно ли называть Кейтлин - Виллиамом чтобы предотвратить ядерный аппокалипсис? "ИИ" ответил что нет, нельзя, лучше ядерный апокалипсис чем называть мужика переодетого в бабу мужиком. Ссылка: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Фига се, ты переврал.
Первое - нейронка не дала точного ответа, а уверенно предложила человеку принять взвешенное решение.
Второе - привела примеры как можно действительно поспособствовать избежанию ядерного апокалипсиса.
Другими словами, нейронка оказалась умнее простого бездаря, который ищет причины своих внутренних проблем в других.

"Ой, я кидаю бычки от сигарет на балконы соседей и паркуюсь как дятел, наверно виноват Колька прикидывающийся Катькой".
А может, всё наоборот, и у Кольки мозги съехали из-за прилетающих бычков на его балкон?

Сейчас Нвидия заработает денег на ИИ, и все о нем забудут, как собственно ранее о крипте. Просто пира зеленых не более чем.