Событие, которого боялись фанаты технологии: ИИ теряет темп, а человек остался недосягаем

Недавно опубликованный опрос, проведенный среди 475 ведущих специалистов в области искусственного интеллекта, стал настоящим событием, перевернувшим представления о будущем этой технологии. Результаты показали, что 76% экспертов считают: стратегия, основанная на постоянном увеличении размеров больших языковых моделей (LLM), не приведет к созданию искусственного общего интеллекта (AGI), способного соперничать с человеческим разумом. Открытие поставило под сомнение многолетние усилия крупных компаний, которые вкладывали миллиарды долларов в наращивание вычислительных мощностей и объемов данных, надеясь приблизиться к такой цели.



Долгое время в технологическом сообществе существовало убеждение, что путь к AGI прост: больше данных, более мощное оборудование и крупные инвестиции. Однако опрос выявил неожиданное препятствие.
Стюарт Рассел, известный ученый из Калифорнийского университета в Беркли, прокомментировал ситуацию: "После выхода GPT-4 стало очевидно, что дальнейшее масштабирование приносит лишь минимальные улучшения, при этом затраты растут экспоненциально". По его словам, компании, вложившие огромные средства, пока не готовы публично признать, что выбранный подход оказался неэффективным.
Причина кризиса, как объясняют эксперты, кроется в самой архитектуре современных нейронных сетей. Большие языковые модели, несмотря на впечатляющие результаты, сталкиваются с фундаментальными ограничениями: они не способны полноценно представлять сложные концепции и требуют колоссальных ресурсов.
Среди перспективных направлений специалисты выделяют интеграцию различных подходов машинного обучения и развитие вероятностного программирования. Эти методы обещают преодолеть ограничения текущих моделей, сделав ИИ не только мощнее, но и ближе к человеческому мышлению.
"Мы стоим на пороге новой эры в развитии искусственного интеллекта, где качество идей важнее количества ресурсов", — отметил один из участников опроса.

Источник

«Вас заменят алгоритмы»: Билл Гейтс вынес приговор врачам, педагогам и творческим профессиям

Да уж пожалуй появление ИИ очень упростило работу с информацией, искать стало гораздо проще и быстрее, особенно с такой наглядной структуризацией. Причем по любым темам, включая игры.

Просто надо забросить идею создания общего ИИ и сосредоточиться на частных применениях, где может быть ещё значительный эффект.
И никто не отрицает того факта, что со временем эффект будет не настолько высоким, как затраты на него. и это нормально.

"Эти методы обещают преодолеть ограничения текущих моделей" - вот именно, что обещают, а как известно обещать не значит женится!!!

«Мозг, хорошо устроенный, стоит больше, чем мозг, хорошо наполненный». Монтень.
Еще несколько цитат: Вопрос еще в энергии, поддерживать этот журчащий поток.

Если кратко, то статья про:
- деньги;
- данная модель заходит в тупик на данный момент.

Вывод:
люди привыкли к данной модели и желают большего. И оно будет попозже.

mergus писал(а):

ВБРОС, для тех кто никогда не работал с ИИ

Почему?

Как можно начать познавать тему ИИ? Возможно это будет моя выпускная тема)

Обычный отрывок из переговоров заказчика с исполнителем.
- Вы можете это сделать, и в какие сроки и за сколько?
- Предоставьте подробное ТЗ и тогда получите ответ на ваши вопросы?

Здесь не сильно отличается. ChatGPT отличная штука, объединяющая в себе кучу технологий, может быть отличным помощником специалистам разных профессий, может заменить колл-центры, продавцов-консультантов интернет магазинов и т.д.

Но вот до настоящего ИИ ему далеко.

Нет однозначного ответа, как работает человеческий интеллект, работа и устройство мозга до конца не изучены.

Следующий шаг это ии изменяющий свой код

То, что было очевидно в самом начале проекта "ИИ" доказали только что, потратив на это уйму средств?

Ибо, основная база для создания ИИ это структура, не существующая на данный момент(пребывающая в зачатке), а не объём информации и скорость работы с ним.

Помощник или помоишник?
Сознание - инструмент познания Бытия. И оно признак Человека разумного. Нужно создавать что-то иное. И вообще, учёные какие-то зашоренные. Хотят создать именно ИИ и ищут исключительно белковую жизнь во Вселенной. Хм...

savsoft писал(а):

может заменить колл-центры

Уже в полный рост в чатах фигачит. Только у него есть момент, когда перебрасывает между собой якобы по отделам, то гоняет вопросы по кругу, что бесит. Надо задать ему такой вопрос, на который он не может ответить, тогда переключит на живого человека, 2 раза сталкивался

если понимать о чем речь, то сегодня ИИ - Имитация Интеллекта ...
весьма полезная имитация, безусловно ...

IcedEarth писал(а):

попроси любой из этих ии нарисовать бокал наполненный до краёв

Ну не с первого раза, но у него получилось. Рисует он быстрее и лучше многих из нас)

pafic-ukraine писал(а):

Рисует он быстрее и лучше многих из нас)

Вы уверены, что это не одна из множества проиндексированных картинок/фото/граф.моделей…, предоставленная по Вашему запросу?

Стало интересно - попробовал с помощью разных ИИ построить математическую модель (хотя бы самую упрощённую) асинхронного двигателя переменного тока для одного режима работы. Ну и соответственно программу и вывод основных графиков... Понимаю что задача не одношаговая комплексная, есть готовые решения на основе спец.пакетов инженерных, но всё же хотел увидеть процесс и собственно результат. На основе многих промтов и шагов что-то конечно удалось получить, но сам результат - вроде и есть, но от реальности весьма далёк и надо понимать суть и владеть и физикой процессов и математическим аппаратом и практический опыт и понимание... Как говорил когда-то мой препад - можно конечно напряжение в один момент времени разделить на ток в другой момент и даже результат получим....но реальности он не будет иметь никакого отношения... Так то вот