Событие, которого боялись фанаты технологии: ИИ теряет темп, а человек остался недосягаем

Недавно опубликованный опрос, проведенный среди 475 ведущих специалистов в области искусственного интеллекта, стал настоящим событием, перевернувшим представления о будущем этой технологии. Результаты показали, что 76% экспертов считают: стратегия, основанная на постоянном увеличении размеров больших языковых моделей (LLM), не приведет к созданию искусственного общего интеллекта (AGI), способного соперничать с человеческим разумом. Открытие поставило под сомнение многолетние усилия крупных компаний, которые вкладывали миллиарды долларов в наращивание вычислительных мощностей и объемов данных, надеясь приблизиться к такой цели.



Долгое время в технологическом сообществе существовало убеждение, что путь к AGI прост: больше данных, более мощное оборудование и крупные инвестиции. Однако опрос выявил неожиданное препятствие.
Стюарт Рассел, известный ученый из Калифорнийского университета в Беркли, прокомментировал ситуацию: "После выхода GPT-4 стало очевидно, что дальнейшее масштабирование приносит лишь минимальные улучшения, при этом затраты растут экспоненциально". По его словам, компании, вложившие огромные средства, пока не готовы публично признать, что выбранный подход оказался неэффективным.
Причина кризиса, как объясняют эксперты, кроется в самой архитектуре современных нейронных сетей. Большие языковые модели, несмотря на впечатляющие результаты, сталкиваются с фундаментальными ограничениями: они не способны полноценно представлять сложные концепции и требуют колоссальных ресурсов.
Среди перспективных направлений специалисты выделяют интеграцию различных подходов машинного обучения и развитие вероятностного программирования. Эти методы обещают преодолеть ограничения текущих моделей, сделав ИИ не только мощнее, но и ближе к человеческому мышлению.
"Мы стоим на пороге новой эры в развитии искусственного интеллекта, где качество идей важнее количества ресурсов", — отметил один из участников опроса.

Источник

«Вас заменят алгоритмы»: Билл Гейтс вынес приговор врачам, педагогам и творческим профессиям

ВБРОС, для тех кто никогда не работал с ИИ

То, что на данный момент называют ИИ, не более чем (но и не менее) очень крутой и навороченный поисковик, понимающий как сложносочиненные предложения и заковыристые вопросы (от тех кто умеет), так и непритязательные междометия в стиле Эллочки Людоедки, и компилирующий ответ на основе гигантских баз данных, созданных мозгом хомосапиенсов, поэтому назвать его "интеллектом" - это чисто маркетинговое решение.

IcedEarth писал(а):

То, что на данный момент называют ИИ, не более чем (но и не менее) очень крутой и навороченный поисковик, понимающий как сложносочиненные предложения и заковыристые вопросы (от тех кто умеет), так и непритязательные междометия в стиле Эллочки Людоедки, и компилирующий ответ на основе гигантских баз данных, созданных мозгом хомосапиенсов, поэтому назвать его "интеллектом" - это чисто маркетинговое решение.

а то что он генерирует картинки по заданному вами запросу (пусть и далеко от идеала), это тоже поисковик?

Согласен брат, Большая хорошо воспринимающая вопросы и дающая развернутые ответы поисковая система

Jeza писал(а):

а то что он генерирует картинки по заданному вами запросу (пусть и далеко от идеала), это тоже поисковик?

Тебе подсказать, зачем картинки точно так же, как и любая другая информация систематизируются по стилям, авторам, технике исполнения и пр. или ты уже сам начинаешь догадываться ? Да, картинки это тоже поисковик и последующая компиляция из тех, что созданы людьми, поскольку сам так называемый ИИ не умеет в творчество, причем в любое не умеет. В нем есть только то, повторю еще раз, что создано кожаными.

Jeza писал(а):

IcedEarth писал(а): То, что на данный момент называют ИИ, не более чем (но и не менее) очень крутой и навороченный поисковик, понимающий как сложносочиненные предложения и заковыристые вопросы (от тех кто умеет), так и непритязательные междометия в стиле Эллочки Людоедки, и компилирующий ответ на основе гигантских баз данных, созданных мозгом хомосапиенсов, поэтому назвать его "интеллектом" - это чисто маркетинговое решение. а то что он генерирует картинки по заданному вами запросу (пусть и далеко от идеала), это тоже поисковик?

попроси любой из этих ии нарисовать бокал наполненный до краёв

не согласен. ИИ гораздо больше чем поисковик. Он умеет находить закономерности, в том числе скрытые. Это делает его очень перспективной штукой в научных исследованиях, что он уже не раз доказал

dvasunin писал(а):

не согласен. ИИ гораздо больше чем поисковик. Он умеет находить закономерности

Оставлю так ) От себя добавлю, что умеет находить закономерности, на которые вежливо просит проверить носитель интеллекта. Не долото создает скульптуру, а скульптор.

Старая истина, чтобы получить максимально результативный ответ, нужно качественно сформировать вопрос, а чтобы качественно сформировать вопрос, нужно знать половину ответа. Ничто не дается просто так.

не ссорьтесь, горячие местные парни. эйай - он еще маленький. квен неплохо рисует зверушек по моим кривым и неподробным описаниям. чатжпт наваял дочери план курсовой по психологии. дальше, думаю, и о чем полезном поспрашиваем. дипсик по рентгену челюсти нарисовал план действий по лечению проблемы у ребенка. не ждите много. компьютер - помнит за вас, сеть - связывает вас с источниками информации, эйай - листает за вас списки и индексы в поисках пропущенных творческим мозгом кожаного совпадений) любите инструменты, и они прослужат вам дольше

Люди не могут определиться даже со своим интеллектом. Нет однозначных тестов, чтобы его определить.
У курицы он также имеется. Нет? А кто опровергнет?

IcedEarth

Цитата:

То, что на данный момент называют ИИ, не более чем (но и не менее) очень крутой и навороченный поисковик, понимающий как сложносочиненные предложения и заковыристые вопросы (от тех кто умеет), так и непритязательные междометия в стиле Эллочки Людоедки, и компилирующий ответ на основе гигантских баз данных, созданных мозгом хомосапиенсов, поэтому назвать его "интеллектом" - это чисто маркетинговое решение.

некоторые действительно похожи на поисковики, например ChatGPT на лету выдаёт инфу;
но надо же понимать, что поисковик выдаёт чужую инфу, а ИИ анализирует, выделяет смысл и выдаёт своё краткое понимание, например, большой статьи, а поисковик на такое не способен;
и это не компиляция, поскольку при компиляции выдёргиваются многочисленные кусочки из статей и т.п. и складываются в текст; а ИИ действует "подобно" человеческому мозгу, то есть пересказывает смысл своими словами, и это весьма важное отличие

Как-то меня спросили:
- Вас беспокоит быстрое развитие искусственного интеллекта?
- Нет. (Ответил я). Меня больше беспокоит быстрая деградация естественного.

Гы. ИИ мне помогал. Но в некоторых моментах ИИ может недоговорить и может ошибаться и вводить в заблуждение.