«Вас заменят алгоритмы»: Билл Гейтс вынес приговор врачам, педагогам и творческим профессиям

Билл Гейтс снова оказался в центре внимания — на этот раз благодаря интервью в шоу Джимми Фэллона, где он высказался о будущем и роли искусственного интеллекта. Его заявления вызвали волну обсуждений, и не только из-за их смелости.



Основатель Microsoft поделился оптимизмом по поводу развития ИИ, сравнив его с ранним этапом компьютерной революции: когда-то компьютеры были дорогими, а теперь доступны каждому. То же, по мнению Гейтса, произойдёт и с ИИ — он станет массовым и дешёвым. Более того, Гейтс считает, что благодаря ИИ такие ресурсы, как качественная медицинская помощь и обучение, станут «бесплатными и повсеместными». Это, по его словам, может решить системные проблемы нехватки врачей, учителей и специалистов по психическому здоровью.

Однако восприятие этих слов оказалось далеко не однозначным. Во-первых, его фраза о том, что «великие врачи и учителя — редкость», вызвала критику: дефицит таких специалистов — следствие не их «редкости», а хронического недофинансирования и слабой поддержки в этих профессиях. Во-вторых, нынешнее качество ИИ в этих сферах пока оставляет желать лучшего. Так, чат-бот Gemini от Google, размещённый поверх результатов поиска, регулярно выдаёт неверную информацию. А алгоритмы машинного обучения в медицине часто оказываются предвзятыми, хуже справляясь с диагностикой у женщин и представителей меньшинств. Использование ИИ при таких перекосах способно лишь усугубить существующие проблемы.

В интервью Гейтс отметил, что ИИ принесёт огромные изменения: возможна даже переработка самой концепции работы. “Может быть, людям и не придётся работать по 5 дней в неделю — хватит двух или трёх,” — предположил он. При этом он признаёт: всё это — неизведанная территория, и страхи общества вполне обоснованны.

Когда Фэллон спросил, будут ли люди вообще нужны, Гейтс ответил: “Не для большинства задач.” Эта фраза прозвучала особенно резко, учитывая, что пока ИИ почти не помогает в повседневной работе. Более того, он не спешит заменять скучные или опасные профессии — вместо этого его обучают создавать тексты и изображения, то есть делать то, чем многие хотели бы заниматься, если бы у них было больше свободного времени.

При этом методы обучения ИИ тоже вызывают вопросы. Некоторые модели тренируются на украденных изображениях и текстах, а такие компании, как Meta, были уличены в использовании пиратского контента. Ещё одна серьёзная проблема — климатическая. Пока ИИ-системы требуют огромных объёмов воды и энергии, а такие компании, как Microsoft, уже не выполняют свои экологические обязательства ради развития ИИ.

Гейтс также упомянул, что возможные решения климатических проблем с помощью ИИ появятся в будущем, но не уточнил, какие именно. А пока единственное, что известно наверняка — развитие ИИ происходит стремительно, но не всегда в ту сторону, где его ждут. И в то время как одни надеются на светлое будущее, другие видят в этих технологиях угрозу, не решающую, а усугубляющую старые проблемы.

Источник

Событие, которого боялись фанаты технологии: ИИ теряет темп, а человек остался недосягаем
Ученые раскрывают, как на самом деле «думает» ИИ, и обнаруживают, что он тайно планирует наперед и иногда лжет

Знакомый из компании занимающейся дизайном рассказал, что плотненько так пользуются ИИ, но работы стало только больше, ибо заказы выполняются быстрее гораздо. Никаких увольнений не происходит, штат прежний.

Ну-ну. Он уже делал прогноз, что "640Кб хватит каждому".
По факту - текущий ИИ не является настоящим искусственным интеллектом даже близко. Ничего он не заменит глобально, хайп вокруг поутихнет со временем. Но он действительно войдет в нашу жизнь, как полезный инструмент - и это его актуальные границы на текущий момент.

Для большинства приготовлено будущее описанное в книгах "Дивный новый мир" Хаксли, "Открытый заговор" Уэллса, "1984" Оруэлла, "Комитет 300" Колемана, "Искуссвенный разум и новая эра человечества" Киссинджера и других.
Подобные высказывания - проверка отношения общества к грядущим трансформациям. Вся планета Земля стоит на грани катастофического экономического кризиса, большая часть населения будет загнана в условия рабского существования и выживания. В условиях тотальной нищеты, голода, болезней, и прочих радостей империализма, население с радостью откажется от свободы, свободы воли, выбора ради миски овсянки. Процесс этот не быстрый и может изменяться в процессе осуществления, главное цель: целью является внушение, что сознания не существует. Многие уже сейчас умиляются деяниям псевдо ИИ, и с пеной у рта доказывает, что будущее за ИИ, отрабатывая свои 30 серебренников.

если они всех заменять на роботов, то кто будет покупать их товары? ) ведь тогда их империя рухнет, им некого будет контролировать и некому впаривать свои товары. пилят сук на котором сидят.

640kb хватит всем!! (с) глючный билли

perfumero писал(а):

Влад_и_Кавказ писал(а): Когда уже Биллу Гейтсу вынесут приговор? С таким утверждением природа уже вынесла. Мне только интересно, сам он тоже будет лечиться у ИИ?

Да конечно ему надо лечится у психиатра, но к сожалению слабоумие не лечится - был Билли и весь вышел - бывает к старости

Они убили Билли в Билли

кончанная статья, такие статьи пишут ублюдки ради хайп, чтобы заработать на показах рекламы.
писатели таких статей это паразиты, не способные создавать что-либо полезно.

Да .Врачи деградируют,дорожают и ИИ развивается,дешевеет .

Кто катетеры ставить будет и удалять грыжу позвонковую?
А психотерапевты? А восстановление послеоперационное?
А отвественность кто будет принимать за любые действия с пациентом?
Да ещё миллион вещей можно привести.
Билл Гейтс ничерта не смыслит в медицине ни в людях, сидя на вершине своей ажурной башни из золота.

Думаю он прав, но думаю надо подождать лет 25 и начать пожалуй не с медицины, а с образования, текущая система перехода из класса в класс, растит хороших исполнителей и с каждым поколением творчество замещается формализмом исполнения, поэтому замена школе - переход на индивидуальное обучению во главе и под контролем ИИ даст новое более разумное поколение, а система балов и социального рейтинга сможет контролировать социальное напряжение в обществе.

IMHOTAK писал(а):

А на самом деле, мы не так уж и умны, и не такие уж мы и творцы.

Дело не в том, насколько полезны творения. Дело в разнообразии и ассоциативности мышления.

Каждый человек разный, потому что разное влияние окружающей среды в течении каждой секунды его жизни (а к примеру 70 лет - это более 2 млрд секунд). Каждую секунду наше тело и, соответственно, наш мозг получает тонны информации из окружающего мира. Информации, не только созданной нами, но "внешней" по отношению к нам.

А ИИ не получает ничего этого. Ни солнечного света, ни звезд, ни шума природы, ни температуры воздуха, ....
Зато он перелопачивает тонны инфы, созданной нами. Т.е. внешняя информация для него - это не вселенная, в которой мы живем, а "вселенная" произведений, созданных нами. Плюс, когда инфа заканчивается, ИИ продуцирует на ее основе "промежуточные состояния" и продолжает учиться на них (например, игрок в ГО постоянно играет сам с собой миллионы партий, а не учится исключительно на наборе реально сыгранных людьми партий).

Вот эта разница действительно ключевая. Там где нужен мозг, кайфующий от шашлыков у речки в солнечную погоду или жаждущий скорости на Ламбе по горному серпантину, его ИИ не заменит. Он технически не в состоянии это сделать.

А создавать промо-ролики для продвижения товаров в фейсбуке - это как два пальца об асфальт! И всю армию блохеров с камерами, считающих себя артистами/художниками в производстве подобного контента - гнать метлой к такой-то матери. Ибо их услуги стоят много денег, но генерируют только лишь инфляцию. Ибо эти ролики ценности не имеют. А ИИ их будет штопать почти бесплатно.

В более полезных примерах - да, сейчас в медицине ИИ используется как более продвинутый инструмент анализа, помогающий на фотках увидеть то, что в глаза не бросается, к примеру. Но с развитием он может вырасти во вполне самостоятельный анализатор, дающий врачам исчерпывающий анализ данных без возможности что-то там еще найти интересное. Ну и по факту поставить диагноз и предложить оптимальные пути лечения. Почему нет? Никто ж не говорит, что это уже сейчас так. В будущем - может. И там, где сейчас требуется 10 врачей, будет достаточно одного. Только вот - врачей как бы НЕ ХВАТАЕТ и не будет хватать без ИИ. Так что, появление ИИ-врачей, курируемых одним живым - только на пользу больным, которые сейчас записываются на два месяца вперед... Или тем, которые платят баснословные суммы не всегда пойми за что.

В общем, ничего такого Гейтс не сказал.
Много рутинных профессий вокруг нас. Их автоматизировать давно хочется.
Но людям, рассчитывавшим всю жизнь просидеть на проходной, надо менять "мечты", развиваться и искать себя в чем-то более полезном.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

snusftw писал(а):

А психотерапевты?

Примерно как училки, так за всю жизнь и не понявшие, что они должны быть сенсеями для учеников, а не мегерами с указкой.
Можно без таких обойтись.
А толковых - на всех не хватит.

Люди не нужны будут. Вирус. Очень токсичный. Лишние поедатели ресурсов. Уничтожить хирургически. Оставить какой-то людской зоопарк для истории.

Ну и я не удивлен. Так как у них пытаются (или уже) перевести медицину на алгоритмы лечения, то врач не нужен. Он просто в программе выбирает симптомы, а ему выдают список лекарств.

Вы только посмотрите какой голубой билли гей-тс на картинке!
Трезвые специалисты давно уже поняли, что ии уже исчерпал себя (читайте в соседних статьях-новостях, а здесь пиар!).
Пробовал его виндовозный Copilot для генерации картинок, генерирует с кучей нелепых ошибок, не понимает совершенно того, что требуется, а то что просил убрать и не генерировать, он наоборот добавлял ахахах!
Про то что все эти чаты-ии выдают ложные ответы, так это вообще отдельная тема для троллинга
Все эти сервисы-ии для генерации музыкальных треков технически неплохо генерируют, но звучат мёртво, в лучшем случае заменят какой-нить афро-хипхоп-рэп, отсеяв школоту. И то не факт, так как на фруктах та же школота напишет такое получше, если есть слух и желание.
Пользователь IMHOTAK реально считает что генерация картинок действительно происходит как нужно? Нет, картинка хоть и генерируется по тексту качественно, но совершенно не соответствует тому что требуется, и не получив желаемое пользователь вынужден смириться с теми вариантами, что ему этот ии накидал
Лично я считаю, что через несколько лет пройдёт эта вся волна с ии, он будет использоваться лишь в узких областях, а люди как всегда в большинстве своём забудут о том, "а что собственно было?".