Вопрос про чёткое соблюдение размеров обложки (640х480)

Уже не в первый раз сталкиваюсь с проблемой необходимости соблюдения формата обложки 640х480.
Данный вопрос задавался мною в разное время разным модераторам и, поскольку, даже в этом ограниченном кругу, нет единого мнения по данному вопросу, а его решение может быть очень простым, - решил вынести тему на всеобщее обсуждение.

Давайте подумаем, - сколько процентов пользователей трекеров сидит на разрешении меньшем 1024х768 ? - 1%? 4%? 0%? - сколько?
Не пора-ли изменить этот устаревший формат хотя бы на 800х600 либо ограничить размером файла (скажем, ~150-350кБ).
Ерунда получается - аватара 120х120, а обложка, которую, по-логике, можно взять и распечатать на диск - 640х480 ???
При этом размер её файла ! до 2МБ ??? Итак, собственно, а есть ли необходимость такого жёсткого соблюдения этого (довольно старинного) формата?
Или, всё-таки, возможно варьировать размер в пределах разумного, а 640х480 - это тот размер, на который НУЖНО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ а не следовать ему "как по-уставу"?

640х480 и точка.

solame писал(а):

futura2000 писал(а): ATA-asp 1024*768 А по моему очень даже красиво

для сайта этого фильма - да : ) но для торрент трекера главное не красота, а практичность.

Я голосовал за первый пункт.

BdfY писал(а):

640х480 и точка.

дальше можно не обсуждать : D

BdfY писал(а):

640х480 и точка.

Сказал как отрезал...

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

...лишние пиксели

кОмпОт
solame
сядьте на модем на недельку и посмотрим как изменится мнение о больших обложках.

BdfY писал(а):

640х480 и точка.

Большего и не надо. Канал не резиновый

BdfY писал(а):

640х480 и точка.

т.е. 641*481 ^^
а вообще я конечно понимаю чувства людей которые сидят под 1024 - но блин лично я уже настолько привык к большим разрешениям, что на 17" выставляю минимум 1152*864
а у кого то есть мониторы меньше 17? слабо верится.
так что я за вариацию в пределах разумного.
у меня другое предложение - нафиг запретить имейджшак ибо бесит своей тормознутостью есть море сервисов, находящихся поближе территориально - тот же радикал.

Добавлено спустя 1 минуту:

BdfY
я сидел на модеме 5 лет и картинки у меня не подгружались по умолчанию
помню золотые времена одна песня качалась минут 30 примерно - ну и что такому человеку лазить на треккере?) даже если он что-то скачивает - то скачивает он мало, распланировав время на месяц - то он может потратить лишние 5 минут на разглядывание картинки, если ей заинтерисуется и нажмет "отобразить рисунок"

кОмпОт писал(а):

согласен. я бы вообще запретил скриншоты и обложки в "лосслесс" графических форматах. ни к чему. jpg с минимальным сжатием визуально ничем не отличается от png или bmp, а весит в 10 раз меньше.

png - никак не "лосслесс". Я делал png заметно меньшего веса, чем jpeg. Всё зависит от картинки.

deadlymercury писал(а):

нафиг запретить имейджшак ибо бесит своей тормознутостью

Тема уже была.

А на счёт модемов - так кто-же на модеме на трекер полезет? Что бы слюной захлебнуться?

по поводу длины опять же - мне недавно претензию выдвинули, что у меня подпись 5 строчек...
оказалось что у человека всегда открыты закладки и он их закрывать не собирается...
так что это как бы личная вредность - я пока что не увидел особых криков со стороны 1024 - только на канал, но это имхо немножно не тот случай - тут все уприается в вес, а не размер.
сам когда сидел на 1024 если на форуме случалось что не влезает в экран - сдвигал, обрезая часть с аватарками - и никаких проблем.

Добавлено спустя 30 секунд:

ATA-asp писал(а):

Тема уже была.

а результаты какие?)
upd. ну это у тебя (хотя странно конечно что у тебя норм...) - но у меня к нему пинг 250+... нафиг в России на в основном русский треккер (ну и немножно зарубежный - но территориально все находятся рядом - но никак не в US) такой сервис? если там идут сомнения по поводу стабильности сервиса русского - то почему бы не использовать европейский?

deadlymercury

У меня imageshack прекрасно работает.
Это, конечно не показатель, но и не разговор для данной темы.

BdfY писал(а):

кОмпОт solame сядьте на модем на недельку и посмотрим как изменится мнение о больших обложках.

Звучит как ... да что-б тебе жить на одну зарплату...

Да на трекерах модемщикам делать нечего разве только картинки и смотреть

solame
ок,забудем про модемщиков.а что делать тем,у кого не анлимный инет?скажете картинки мало весят? идите на один известный трекер,вчера напоролся там на ОДОБРЕННУЮ раздачу с обложкой в 2000х3000 так вам нужно?голосование продлится сутки,по результатам посмотрим+мнение админов и модеров.думаю результат ясен и так.

Добавлено спустя 32 секунды:

ATA-asp писал(а):

Возможно варьировать размер в пределах разумного

а где границы разумного?

BdfY

В моём представлении - если есть какой-то ориентир, то
разумное отклонение - 20%
предельное - 30%