я Контактёр.

Большинство людей не замечает своей связи с потусторонним миром. Кто-то только изредка встречается в своей жизни с какими-то "особыми проявлениями". Кто-то никогда не встречался...
Я отношусь к тем людям, которые эту связь ощущают.
Здесь я постараюсь поделиться некоторыми результатами личного общения с духами, с вопросами/ответами, которые меня лично волновали.

Nickalay писал(а):

Корпускулярно-волновой дуализм Примерная аналогия: Если тело это частица, то душа - это волна. На самом деле еще сложнее: человек это квантовый объект и не частица и не волна. Психология (лженаука) изучает только частицу или отдельные проявления волны. Но, повлиять один человек на другого, всё-таки, может. Ни одна из психологий не может описать человека точно, для каждого надо придумывать свою психологию.

Ну , ты , блин даёшь !
Тебе ближе психиатрия .

Nickalay писал(а):

Ни одна из психологий не может описать человека точно, для каждого надо придумывать свою психологию.

Помимо психологии, есть психиатрия. Точно, не точно... Более-менее точно поведение и тип психики, а также соответствующие научно-обоснованные и проверенные экспериментами выводы относительно любой психически не больной личности вполне можно сделать. Для каждого человека.

Отсюда забавна фраза "придумывать свою психологию" Ну да, если описание психотипа и поведения, проблем в психике (если есть) для каждого пациента определять как "вот его психология", тогда да, логично...

А по поводу того, что это "лженаука"... Ваш вывод основан на невежестве, только и всего. На незнании относительно психологии, как и что там работает, какие эксперименты проводились, что и как. В общем, ввиду недостатка познания в данной сфере вам кажется, что это "лже". Я вот не считаю эволюцию человека "от обезъяноподобных предков" лжеучением, подход там вполне научный, несмотря на то, что я совершенно не согласен с выводами ученых по данному вопросу. Но учеными от этого они не перестают быть, и это наука. Как и психология/психиатрия.

Цитата:

Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества (научный метод).

• Сбор фактов: изучение поведения человека.
• Обновление фактов: со временем ввиду постоянного сбора новых фактов, это видно по экспериментам в прошлом веке (развитие психологии и психиатрии).
• Систематизация данных. Книги, архивы, записи наблюдений экспериментов, видеоматериалы. Составление категорий, структур, по которым потом учатся новые будущие ученые.
• Критический анализ в науке позволяет выявить ошибки в суждении, и такие ошибки были в психиатрии. Например, когда "лечили" психов электрошоком, и в будущем было доказано, что эффект достигался на уровне выработки условного рефлекта (как и животных): пациент боялся получить порцию тока и становился более спокойным. По сути ничего не исправлялось в его голове, и это ученые поняли лишь спустя многие годы. С помощью более точных измерительных научных приборов и подходов к анализу данных.
Все критерии науки как таковой полностью соответствуют психологии и психиатрии. Таким образом, совершенно неоспоримо, истинно, что это настоящие науки

Цитата:

На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование.

и что же там прогнозируют?
Я еще понимаю есть психотерапия - где тебе активным базаром пытаются промыть мозги, типа гипноза. Но, доказать, что черное=белое и им не удается.

*** "учеными они не перестают быть"
У меня корочка кандидата мат.наук - я ученый?
Нет. Нет. Нет.
Дворник - это человек работающий метлой. А ни валенки, ни шапка, ни даже метла - его дворником не делают... дворник - это процесс....наука - это процесс

###
Давайте определимся есть три смежные "науки"
1 психология
2 психиатрия
3 психотерапия

Вы писали про "ошибки в психиатрии", но какие же это ошибки? Электрошок и лоботомия и сейчас практикуется в США, электрошок даже у нас в РФ.
Но, в большинстве психиатрия свелась к подбору фармакологического средства. Они подбирают на основании личного опыта врача, это в первую очередь, и каждый раз спорят в научных работах об эффективности того или иного... (видимость научного процесса, она существует действительно)

А вот как выявить ошибку в психологии???

Nickalay писал(а):

Но, доказать, что черное=белое и им не удается.

Как-то странно вы упрощаете..или утрируете, не ясно. Вот это и есть отрицание, потому что вам не нравится психология или психиатрия как науки. Причем, прикладные, а не более теоретические, как астрономия или квантовая физика.
С моей стороны дальше остается только предложить вам изучить вопрос самостоятельно, так как по-существу вы ничего толком не говорите, у вас какое-то общее отрицание, так сказать, научности психологии/психиатрии. В этом нет смысла.

Nickalay писал(а):

*** "учеными они не перестают быть" У меня корочка кандидата мат.наук - я ученый? Нет. Нет. Нет. Дворник - это человек работающий метлой. А ни валенки, ни шапка, ни даже метла - его дворником не делают... дворник - это процесс....наука - это процесс

Наука это понятие в нашей голове, во Вселенной или на Земле нет науки. Нет там и профессий, скажем, дворника, зато точно есть объекты вроде метлы. Объективно и независимо от субъекта, наблюдателя. Таким образом, фраза типа "наука доказала" некорректная, доказывают и исследуют ученые, пользуясь знаниями. Знания пишут, архивируют, структурируют, по ним учатся другие молодые люди, становясь учеными. Вы, получив "корочку" математика, наверняка сдали соответствующие экзамены и имеете за спиной годы обучения в этой области, так что "корочка" лишь формально подчеркивает вас как соответствующего специалиста.
Если рассматривать вопрос с ложным документом, то ложного ученого легко выявить Настоящие математики быстро раскроют лжеца, это не проблема. Но вы правы, сама по себе "корочка" не означает объективно, что человек точно ученые, она на некоторый процент это обозначает, а процент зависит от пропорционального значения коррупции (реальные ученые, получившие "корочки" и липовые). То есть, по большей части "корочка" все же наверняка обозначает человека как ученого, вероятность того высока. Точный процент я не знаю, но логично предположу, что он высок. И кстати, в данном вопросе наверняка есть градация от государства к государству. Где-то процент выше, где-то ниже...

Nickalay писал(а):

Электрошок и лоботомия и сейчас практикуется в США, электрошок даже у нас в РФ.

Данный вопрос не по моей части, я не знаю цифры и детали. Надо изучать, и конечно же практика того и другого тоже различается от государства к государству.
Что касается лоботомии, то это не "лечение", а создание "овоща" из человека. Это как лечить больную руку, отрубив ее ) Это старый и ленивый метод исправления проблемы. Проблема психа решается по факту, как решается и проблема больной конечности путем ампутации. Вопрос в том, можно ли честно признать это решением проблемы? Наверно нет, и в данном случае достаточно базовых знаний о мире и здравого смысла.
В случае с электричеством уже требуются более точные знания, полученные с помощью сложной аппаратуры. Читал где-то раньше, что данный метод не решает проблемы (и я уже описал, в чем дело). То есть, если этот варварский метод все еще где-то используется, ошибка в "лечении" не устранена. Причины – другой вопрос. Что, все проблемы с московскими фирмами, оказывающими услуги для квартирных товариществ, устранены? В причинах, почему варварские методы еще используют, надо разбираться, это тоже отдельный вопрос, требующий точные данные расследований.

Nickalay писал(а):

Они подбирают на основании личного опыта врача, это в первую очередь, и каждый раз спорят в научных работах об эффективности того или иного...

Здесь два момента. Во-первых, фармацевтика это огромный бизнес, и было бы странно, если бы он не влиял на научную деятельность, иногда мешая этой деятельности в угоду прибыльности компании. Ведь с точки зрения капитала, выгодно не полностью излечить больного, а чуть-чуть для вида улучшить его состояние, чтобы посадить его на "фарм-иглу". будет покупать препараты, которые едва эффективны, но могли бы быть куда более эффективны, если бы капитал был заинтересован не исключительно на прибыльности. Это типичная дилемма бизнеса...

Во-вторых, каждый индивид действительно особенный, каждый случай надо рассматривать отдельно. В психологии и психиатрии давно выработаны схемы, общие положения для человека как такового, в этом нет ничего странного. Типы поведения и реакций на происходящее, все это расписано в соответствующей литературе в свободном доступе. Так вот, каждый пациент как индивид оценивается по общим схемам, а потом уже оцениваются детали, отличающие его от остальных. Это в общем виде и простыми словами я описываю. Конкретно здесь не о чем спорить, так как реальный специалист в психологии вам объяснил бы более умно ) Я лишь пытаюсь донести своими словами. Еще раз: если вам нужно более подробно, прошу читать соответствующую литературу.

Математика - язык науки
Перестаньте в меня "показывать пальцем", в настоящее время понятия науки сильно либерализованы и стерты.
То или иное ремесло может чем-то и напоминают науку и их туда вписывают, скорее, как "развивающиеся науки", чтобы никого не обижать, будь то богословие или экономика, а все эти ремесла вписали в список наук. И других обидно для них же вычеркивают, ведь психология ближе к астрологии, чем к алгебре? Прогнозирование судьбы - круто звучит. А астрологию - вычеркивают, им то наверное, обидно...

---

А вообщем, философы давно этим занимаются. И вердикт таков, так учили и меня в СССР:
1. философия не наука по определению
2. в каждом ремесле столько науки, сколько там языка науки, то есть МАТЕМАТИКИ
3. математика - единственная наука.

---

Чем вы длиннее мне будете возражать, тем короче я вам буду отвечать. Пока не дойдем до трех слов, типа "пошел на ....". Оно вам надо?
Вы бы лучше почитали об истории науки в целом. К примеру этот http://www.nicevt.ru/wp-content/uploads/2019/10/Istorij_nauka.pdf

---

Не нужно даже предполагать, что какой-то ремесленник скажет вам, что занимается не наукой. И вы еще посылаете меня читать их труды? Они что себя не уважают, чтобы не называться "учеными"? Они лавры с себя снимать не станут.

Вот только компетенция этого вопроса у третьей стороны: у философов. Они не наука и не математика (чистая наука). А вот скажем, математик, не назовет наукой ничего, кроме своей любимой математики - скорее мимо ушей пропустит.

Добавлено спустя 1 час 48 минут 12 секунд:

Я бы с удовольствием перешел к обсуждению своего контакта. То есть к изначальной теме.

Nickalay писал(а):

в настоящее время понятия науки сильно либерализованы и стерты.

► Поэтому я отталкиваюсь от стандартного определения термина, что уже процитировал

Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:

В целом я себя больным не считаю. Мои духи вполне реальны и делают неплохие подсказки по жизни.
Но, как только о них начитаешь рассказывать кому-то, они часто шалят, чтобы выставить тебя дурачком.

Как они назвали печать на моем челе: "скрытая малая тайная власть". Это означает что и рассказывать мне не положено, я могу лишь влиять на некоторые события, точно не могу сказать, что входит в "малую власть". Ну, а "тайная", она потому что мне достаточно общения с духами, людям говорить не обязательно. Если ситуация в моей компетенции - то духи расскажут: что и как можно сделать. Кто кем управляет? Мне важно, что если я не хочу чего-то делать, духи мне не противоречат. Ведь "власть" не "рабство".

Nickalay писал(а):

Но, как только о них начитаешь рассказывать кому-то, они часто шалят, чтобы выставить тебя дурачком.

О как. Например? Что они делали такое, что выставляло вас дурачком в глазах того, кому вы пытались рассказать о них. Не то, чтобы слушающий сразу не считал вас "поехавшим", ибо "общаться с духами" в народе, насколько мне известно, считается, мягко говоря, странностью

Nickalay писал(а):

Ведь "власть" не "рабство".

Если у вас есть возможность выбора, тогда не рабство. Деятельность без выбора близка к рабству, хотя для полноценного рабства должен быть надзиратель, пастух...

1. Электрошоком лечат у нас в РФ только некоторые болезни, обсессивно-компульсивное расстройство, МДП и т.п. но конечно более щадаще чем было в начале 20 века. И в редких случаях когда химия не помогает. Согласие пациента обязательно письменное.

2. Психиатрия смешна тем, что у них нет доказательности болезни как таковой, можно взять любого человека, просто дать ему выучить текст и когда он его будет пересказывать - ему и диагноз выставят.

3. ЧЕловек с диагнозом получает лечение. Он вовсе не становится недееспособным. Таковых только доля процента...кто не может отвечать совсем за себя. Права конечно урезают всем, даже с небольшими отклонениями психики, запрещено вождение, оружие, ночные смены, работа с детьми и т.п.

4. Какие пакости мне могут сделать духи: шутить плохими снами, играть с моей памятью (когда забываются слова)... я понимаю что это наказание. Молитва - помогает от шалостей. Да и не рассказываю я почти ничего...так - по мелочи

P.S.
А общаются с духами многие, часто с иконами, но это тоже самое по сути. Это мне образы не нужны: я задаю вопросы Вселенной а когда глубоко задумываюсь - подсказки приходят сами.... ну просто своеобразный я

Священник мне сказал, что зря я "засветился" у психиатров, у многих верующих такие появляются мысли: на левом плече бес, на правом ангел. Отсюда и поверье: плевать через левое плечо, если не везет...

Nickalay писал(а):

2. Психиатрия смешна тем, что у них нет доказательности болезни как таковой, можно взять любого человека, просто дать ему выучить текст и когда он его будет пересказывать - ему и диагноз выставят.

А потом другие эксперты, решившие не верить на слово такому умнику, предложат ему пройти тест на полиграфе, и вуаля Быстро все станет на свои места.
Психиатрия занимается изучением поведения человека, и на основании наблюдения за пациентом, а также показателями работы его мозга, что определяются научными приборами, выносится диагноз. А не сразу на основании заученного текста.

Nickalay писал(а):

Он вовсе не становится недееспособным. Таковых только доля процента...кто не может отвечать совсем за себя

Правда в том, что лечения как такового нет. Недееспособный или просто опасных для окружающих психбольной, как правило, остается таким на протяжении всей жизни или много лет. Если у человека в мозгу с рождения что-то срослось неправильно, это либо не лечится вообще, либо требует особого подхода в обучении и воспитании ребенка, прием определенных препаратов, а они стоят порой больших денег. В общем, мороки много, а гарантий нет. Это потому, что наша наука в отношении изучения мозга и тем более влияния на мозг, исправления всех патологий... слишком не развита, не того уровня, чтобы полноценно лечить. Вот и получаем косвенные методы лечения... "лечения", точнее. Ведь вылечить рану, закрыв ее от взоров окружающих повязкой, это еще не лечение. Рана сама заживляется, а вот проблема в мозгу, как правило, сама себя не исправляет, и больной является больным практически всю свою жизнь. Хорошо, если проблема мелкая, и человек не опасен для окружающих, а меры ограничений для данного индивида уже прописывает психиатр. Например, ограничения по приему на работу (не везде могут работать психи, не везде).

Nickalay писал(а):

Какие пакости мне могут сделать духи: шутить плохими снами, играть с моей памятью (когда забываются слова)... я понимаю что это наказание.

Здесь важно уточнить: откуда вы это знаете точно, что в случае забывчивости, банальности нашей жизни, это не собственно забывчивость как сиюминутное спонтанное явление, а проделки духов?

Nickalay писал(а):

А общаются с духами многие, часто с иконами, но это тоже самое по сути. Это мне образы не нужны: я задаю вопросы Вселенной

Здесь уместно сказать про храмы и церкви: для общения с высшими они не нужны. Нас всегда слышат. Высокая гора, крыша дома, подвал или бункер.. они всегда нас слышат.
Хотя я не могу сказать точно, каков смысл обращения со своей просьбой, например, к иконе, как это работает, насколько это более эффективно, нежели та же просьба и слова, сказанные без икон и вне стен храмов. Совершенно логично, что слышат они нас всегда, но вот эффективность наших слов к ним вопрос открытый... Может быть разницы нет, а может быть и есть, истину не знаю...

Nickalay писал(а):

Священник мне сказал, что зря я "засветился" у психиатров...

Психиатрия, ясное дело, не занимается духами и верой, это вообще не по их части. Психиатрия и психология это прикладные науки, а наука как таковая не занимается метафизикой, смыслами, идеями. Смысл жизни, норма поведения и прочее... этим всем, как правило, в нашей истории всегда занимались религии, это по их части. Поэтому в словах священника есть смысл. Что может показать наша аппаратура по вопросу общения с духами? Ничего ) Вон, слышал, дети до 7 лет могут видеть силуэты призраков, духов всяких. Я и сам видел однажды, но взрослые подобные вещи относят к "фантазиям ребенка", не понимая, что ребенок не занимается фантазированием и не врет, а говорит правду. Просто эта правда слишком необычна, и главное, не доказуема – в этом проблема. Научные приборы это не фиксируют, видеокамера вам призрака не запишет, это все бредни "охотников за привидениями" (видел я некоторые передачи). В итоге, мы получаем, что призраков может видеть лишь очень ограниченное число людей, и донести истину до других просто невозможно, фактологии нет и не может быть, только слова и вера.
Если вы лично видели духов и общались с ними и осознаете, что это не глюки от "приходов" (наркотики) или в результате алкогольного опьянения, как это донести до других? Да никак. И нет смысла говорить об этом с учеными, это не по их части.

1. полиграф - лженаука. гуглите. следовательно в документе это не может быть опорной точкой. у психов - вообще тома / романы с показаниями, проверить все нереально

2."Если у человека в мозгу с рождения что-то срослось неправильно"
У 99% психических больных нет заметных отклонений в строении мозга, оставшийся 1% имеют диагноз "органическое поражение мозга", что опять-таки может не вести к психическим заболеваниям. Даже люди с удаленным куском мозга (раком) - чаще не становятся психамии, а остаются нормальными.
То-то и оно, что это скорее не физическая болезнь, а перекалибровка программного обеспечения, если проводить аналогию мозг=компьютер.

Nickalay писал(а):

Священник мне сказал, что зря я "засветился" у психиатров

Дело в том, что есть негласная договоренность... Священник может запросто отмазать от психушки, если человек вписывается в христианство по своим рассказам, просто скажет "это чудеса веры", и в монастырь куда нить отошлет... психиатры таких не берут.

Nickalay писал(а):

гуглите

Нагуглить можно много всего, в том числе фейков, манипуляций и тд. Все в рамках вашего запроса и желания найти искомое
Можно "нагуглить на ютубе" рассказы пленных, кто "сбежал из концлагеря россиян" и потом вещает сказки. А потом я предложу ему пройти тест на лженаучном полиграфе, и он мигом откажется. Ха. Ха. Как отказывались ряд чиновников в России, когда им предлагали проходить тесты на лжеполиграфе, лол...
Так что простите: ни о чем. Если бы это была "лженаука", его бы не использовали вообще нигде, включая спецслужбы (а они его используют).
Вы меня за ребенка не держите. "гуглите", блин. Посмешил.

Nickalay писал(а):

перекалибровка программного обеспечения

В результате которой он начинает вести себя не в соответствии с установленными путем исследований нормами поведения. Иногда это безопасно, иногда – не очень. Иногда опасно для окружающих.
Болезнь не физическая, допустим. Что же это меняет? Ничего: неопределенность поведения, что может вести к проблемам, конфликтам с людьми. И кстати, бывают такие люди, формально не психи, нормальные, но все же с проблемами в поведении, просто проблемы у них немножко другие. Например, вспыльчивость это не психическое заболевание, но все же проблема, потенциально ведущая к конфликтам в обществе на пустом месте. Эмоциональность излишняя... добавим к этому алкоголь и получим потенциального убийцу. И это не псих, обычный дядя, рабочий и тд. Но людей убивают порой по самым пустяковым причинам... сиюминутная агрессия под влиянием алкоголя или других веществ, и получаем смертоносный коктейль...
Как видите, жизнь и отношения между людьми еще более сложные, чем мы порой думаем.

Nickalay писал(а):

Дело в том, что есть негласная договоренность... Священник может запросто отмазать от психушки, если человек вписывается в христианство по своим рассказам...

Все упирается в чувства, самоуважение человека, либо в рациональность. Например, вместо того, чтобы оказаться за решеткой в дурдоме, человек может быть свободным, но обязан причаститься или что там сделать в храме, в общем, вот это. Ну конечно он выберет второе Не потому, что это честно, точно отражает истинность его чувств, слов... может быть, он и правда псих и не факт, что потенциально не опасен (просто, допустим, до сей поры не было в его жизни, не встречался ему нужный катализатор психоза)... Но опять же, не нужно быть психом вообще, чтобы совершить какую-нибудь ужасную ошибку, в том числе в состоянии аффекта или алкогольного опьянения...

Противопоказания полиграфа

Цитата:

Состояние проверяемого лица — физическое или психологическое истощение исследуемого лица. Наличие у исследуемого лица психического расстройства

Цитата:

детектор измеряет не ложь, а изменение физиологических реакций организма, свидетельствующих о значимости предъявляемых стимулов

Цитата:

Владимир Высоцкий Текст песни Канатчикова дача Цитата: Он то плакал, то смеялся, То щетинился как еж, - Он над нами издевался, - Ну, сумасшедший – что возьмешь!

вспыльчивость см.МКБ10 раздел F6 Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте F60.3

Цитата:

В медицине существует такое понятие, как расстройство прерывистой вспыльчивости. Заболевание часто диагностируют у мужчин.

Цитата:

Вспыльчивость нередко наблюдается при следующих заболеваниях: · невротические расстройства — неврастения, депрессивные состояния, невроз навязчивых действий; · психопатия, пограничное личностное расстройство, маниакальные патологии; · шизофрения — вспыльчивость часто проявляется во время ремиссии и продромального периода; · болезнь Альцгеймера; · эпилепсия;

Спецслужбы
предпочитают "сыворотку правды" (наркотик - побочное действие: тяга к суициду) + полиграф. Но, это для собственных допросов. В суде это не принимается (иначе надо было бы признать что в спецслужбах пытки) это считается насилием.

Обратная статистика

Цитата:

Большинство моих пациентов совершенно безобидны, и сами часто становятся жертвами преступлений.

https://knife.media/psychiatry-and-violence/

Вообщем-то насилия к людям больше среди здоровых. А вот жертв больше среди больных: криминал видит слабину и что у дурочка проще отнять кашелек.

Nickalay писал(а):

Цитата: Противопоказания полиграфа Состояние проверяемого лица — физическое или психологическое истощение исследуемого лица. Наличие у исследуемого лица психического расстройства

Что конечно же опытные операторы устройства не учитывают, потому что дурачки

Цитата:

детектор измеряет не ложь, а изменение физиологических реакций организма, свидетельствующих о значимости предъявляемых стимулов

Что я конечно же не знал, потому что тоже дурачок

Вы ничего нового мне не поведали. Полиграф хорошо определяет ложь/правду практически любого человека с высокой эффективностью. Прибор и методика усовершенствовались в течение десятилетий вместе с психологией и другими науками. В руках спецслужб полиграф отлично справляется со своей задачей (никакие вещества не нужно вкалывать допрашиваемому), и лишь единицы проходят его, успешно обманывая. Например, как в одном фильме герой, которого играет Стивен Сигал ) Вся остальная масса людей успешно определяется как говорящие правду или неправду, и данные, что они поведали, возможно, перепроверяются, тем самым показывая эффективность прибора. Нюансы, вы не волнуйтесь, специалистами учитываются.

Nickalay писал(а):

Вспыльчивость нередко наблюдается при следующих заболеваниях: · невротические расстройства — неврастения, депрессивные состояния, невроз навязчивых действий; · психопатия, пограничное личностное расстройство, маниакальные патологии; · шизофрения — вспыльчивость часто проявляется во время ремиссии и продромального периода; · болезнь Альцгеймера; · эпилепсия;

Крайняя форма вспыльчивости, когда просто негативный аспект личности перерастает в болезнь.
Кстати, благодарю за новый значок в мою коллекцию: ·
до сей поры у меня была лишь большая точка "•", мелкой не было. Теперь есть.