Пассажиры / Passengers (2016) BDRip [H.264/1080p]

Пассажиры / Passengers (2016) BDRip [H.264/1080p] «Ничто не случайно»

---

Производство: США / Columbia Pictures, Village Roadshow Pictures
Жанр: фантастика, драма, мелодрама, приключения

Режиссер: Мортен Тильдум
Продюсер: Грег Бассер, Грег Бакстер, Брюс Берман
Актеры: Дженнифер Лоуренс, Крис Пратт, Майкл Шин, Лоренс Фишбёрн, Энди Гарсиа, Винс Фостер, Кара Мишель Уайлдер, Конор Брофи, Джули Серда, Аврора Перрино

Описание:
Космический корабль с 5,000 пассажиров на борту, погруженных на время полета в искусственный сон, держит курс на планету, которая станет для них новым домом. Всё идет по плану, но из-за сбоя системы двое пассажиров неожиданно просыпаются и понимают, что до конечного пункта путешествия — 90 лет пути, и им суждено остаток жизни провести вдвоем в роскошных интерьерах корабля, оснащенного по последнему слову техники. Постепенно Джима и Аврору начинает непреодолимо тянуть друг к другу, но корабль попадает в беду, и теперь в их руках — жизнь и судьба всех обитателей корабля.

Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен)
Дата мировой премьеры: 14 декабря 2016
Дата премьеры в России: 22 декабря 2016, «WDSSPR»
Награды и номинации

Продолжительность: 01:56:09
Качество: BDRip 1080p
Перевод: Дублированный (iTunes)
Вид субтитров: Вшитые, отключаемые
Язык субтитров: Русский, Английский, Украинский

Видео: AVC/H.264, 1920x800, (2,40:1), 9 436 Kbps, 23.976 fps
Аудио: AC3, 6 ch, 384 kbps - Русский
Аудио: AC3, 2 ch, 128 kbps - Украинский
Аудио: DTS, 6 ch, 1509 kbps - Английский Скриншоты:

Релизы фильма "Пассажиры / Passengers" на NNM Club
Время раздачи: с 9:00 до 23:00

Самая тупая фантастика, которую видел за последние 10 лет. Коммандос из пригорода намного реалистичнее )
Еще и скучный. Сюжет на 2 балла из 5. Нужна была мелодрама - ну снимите на острове. Пусть будет еще один фильм про Робинзона и Пятницу.

foxylamer писал(а):

Именно потому метеориты и видно, что скорость была непостоянна. И думаю, на этом наше внимание акцентировали не случайно. При "стене" частиц, управляющий компьютер естественно притормозил корабль для внезапных манёвров. Или ты на машине не сбавляешь скорость чтобы в поворот вписаться? Хотя это бы объяснило, почему возникла идея разбить внешнее окно в командной рубке космического корабля

Чего? Мне смешно, какой автомобиль, любой маневр это бездна времени. Какая непостоянная скорость, вы в курсе что чтоб разогнаться , до 0,5 света при 1G ускорении, надо 6 месяцев, соответственно и тормозить надо столько же. А встреча с метеоритами время какие то секунды. За это время ни затормозить ни разогнаться не хватит времени. Можно только чуть в сторону уклониться. А если вы затормозите например с 0,5 света до 0,25 света, за минуту, то ускорение будет 129 600 G . Думаю от людей даже мокрого места не будет. Да и корабль превратится в блин, миллиметровой толщины.

Full HD Video писал(а):

Приятного просмотра.

огромное спасибо за работу!

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:

q&p писал(а):

Kir2328 писал(а): Propretor писал(а): Хотя создателям не плохо было бы взять в консультанты космонавта или человека с научным подходом - "ремонт" реактора, похожего на молот с выпуском плазмы мягко говоря, умиляет Хотя какая там школа в пиндостане то, смех один. смеха два. второй, что ты доносишь свои гениальные мысли с помощью изобретений этой смешной школы

Чувак, не обращай внимание на подобных "критиков", "физиков", "астрофизиков" из челябинсков и новосибирсков. Критик сегодня с утра в лужу валенком без калоши наступил, вот и злится на американцев.
Вот это настоящий фильм, тот самый с которого Энди Вейр "Марсианина" содрал! )) Вейр залез в Расходникову под матрац и спер рукописи.

Критик бы его посмотрел и поставил бы десятку на кинопоиске, только беда в том, что деньги сперли, а фильма нет ))
https://www.kinopoisk.ru/film/674170/

"Пассажиры" - отличное кино, можно смело поставить в один ряд с "Марсианином" и "Интерстелларом".

По мне так чепуха полная кроме красивой картинки. Ни какого желания пересмотреть или хотя бы запомнить. Огрехов куча. Например, зачем на корабле куча запчастей? Если не предусмотрено просыпание экипажа даже в экстренной ситуации. Или, система защиты не замечает разгерметизацию отсека - абсурд. И с сюжетной точки зрения логично было Авроре пригласить его в одну капсулу поспать до конечной остановки, наверняка был способ. А если не было то надо было придумать сценаристу.

Фильм слабый, но претенциозный.
После первого просмотра спустя время и не вспомнишь сюжет

Посмотрел, фильм хороший ИМХО 6 из 10.

Весьма добротная мелодрама о человеческих отношениях и судьбах.

Техническую сторону, лучше вообще не рассматривать и даже не пытаться искать смысл.
Едиственное что всё же ожидал другой концовки от фильма, да и концовка скомканна и нелепа.
Но на один разок весьма не плохо.

q&p писал(а):

Kir2328 писал(а): Propretor писал(а): Хотя создателям не плохо было бы взять в консультанты космонавта или человека с научным подходом - "ремонт" реактора, похожего на молот с выпуском плазмы мягко говоря, умиляет Хотя какая там школа в пиндостане то, смех один. смеха два. второй, что ты доносишь свои гениальные мысли с помощью изобретений этой смешной школы

Патриот пиндостанской школы? %-)

Добавлено спустя 27 минут 21 секунду:

Количество ляпов в фильме просто зашкаливает... Начать с того, что искусственный интеллект, управляющий кораблем, совершенно беспомощен. Технике свойственно ломаться и корабль должен быть просто набит ремонтными роботами, как живой организм, самовосстанавливаясь помсле повреждений. Если этого нет - ну тогда там должны дежурить люди, никак иначе. Долго летит? Значит членам экипажа придется просыпаться и засыпать по очереди, отдежурив пару лет. Когда проснулся этот тип, я уж было подумал, что наконец-то до AI дошло, как все плохо. Оказывается, и это была случайность... Хм... Две капсулы "случайно", а они ведь ну совсем-совсем никогда не ломаются...
Тащить с собой столько развлекушечек - зачем? Чтобы развлекать в эти 4 месяца? А зачем будить их за 4 месяца до финиша? Не проще сгрузить капсулы как груз на планету, а там уж и будить и учить и развлекать...
Тяготение - вращением. Это для корабля без движков - логично, но тут-то с движками! Причем невесомость вполне логично бы выглядела как раз в этом случае - половину пути ускоряемся, половину - тормозим. Все с ускорением, близким к 1G. Не хватает ускорения от двигла и его надо добирать вращением? Но тогда сила тяжести не исчезнет, а уменьшится и сменит вектор (что вполне "катастрофично" должно выглядеть при массе незакрепленных предметов вокруг).
Героиня тупая как пробка - озадачиться вопросом, какого черта это я проснулась и не поспособствовал ли этому человек, год проболтавшийся в полном одиночестве - надо было только очухавшись. Как минимум - подумиать об этом, чтобы не истерить, узнав правду.
Где дети? Пара активно трудится на эту тему, мадам не старая - она убежденная чайлдфри? И он - тоже?
Интерфейс с повреждениями показывается... кому? Да никому. Отказывает диагностика - и уже полученные сообщения об ошибках исчезают с экрана пульта, надо бегать и тыкать везде какими-то планшетоподобными девайсами? Ладно, как при всем при этом не заметили дыры в корпусе, разгерметизацию отсеков и даже мощный сбой центрального компьютера? Об этом не семафорили и это не пытались устранить. Более того, и "ручная" диагностика не как-то не выявила, что давление в отсеке равно забортному, а реактор сейчас взорвется.
то все же было на тот момент в наличии?
Интерфейс в столовой. Зачем издевательски показывать клиенту пункты меню, которые он по определению не может выбьрать? А почему только один доступный вариант - даже в самом нищебродском варианте помимо кофе предлагают чай. Логично в столовой низкого класса вообще не давать выбор блюд для упрощения и ускорения обслуживания - сегодня все едят вот это и это, точка. Если выбор есть - логично предложить более богатое меню за доплату. Ну и вообще, какого лешего разные классы пассажиров едят в одной столовой? Чтобы заплатившие много-много денег "марались" об нижне-средний класс, а те, в свою очередь, жевали свою пластиковую кашу, глядели на соседа с вкусняшками и злобствовали?

фильм на уровне "притяжения"...но он иностранный поэтому оценки реальные...а докопаться много до чего есть...мне как человеу с норм. знаниями в астрономии и космологии очень смешно смотреть было- ляпов ГОРА ...и морфеус : "какую таблетку выбираете"

Kir2328 писал(а):

Propretor писал(а): Хотя создателям не плохо было бы взять в консультанты космонавта или человека с научным подходом - "ремонт" реактора, похожего на молот с выпуском плазмы мягко говоря, умиляет Это еще что, главный герой, вроде он инженер? Он тупой как валенок, не смог в рубку попасть, за год. Это вообще ни в какие ворота, вышел в скафандре , прогулялся до рубки, и расколошматил стекло. А про метеориты который видны невооруженным глазом сбоку, при скорости 0,5 света? Между прочим попадение даже грамма вещества на такой скорости это 22 тонны тротилового эквивалента, после такого граммового метеорита там бы от корабля ничего не осталось. Или пропадание гравитации, созданной центробежной силой? Режисер или сценарист даже не понимает что раскрученное тело никогда не остановится, если не приложить силу, а сопротивления вращению в космосе без внешней гравитации нет вообще. И это все физика из школьного курса. Хотя какая там школа в пиндостане то, смех один.

Смотрите научную фантастику, или документальные фильмы. Ваши мнения, для людей, которые просто хорошее кино хотят посмотреть, до лампочки.

Kir2328 писал(а):

Или пропадание гравитации, созданной центробежной силой? Режисер или сценарист даже не понимает что раскрученное тело никогда не остановится, если не приложить силу, а сопротивления вращению в космосе без внешней гравитации нет вообще. И это все физика из школьного курса.

Допустим там есть тормозной механизм, который останавливает вращение.
А так мы получили шикарную сцену пропадания гравитации, особенно "выход" воды из бассейна понравился.
И вообще как вы диванные физики уже надоели, если все снимать по науке, то фильм получится совсем не зрелищным.

guru961 писал(а):

Смотрите научную фантастику, или документальные фильмы. Ваши мнения, для людей, которые просто хорошее кино хотят посмотреть, до лампочки.

Ну хочется им поумничать и показать свои познания в школьном курсе физике.

Maxxus75 писал(а):

Kir2328 писал(а): Или пропадание гравитации, созданной центробежной силой? Режисер или сценарист даже не понимает что раскрученное тело никогда не остановится, если не приложить силу, а сопротивления вращению в космосе без внешней гравитации нет вообще. И это все физика из школьного курса. Допустим там есть тормозной механизм, который останавливает вращение. А так мы получили шикарную сцену пропадания гравитации, особенно "выход" воды из бассейна понравился. И вообще как вы диванные физики уже надоели, если все снимать по науке, то фильм получится совсем не зрелищным. guru961 писал(а): Смотрите научную фантастику, или документальные фильмы. Ваши мнения, для людей, которые просто хорошее кино хотят посмотреть, до лампочки. Ну хочется им поумничать и показать свои познания в школьном курсе физике.

Там вращение вообще не к месту, если есть двигатель - просто ускоряемся постоянно двигателем. Соответственно, таки да, отключение двигателя - исчезновение тяготения.
Тяга двигателя недостаточна? Добираем нужное вращением, при этом отключение двигателя - смещение вектора и снижение тяготения, бассейн бы плескался сбоку по стенке.

Добавлено спустя 4 часа 48 секунд:

lelikness писал(а):

Kir2328 писал(а): Propretor писал(а): Хотя создателям не плохо было бы взять в консультанты космонавта или человека с научным подходом - "ремонт" реактора, похожего на молот с выпуском плазмы мягко говоря, умиляет Это еще что, главный герой, вроде он инженер? Он тупой как валенок, не смог в рубку попасть, за год. Это вообще ни в какие ворота, вышел в скафандре , прогулялся до рубки, и расколошматил стекло. А про метеориты который видны невооруженным глазом сбоку, при скорости 0,5 света? Между прочим попадение даже грамма вещества на такой скорости это 22 тонны тротилового эквивалента, после такого граммового метеорита там бы от корабля ничего не осталось. Или пропадание гравитации, созданной центробежной силой? Режисер или сценарист даже не понимает что раскрученное тело никогда не остановится, если не приложить силу, а сопротивления вращению в космосе без внешней гравитации нет вообще. И это все физика из школьного курса. Хотя какая там школа в пиндостане то, смех один. ну если дверь так крепко и стены сделали (кстати крепкого орешка он явно не смотрел - иначе бы в вентиляцию залез бы) то уж стекло с противометеорной защитой думаю покрепче было бы а вот свет по всему спящему кораблю и внутри и снаружи это круто и правильно иначе мы же ничерта не увидим уборшики падающие с балконов тоже круто - протые бортики придумать это не интересно а вот про то что были детки у них или нет не сказано - развивайте фантазию кстати залезая в медкапсулу по очереди типа 2 дня через 3 (или месяца - один на общение и надоесть бы друг другу не успели бы) могли бы и сами долететь хотя и старенькими да и анжанер мог бы еще один такой же сконструировать - времени то вагон уж если для реактора были запчасти то и для этой капсулы точно должны были быть но фильма то не об этом, а "асясяй" у них же стопроцентная психологическая совместимость (особенно после того как она узнала что он за эгоистичный гад) и поругаться за остаток жизни им не суждено было спиваться он начал довольно шустро - бухла то навалом и на халяву (кстати почему ему жрачки нормальной не давали, а выпивки любой сколько хочешь?) так что поругавшись они бы быстро деградировали и т д и т п но идейка в недосказанности хороша можно еще снять фильмец или несколько, или сериальчик замутить вот вам вариант сценария они поругались, он ее задушил и выбросил в космос и разбудил еще одну и т.д. космическая синяя борода

Про жрачку и бухло - могу сказать, что если в столовке дают еду на халяву (включено в стоимость билета), то ресторан и бар - любой каприз за ваши деньги. Деньги есть, на 6+ килобаксов можно хорошо набухаться, а именно столько он заплатил за космическую MMSку. Плюс - кредит. Если линия открыта, то понятно, почему надо помирать - к моменту прилета будут такие долги, что сразу в рабство
Побудки же с последующим убиванием - таки да, хорошая идея. Можно неплохо оттянуться, когда AI корабля вообще все пофиг - словно его и нет вовсе.

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

strellets писал(а):

По мне так чепуха полная кроме красивой картинки. Ни какого желания пересмотреть или хотя бы запомнить. Огрехов куча. Например, зачем на корабле куча запчастей? Если не предусмотрено просыпание экипажа даже в экстренной ситуации. Или, система защиты не замечает разгерметизацию отсека - абсурд. И с сюжетной точки зрения логично было Авроре пригласить его в одну капсулу поспать до конечной остановки, наверняка был способ. А если не было то надо было придумать сценаристу.

Капсул дофига, капсула дамочки исправна - одного загнать в анабиоз в автодоке и перетащить в капсулу. Второму - самому залечь в автодок.

Сколько же противоречий у зрителей вызвал данный фильм
Прям читаешь посты и удивляешься тому, как много учёных на трекере

Ребят, Вам оно надо? До любой космической фантастики можно докопаться. Возьмите, хотя бы, Интерстеллар. Да там создатели еще больше были под наркотой ,чем здесь. Расчёт же изначально идет на молодёжь и домохозяек. Какой смысл загонять таких зрителей в научные дебри?

Лично мне фильм понравился. Не шедевр конечно, но вполне достойная фантастика.

Энди Гарсиа как всегда на высоте

Достойный фильм, есть о чём подумать и задуматься. Мне понравился, советую к просмотру. Благодарю!

На раз прокатит. И только меня удивило, что в корабле напичканном датчиками, ничто даже не пискнуло после сквозной пробоины с разгерметизацией и понижением температуры в одном отсеке?