«Вас заменят алгоритмы»: Билл Гейтс вынес приговор врачам, педагогам и творческим профессиям

Билл Гейтс снова оказался в центре внимания — на этот раз благодаря интервью в шоу Джимми Фэллона, где он высказался о будущем и роли искусственного интеллекта. Его заявления вызвали волну обсуждений, и не только из-за их смелости.



Основатель Microsoft поделился оптимизмом по поводу развития ИИ, сравнив его с ранним этапом компьютерной революции: когда-то компьютеры были дорогими, а теперь доступны каждому. То же, по мнению Гейтса, произойдёт и с ИИ — он станет массовым и дешёвым. Более того, Гейтс считает, что благодаря ИИ такие ресурсы, как качественная медицинская помощь и обучение, станут «бесплатными и повсеместными». Это, по его словам, может решить системные проблемы нехватки врачей, учителей и специалистов по психическому здоровью.

Однако восприятие этих слов оказалось далеко не однозначным. Во-первых, его фраза о том, что «великие врачи и учителя — редкость», вызвала критику: дефицит таких специалистов — следствие не их «редкости», а хронического недофинансирования и слабой поддержки в этих профессиях. Во-вторых, нынешнее качество ИИ в этих сферах пока оставляет желать лучшего. Так, чат-бот Gemini от Google, размещённый поверх результатов поиска, регулярно выдаёт неверную информацию. А алгоритмы машинного обучения в медицине часто оказываются предвзятыми, хуже справляясь с диагностикой у женщин и представителей меньшинств. Использование ИИ при таких перекосах способно лишь усугубить существующие проблемы.

В интервью Гейтс отметил, что ИИ принесёт огромные изменения: возможна даже переработка самой концепции работы. “Может быть, людям и не придётся работать по 5 дней в неделю — хватит двух или трёх,” — предположил он. При этом он признаёт: всё это — неизведанная территория, и страхи общества вполне обоснованны.

Когда Фэллон спросил, будут ли люди вообще нужны, Гейтс ответил: “Не для большинства задач.” Эта фраза прозвучала особенно резко, учитывая, что пока ИИ почти не помогает в повседневной работе. Более того, он не спешит заменять скучные или опасные профессии — вместо этого его обучают создавать тексты и изображения, то есть делать то, чем многие хотели бы заниматься, если бы у них было больше свободного времени.

При этом методы обучения ИИ тоже вызывают вопросы. Некоторые модели тренируются на украденных изображениях и текстах, а такие компании, как Meta, были уличены в использовании пиратского контента. Ещё одна серьёзная проблема — климатическая. Пока ИИ-системы требуют огромных объёмов воды и энергии, а такие компании, как Microsoft, уже не выполняют свои экологические обязательства ради развития ИИ.

Гейтс также упомянул, что возможные решения климатических проблем с помощью ИИ появятся в будущем, но не уточнил, какие именно. А пока единственное, что известно наверняка — развитие ИИ происходит стремительно, но не всегда в ту сторону, где его ждут. И в то время как одни надеются на светлое будущее, другие видят в этих технологиях угрозу, не решающую, а усугубляющую старые проблемы.

Источник

Событие, которого боялись фанаты технологии: ИИ теряет темп, а человек остался недосягаем
Ученые раскрывают, как на самом деле «думает» ИИ, и обнаруживают, что он тайно планирует наперед и иногда лжет

Некоторых врачей действительно нужно заменить алгоритмами, ввиду их низкого уровня IQ.

Специалист в любой из этих областей, останется при работе и будет еще больше получать, т.к. надо будет взаимодействовать с ИИ.
ИИ больше коснется бездельников и мало эффективных специалистов.

Врачи.

ИИ на основе исторических данных общих и пациента + текущие данные. GPT уже эффективней прогнозирует на что обратить внимание, какие анализы до сдать.
Анализ снимков легких уже намного эффективней , чем смотрит человек. ( это работает в РФ уже)

Читаю комментарии и сразу видно молодежь, которая еще к врачам не ходила )))
Что по ДМС, что за деньги - сидят белые халаты, только анализы назначают. Всё сдаешь, а в чем проблема - не знают. В ЧатGPT + ютьюб больше информации сам найдешь, чем от этих "врачей" узнаешь. Сам продиагностируешься и вылечишься.
По факту не надо будет столько участковых и других бездельников. Они смогут найти себя в облее востребованных направлениях. Стоматологи и хирурги останутся - это понятно )
Билл молчит об оценке эффективности врача и любого сотрудника в частности

Педагог - аналогичная ситуация. базу можно сейчас легко узнать и выучить в интеренете. Куча курсов, где педагог не нужен просто. А где нужен - это единицы. Так же всякие ОБЖешники будут не настолько востребованы )))

Дизайнеры - так уже UI делаем без дизайнеров. Конечно, официальные продуктовые решения, через дизайнера. Но уже их столько не нужно, как раньше.
Иконки так же через ИИ рисую.

А с перспективой переноса ии на локальные компьютеры, то перспективы шикраные для простых смертных.

Взялся искать статистику по поголовью лошадей до появления автомобиля и двс, еле нашёл, но пока искал появилось неприятное чувство что подобную информацию из интернета понемногу стирают.
Так вот в 1920 было всего 25,199,552 это 19,767,161 лошадей и 5,432,391 остальных транспортных животных вроде ослов. В 2012 всего 3,913,938.
К чему я это? Для капитализма мы ресурс, урожай, мясо пушечное. Пока мы можем приносить пользу хозяевам жизни, нас разводят как лошадей. Но когда в нас не будет толку, нас заменят на ИИ, через сокращение населения.

Билл с СД диском в 1994

А почему это Билли думает, что ИИшка его не заменит? Хахаха...простофиля -)))

Все думали, что Скайнет нанесет ядерный удар в 2027 г. (события оригинального Терминатора разворачиваются именно тогда), но оказалось всё гораздо хуже...

edd_k писал(а):

А ИИ не получает ничего этого. Ни солнечного света, ни звезд, ни шума природы, ни температуры воздуха, .... Зато он перелопачивает тонны инфы, созданной нами. Т.е. внешняя информация для него - это не вселенная, в которой мы живем, а "вселенная" произведений, созданных нами.

Ну как же. Все он получает в виде набора 1 и 0, и ветер и солнечный свет и шум)
В произведение складывается у нас каким-то волшебным образом.
И да. Без БД сможет ли алгоритм что-то сделать?
Сможет ли увидеть, распознать в куске обычного камня произведение искусства и высечь его?
Камень, который готов и жаждет освобождения.

Фантазер. Или вернее, сказочный д...б.

stallfish писал(а):

А почему это Билли думает, что ИИшка его не заменит?

А разве это похоже на думание?) Там давно дерево, тук-тук, сидите, я сам открою.
Творчество радикально, в том смысле, что я это я, все остальное инструмент.
Я бы это выразил следующей формулой: X=? (чему равен Икс?)

Добавлено спустя 45 минут 9 секунд:

bootrom писал(а):

супруга онколог посмеялась в израильским больницах ии применяется вовсю для помощи

Что супруга думает о российских разработках в этой области в части ИИ?
Насколько мне известно, в России сейчас самые передовые технологии,
и не просто применяется, а разработаны диагностические модели обучения
для многих видов онкологии и для разных органов.
По крайней мере то, что читал и видел меня убедило, что это так.

Школа математики ведущая, поэтому так. А вот в оборудовании отстаем, понятное дело почему.

Если технология утверждена, то применяется всеми врачами,
это же не так. что захотел - применил, а не захотел - не применил.
Есть же единые стандарты диагностики и лечения для всех врачей в мире, если ты не кустарь конечно в подвале.
И каждый год эти стандарты переписываются и дополняются едино для всех.
Интересное видео

Сейчас с этими технологиями ИИ совсем разленились люди.

Посмотрите бюджет Терминатора в 1984 году - 6,4 млн. долларов. Фильм сделан из картона и палок, но с хорошим сценарием и удачно подобранными актерами.

А сейчас что? Средний бюджет любого фильма в Голливуде 40-80 млн долларов, при том что смотреть не на что. Смотришь титры любого камерного фильма, там в списке кучааааа людей причем цифровых профессий. Хочется спросить, какой ваш вклад, ребята? И эти произведения больше 6 звезд по IMDB не набирают.

ИИ позволит развить творческую конкуренцию за производство качественного контента с душой. Посредственные уйдут. Останутся лишь те, кто сможет использовать ИИ для создания чего-то большего, чем просто генерация.

Врачи трансформируются в аналитиков входных данных и результатов ИИ, так как их результаты тоже нужно проверять. Фельдшеры будут выполнять механические медицинские манипуляции.

emu писал(а):

А сейчас что? Средний бюджет любого фильма в Голливуде 40-80 млн долларов, при том что смотреть не на что. Смотришь титры любого камерного фильма, там в списке кучааааа людей причем цифровых профессий. Хочется спросить, какой ваш вклад, ребята? И эти произведения больше 6 звезд по IMDB не набирают. ИИ позволит развить творческую конкуренцию за производство качественного контента с душой. Посредственные уйдут. Останутся лишь те, кто сможет использовать ИИ для создания чего-то большего, чем просто генерация.

Что такое душа?

Федор Сологуб
"Ты не бойся, что темно."

Люди будут не нужны. Тогда кого ИИ будет лечить?

krowTwell писал(а):

Люди будут не нужны. Тогда кого ИИ будет лечить?

Обезьян, например) Дарвина ИИ читал, придумает что-нибудь)
Напишет код, загрузит через нейроимплант, обезьяна эволюционирует, всего-то делов.

dapofig71
Запросто?? Разве что в кино. В реальности правильные ответы по запросам выдать не может.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

“Не для большинства задач.”
Билли прямым текстом намекает о "золотом" миллионе. Поэтому и экологические обязательства не исполняет. Стремится первым достичь нужных технологий. Ну а потом избавиться от "ненужных" миллиардов крестьян.

WildSide писал(а):

Ну а потом избавиться от "ненужных" миллиардов крестьян.

Миллион господ без миллиарда крестьян превращается в миллион крестьян.
Билли это должен знать как никто лучше всех и знает)
Но мог удариться об угол и забыть.
И никакими деньгами этот угол не сгладишь, Билли)