До Маска далеко: В России сравнили спутники «Рассвет» и Starlink

«Конечно, 16 спутников – это очень мало. Аналог по качеству интернета, к которому мы привыкли – это Starlink Илона Маска. У них уже 10 тысяч спутников, каждый из которых весом по 800 килограмм. «Рассвет» запустил 16 спутников весом по 80 килограмм. До настоящего интернета далеко, но связь это может обеспечивать между какими-то позициями. Некоторые страны, например, Иран, Северная Корея смогут воспользоваться этими спутниками. У нас союзников не так много в этом вопросе, потому что такие вещи очень тесно связано с военными. В нынешней обстановке международное использование возможно только на очень выгодных условиях, пока это тяжело идет», - объяснил он.

«Для нас это важное направление развития космической связи, таких систем свыше 20 в разных странах мира. Это перспективное направление, так как в будущем должно обеспечить глобальное покрытие интернетом. На Земле мы не можем протянуть интернет в отдаленные районы, в зоны стихийных бедствий, а большие группировки в космосе могут в этом помочь», - добавил собеседник.

Rambler

На орбиту вывели первые 16 спутников российского аналога Starlink

Надо учитывать что при супер пупер санкциях и полу войны ,

без макдональдса и европейских санкционных туалетов ,

Россия может себе позволить космические запуски ,

и ясно что эти спутники будут использоваться для доставки демократии для одной страны ,

насколько эффективно узнаем в ближайшее время

Pavil писал(а):

Продолжение:

Почём интернет из космоса?

Здесь и начинается главная интрига — та, что в итоге решит судьбу всего проекта. По данным Forbes, тарелка для частного пользователя обойдётся примерно в 50 тысяч рублей, ежемесячная подписка — 8000. Корпоративным клиентам придётся раскошелиться куда серьёзнее: терминал за четверть миллиона плюс 55 тысяч ...

Вспомни скока влуплено бабла в ростелеком по подключениям удаленных поселений, даже 600к на тарелку и 8к на тариф покажется крохой

Критика западных журналистов о том, что российским спутникам «далеко» до Starlink, справедлива лишь отчасти. Она отражает разницу в масштабах и темпах развертывания, но игнорирует существенные технические различия и архитектурные преимущества системы «Рассвет», которую некоторые эксперты называют «следующим этапом эволюции» спутниковой связи.

Ниже приведено подробное сравнение по ключевым техническим характеристикам с учетом того, что спутники Starlink (от ранних версий V1 до новейших V3) и российские аппараты «Рассвет» находятся на разных этапах жизненного цикла.

---

### 1. Сравнение технических характеристик

| Характеристика | **«Рассвет» (Россия)** | **Starlink (США)** |
| :--- | :--- | :--- |
| **Разработчик** | «Бюро 1440» (входит в ИКС Холдинг) | SpaceX (Илон Маск) |
| **Статус** | Начало развертывания (март 2026). Первые 16 спутников на орбите. | Полномасштабная эксплуатация. Более **9 800** спутников на орбите (на февраль 2026). |
| **Высота орбиты** | **~800 км** (целевая). | **~550 км** (и ниже). В 2026 г. идет массовое снижение до 480 км. |
| **Масса аппарата** | Около 80–160 кг (версии «Рассвет-1» и «-2»). | Сильно варьируется: V1 (~260 кг), V2 Mini (~600–790 кг), V3 (~2 000 кг). |
| **Пропускная способность (на спутник)** | Нет точных данных. Скорость лазерной связи: **10 Гбит/с**. | V2 Mini: быстрее V1.5 в 3–4 раза. V3: **1 Тбит/с** (в 20 раз быстрее V2 Mini). |
| **Межспутниковая связь** | **Базовая технология**. Лазерная связь (10 Гбит/с) отработана на расстояниях до 1 000 км. | Внедряется постепенно (с версии V1.5). Активно используется. |
| **Скорость для абонента** | До **1 Гбит/с** (на терминал). | До **1 Гбит/с** (на новых спутниках V3, требует обновления оборудования). |
| **Задержка (латентность)** | До **70 мс**. | 20–40 мс (благодаря более низкой орбите). |
| **Целевая группировка** | До **900** спутников (к 2035 году). | Планируется **42 000** (одобрено FCC 7 500 для V2). |

---

### 2. Положительные характеристики

#### Преимущества «Рассвета» (Россия)

1. **Большая зона покрытия (Эффективность):**
Работа на высоте 800 км позволяет одному спутнику «видеть» значительно большую поверхность Земли, чем Starlink (550 км). Благодаря этому для глобального покрытия России (особенно Арктики и Северного морского пути) потребуется на порядок меньше аппаратов (сотни, а не десятки тысяч).
2. **Долговечность (Срок службы):**
На высоте 800 км сопротивление атмосферы слабее. Спутникам не нужно часто включать двигатели для поддержания орбиты, что экономит топливо и потенциально увеличивает срок активного существования по сравнению с аппаратами Starlink, которые постоянно «висят» низко и быстрее сходят с орбиты.
3. **Технологическая целостность:**
В отличие от Starlink, где лазерная связь внедрялась как усовершенствование (опционально), в «Рассвете» она заложена в архитектуру с самого начала. Российские инженеры уже подтвердили стабильную работу лазерных каналов на скорости 10 Гбит/с и расстояниях до 1005 км.
4. **Адаптация под 5G:**
Система изначально создается с учетом протокола **5G NTN** (Non-Terrestrial Network), что упрощает интеграцию с сетями наземных операторов для предоставления услуг напрямую на смартфоны.

#### Преимущества Starlink (США)

1. **Масштаб и зрелость:**
Это главное преимущество. Starlink — это работающая система с более чем 9 800 активными спутниками, обслуживающая миллионы абонентов по всему миру. «Рассвет» пока находится на этапе первых запусков.
2. **Низкая задержка (Ping):**
Благодаря более низкой орбите (550 км и ниже), физическая задержка сигнала у Starlink составляет 20–40 мс, что лучше, чем целевые 70 мс у «Рассвета». Это критически важно для онлайн-игр и высокочастотного трейдинга.
3. **Технологическое лидерство (V3):**
SpaceX не стоит на месте. Представленные спутники **Starlink V3** (массой до 2 тонн) обеспечивают пропускную способность 1 Тбит/с на аппарат, что делает сеть в десятки раз более плотной и быстрой.
4. **Утилизация и безопасность:**
Низкая орбита Starlink обеспечивает гарантированное сгорание спутников в атмосфере в течение 1–5 лет после выхода из строя, что снижает риск образования долгосрочного космического мусора.

---

### 3. Отрицательные характеристики

#### Недостатки «Рассвета» (Россия)

1. **Отставание по срокам и количеству:**
Разница в масштабе колоссальна: на каждый запущенный российский спутник приходится более 600 американских. Коммерческий запуск «Рассвета» намечен только на 2027 год, в то время как Starlink уже монетизируется и окупает затраты на Starship.
2. **Риски накопления мусора:**
Высокая орбита (800 км) является «кладбищем» для космического мусора. В случае выхода аппарата из строя (без возможности сведения) он останется на этой высоте на десятилетия, в отличие от спутников Starlink, которые быстро сходят с низкой орбиты.
3. **Задержка сигнала:**
Как уже было сказано, 70 мс — это выше, чем у Starlink. Для некоторых высокочувствительных приложений это может быть критично.

#### Недостатки Starlink (США)

1. **«Замусоривание» низких орбит:**
Огромное количество спутников (почти 10 тыс.) создает серьезные помехи для астрономических наблюдений и увеличивает риск столкновений на наиболее востребованных участках космоса.
2. **Нестабильность поколений:**
SpaceX постоянно меняет технологии. Многие старые версии спутников (V1, ранние V2 Mini) быстро выводятся из эксплуатации или теряются (вспышка на Солнце в 2022 году вывела из строя 40 аппаратов). Пользователям приходится обновлять наземное оборудование при смене поколений спутников.
3. **Уязвимость группировки:**
Многие эксперты отмечают, что столь плотная группировка на низких орбитах уязвима для «каскадного эффекта» (синдром Кесслера), когда один крупный обломок может уничтожить десятки следующих друг за другом аппаратов.

### Заключение

Сравнивать «Рассвет» и Starlink напрямую по количеству спутников некорректно — это сравнение «умного» архитектурного решения (РФ) с «силовой» логистикой (США). Утверждение западных журналистов справедливо лишь с точки зрения текущего масштаба: группировка Маска действительно огромна и работает по всему миру.

Однако технически «Рассвет» имеет ряд неоспоримых преимуществ (высокая орбита для покрытия северных территорий, меньшая нагрузка на орбитальную группировку, изначальная лазерная связь), которые позволяют рассматривать его не как догоняющий аналог, а как альтернативную концепцию, оптимизированную для условий России и potentially более эффективную в долгосрочной перспективе. Успех проекта будет зависеть от темпов развертывания (24 запуска до 2030 года) и способности обеспечить заявленную скорость в 1 Гбит/с с приемлемой задержкой.

никуда не деться без своих каналов в цифровой инфраструктуре в принципе не обойтись если претендуешь на суверенитет...

Начало положено, молодцы! ГЛОНАС тоже "не сразу строился", а сейчас все отлично работает.

shadexs писал(а):

Это означает что очередная пархатая мышь отрабатывает свой шекель на тему "У России ничего не получится"

Тут и в комментариях таких мышей хватает, хаят всё что к России относится О нет

Помню, в Cовке была такая частушка: «Колхоз “Рассвет”, а света нет».

ждём новостей про "посадки " при распиле и откатах вот этого всего.. дето через годик.. эту систему долго не сломать.. на буханках еще лет 200 ездить будем

тут беда принципиальная - элементная база (электроника). Ее отечественной нольцелых и гулькин нос десятых. Посему меряться пиписками вообще не имеет смысла. За четверть века под скрепным окормлением вернулись буквально в каменный век электроники.

Я, так понимаю, что всем отметившим новость, как "не нравится" (палец вниз) - не нравится, что "Спутникам низкоорбитальной группировки «Рассвет» далеко до Starlink", а всем плюсонувшим новость (палец вверх) - нравится, что "Спутникам низкоорбитальной группировки «Рассвет» далеко до Starlink".

Не, уже нет веры в едросовское правление, вот приумножение богатств миллиардеров и появления новых это да, с двойным гражданством.

Эх, откуда эти эксперты беруться.

«Рассвет-1» (2023): ~80 кг.
«Рассвет-2» (2024): Приблизительно вдвое тяжелее первых (оснащены лазерной связью и 5G).
«Рассвет-3» (2026): Масса ~370 кг

Первый два запуска «Рассвет-1» , «Рассвет-2» - экспериментальные аппараты, выводилось по 3 штуки.
«Рассвет-3» - первые серийные КА , запуск 16 штук.

welln писал(а):

В случае нашей страны, я бы относился к спутникам Starlink, как к системе наведения балистических ракет

Причем не наших. А вообще технологическое преемущество США все очевиднее и это очень, очень печально. Так что новость хорошая. Чем больше таких новостей, тем больше вероятности на нормальное будущее у наших детей.

Баллистическим ракетам не нужны спутники чтоб навестись, кроме того у США громадное отставание по балистическим ракетам, да и вообще громадное технологическое отставание от нас по всем типам вооружения. Баллистическим ракетам у США от 25 до 50 лет, часть скорее всего вообще не может даже доставить боеголовку к цели, как и часть ядерного оружия не может взорваться.

Нашли новость НКОшной шарашки и "эксперта" нытика, которому все всегда в России плохо и давай обсасывать ))) Хотелось бы увидеть результаты у остального мира в части развертывания спутниковой группировки. Сравнение с лучшим - это однозначно хорошо, как бы тут либерота и мышебратья не извращалась в "аргументах"

Ну, мне кажется, этих спутников "Рассвет" будет немного. Главное - обеспечить бесперебойной связью места поселения в РФ высокородных, типа Барвихи, поселений на Алтае и других заповедных мест.