Зачем нужен H.264 и *.mkv, когда и в avi вроде как не плохо?

Смотрел, читал ... не понял. Просвятите пожалуйста, зачем нужно выкладывать фильмы в вышеобозначенном формате (кодеке), если и в avi все было волшебно?

Я к чему ... мне лично нравится фильм смотреть на большом TV. А вышеобозначенные "приблуды" мой (вроде как-бы всеядный) BBK не читает. Так вот подскажите, могу ли я конвертировать фильмы выложенные в H.264 и *.mkv в avi - шный формат? Да и собственно чем они лучше, какова их перспектива?

Просьба не ругать меня сильно, а помочь либо словом ... либо ссылкой!!!

Спасибо ...

А я предпочитаю ts (transport stream) или m2ts. avi для fullhd вообще не вариант. SD телевизор сейчас в продаже днём с огнём не сыщешь.

Malamut, смысл темы хотя бы в том, что она активно обсуждается, так как люди имеют известные проблемы при воспроизведении на обычных ДВД проигрывателях. И далеко не все фильмы выкладываются во всех вариантах. Для меня не составляет проблемы перекодить mkv в формат который бы понял мой проигрыватель. Но так не у всех это во первых, а во вторых времени жалко.
p.s.
На счет новизны: помните в далекие времена на заре писишек компания IBM пыталась внедрить шину MCA вместо ISA. MCA была куда более продвинутей (по тем временам конечно) чем ISA, но она оказалась ,простите, в глубочайшей заднице как раз ввиду несовместимости с основным железом. C Mkv конечно может все гораздо лучше будет, но моя мысль еще и в том, что технологии мало быть современной, надо еще обеспечить совместимость и нужна поддержка компаний иначе будь стандарт трижды хорошим но его судьба сомнительна и в этом смысле пока стандарт MKV стандартам AVI не конкурент

peugeot308 писал(а):

На счет новизны: помните в далекие времена на заре писишек компания IBM пыталась внедрить шину MCA вместо ISA. MCA была куда более продвинутей (по тем временам конечно) чем ISA, но она оказалась, простите, в глубочайшей заднице как раз ввиду несовместимости с основным железом.

гы! что интересно, следующими были VLB и PCI. VLB была физически совместима с ISA, но умерла, а выжил совершенно несовместимый PCI.

Дык о какой несовместимости идёт речь? mkv на 100% совместим с основным железом - компами))

Смысл темы в чём, в том то рядовому пользователю нужен тот или иной фильм, в чём он пользователю пофигу, ему нужна одна видео-дорожка и одна звуковая дорожка, avi с этим справляется. Людям-же которые "продвинутые пользователи" им да, им может и нравится всякие "навороты" по этому они за mkv но продвинутых всегда будет меньшинство, это факт.

Malamut Может я чтото и не понял. Но я лично не вижу смисла в 2-3 дорожках и туче сабов, зачем они ??суть фильма или мультика не изменится

Jay GoodWin
а) качество видео у х264 на порядок выше - качать меньше
б) если я хочу посмотреть в оригинале, а друзьям показать в дубляже, не надо качать 10 разных рипов - достаточно одного
в) иксвидом и дивиксом кодить хд - извращение, такой ужас получается, что глаза вытекают

Цитата:

иксвидом и дивиксом кодить хд - извращение, такой ужас получается, что глаза вытекают

ну ето бываэт

netman писал(а):

Людям-же которые "продвинутые пользователи" им да, им может и нравится всякие "навороты"

По вашему хорошее качество картинки при меньшем весе и наличие субтитров и двух дорожек - это навароты? Ну тогда можно ездить на запорожцах и копейках, зачем лишние навароты.

netman писал(а):

Смысл темы в чём, в том то рядовому пользователю нужен тот или иной фильм, в чём он пользователю пофигу, ему нужна одна видео-дорожка и одна звуковая дорожка, avi с этим справляется. Людям-же которые "продвинутые пользователи" им да, им может и нравится всякие "навороты" по этому они за mkv но продвинутых всегда будет меньшинство, это факт.

Рядовому пользователю нужны DVD и Blu-Ray, в ближайшем магазине, а не avi/mkv через торрент трекер

У Матрешки нет будущего. Та же история, что и с конкуренцией между IE и другими браузерами. Лично я пользуюсь Мозилой она лучше для меня, но говорить о том, что она для всех лучше чем Ie не приходится хотя бы потому, что у Ie родитель одна крупнейшая фирма (догадайтесь какая). И Ie фактически идет с операционкой. Матрешка родилась практически так же как Мозила и говорить о том, что она вытеснит avi не приходится. Этого не будет никогда. У продукта который притендует на стандарт должна быть мощная "руководящая и направляющая сила". Мало быть технологичнее чтобы быть стандартом, подобно тому, что чтобы носить очки мало быть умным, надо еще плохо видеть

peugeot308
именно матрёшка - стандарт для HD-сцены. не удивлюсь, если окажется что и основной движущей силой у развития кодеков XviD и x264 является именно сцена. напомнить, как возник DivX 3 ;-) ? сценерами был хакнут и доработан напильником кодек мелкософта. всё-таки основная доля видео-контента - пиратские рипы, что выбрано пиратами - за тем и будущее.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

напомню старую тему: http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=7151

peugeot308 писал(а):

У Матрешки нет будущего

)))) В отличие от названного мною ogg'а матрёшка - это настоящее, ибо большинство понимающих что к чему пользуются именно ей. А avi - это древнее прошлое. Пользуйтесь, если нравится. Microsoft скоро загнётся с таким низким уровнем продукции, ie уже много лет назад слил FF по процентному отношению пользователей, делающих осознанный выбор между браузерами, то, что он выигрывает в общей статистике связано только с тем, что очень много народа вообще не знает что представляет из себя браузер. У IE нет будущего, так же как и у Windows и Microsoft. Тем более мы тут не о будущем разговариваем, а о настоящем. А в настоящем mkv рвёт avi на части, из этого следует только один вывод: надо по возможности использовать mkv. У кого с ним проблемы - собственно, это их проблемы.
Я бы вообще написал в требованиях к релизам чтоб музыку выкладывать по возможности в ogg vorbis и flac, а видео в mkv и с h.264. Я конечно утрирую, но всё-таки эти четыре формата во-первых не вызывают никаких трудностей с воспроизведением (все открыты, железных кодеков для первых двух навалом, первые два поддерживаются большинством нормальных плееров, для матрёшки тоже есть железо уже), а во вторых обладают неоспоримыми преимуществами над конкурентами (mp3, ape и проч., avi и xviD соотв.) Так что честно говоря я вообще не понимаю назначения этой дискуссии))

Маламут, извини, но то что ты написал АБСУРД! (ничего личного, обсуждаем только технические моменты) Токо не обижайся Но одно твое утверждение про Майкрософт чего стоит. А про МП3? А про ogg vorbis и flac вообще почти ни кто не знает Скажи это какой нибудь 18 девахе с Айподом, так тебя пошлют в пешую прогулку бабочек ловить. В общем и целом я с тобой согласен, но твоя позиция слишком высокомерная "надо по возможности использовать mkv. У кого с ним проблемы - собственно, это их проблемы. " И про Винду: при всех ее минусах пока она живет и здравствует и Слава Богу! Как сисадмин и программер могу сказать, что тот же линукс по удобству использования для широких масс пользователей в полной заднице перед Виндой. Да у меня файл сервер на работе под Линухой, но это не значит что он лучше для домашнего использования
p.s.
Разумеется у меня нет ни каких проблем переконвертить ваш хваленой mkv, но когда приносишь коллегам по работе фильм в этом формате, то на тебя смотрят как на чудака на букву М

Линукс, Фряха, макось - пофиг. Главное, не венда. Почему-то все крупные корпорации, не зависящие от майкрософта вкладываются втихаря в СПО и проекты для никсов. Не, ну сам-то пишу из бубунты и из дома, мне для домашнего пользования бубунта подходит на порядки больше винды. Про flac знают многие, про ogg не многие. Зато про mkv практически все. Вот и надо популяризовывать дальше эти форматы. Я вот не понимаю, ты когда lossless кодишь в lossy, ты по какому принципу вибираешь mp3? Стадное чувство? А ape - это же вообще кошмар тихий. Кодеков нет, проект загнулся, ещё и насквозь коммерческий. Деваха с айподом тоже жертва рекламы и стадного чувства. iPod не самый лучший плеер))) Нафига пользоваться отстоем, признавать что пользуешься отстоем и ещё этим гордиться? Если можно юзать mkv, flac и ogg, то почему бы этого не делать? Хотя, с другой стороны, если не иметь ничего против отстоя, то можно всеми руками держаться за avi.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

peugeot308 писал(а):

Разумеется у меня нет ни каких проблем переконвертить ваш хваленой mkv, но когда приносишь коллегам по работе фильм в этом формате, то на тебя смотрят как на чудака на букву М

И нафига твоим коллегам вообще комп если они даже mkv не могут проиграть? Если человек просто тупо не умеет пользоваться компом и цифровой техникой, то его мнение в расчёт не берётся))