Плазма или LED ...

многое зависит от индивидуальных технических характеристик ТВ, но если поставить рядом плазму и LCD c примерно одинаковыми характеристиками, однозначно впереди будет плазма и не по одному пункту.

Плазма выдает более киношную картинку чем лед не спорю но одно но-любителям поиграть в в компьютерные игрушки не подойдет.Не любит статическое изображение выдаваемое компом.

Всем привет. В телевизорах не разбираюсь, отпишусь здесь.
В последнее время очень захотелось 3Д-телевизор.
Наткнулся на такую модельку
http://www.sony.ru/product/tv-102-40-lcd/kdl-40nx720#/ProductBenefits
Стоит ли брать?

andr1525 писал(а):

Стоит ли брать?

тут почитай http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7145798&hid=90639

Что-то мне эта полемика напоминает вражду между тупоконечниками и остроконечниками
Выбор больше зависит от модели телевизора и от того для чего он вам нужен. На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные.

Опять же яркость, контрастность, глубина черного, баланс белого и т.п. очень сильно зависят от конкретной модели.
А качество картинки от источника.

Не забывайте, что уровни яркости, контрастности, цветности - настраиваемые параметры, что в магазине освещение, скорее всего, отличается от того что у вас дома.

Правильный подход:

KontrabasOFF писал(а):

Что больше понравится - то и ПОКУПАЙТЕ!

Дома есть и плазма Пионер (4 года 50 дюймов) и жк Филлипс (2 года те же 50 дюймов). Я лично почти все ТВ программы смотрю на Пионере, да и ДВД рипы среднего качества тоже на нем. На Филлипсе лучше смотреть очень хорошего качества ДВД.
А лучшую ТВ картинку все равно выдает ветеран Филлипс (с 1995г.) 32 дюйма, 16:9, Долби, со всеми примбабасами, два тюнера и т.д. Вещь!!! Жалко, что тогда HDMI разъемов не было.

Victort54

Мой Филлипс ЖК выдает шикарную ТВ картинку со спутника через HD тюнер. Аналоговое эфирное уже много лет не смотрю. Цифровое эфирное ещё не пробовал, попадется в руки DVB-T2 (такое оно у нас) тюнер посмотрю.

з.ы. Попробовал DVB-T2. Не хуже спутника. Идеально ловит на убитую антенну на которой аналог практически не ловился.

Выбирал долго между Плазмой и Жк выбор пал на Плазму после того как увидел как показывает Panasonic TX-PR50VT50. Панасоник сравнивал с ЖК Sony KDL-46HX920 очень достойный аппарат. Качество показа картинки у панасоника просто поражает! Если телевизор на 70% будет использоваться для просмотров фильмов в ФулХД и 30% на все остальное то здесь плазма выигрывает. Если конечно вы собираетесь большую часть времени играть то тут плазма конечно отпадает так как после 3х часов игры остается "ОИ" как сказано 5-ю постами выше "Не любит статическое изображение выдаваемое компом"

Плазме 5 лет никаких лого нет
Так как мало смотрю зомбо каналы.

UPD Pioneer 427XD

Хочу поменять на Ранасоник VT/GT 50

плазму и только плазму не мение 50 дюймов желательно панасоник остальное коммпромисс

Сколько весит твоя 50 дюймовая плазма и сколько LED? Сколько энергии потребляет плазма и сколько LED? Каков КПД у полазмы и LED? И главное, соответствуют ли эти отличия разнице в картинке?

Sl45 писал(а):

Сколько весит твоя 50 дюймовая плазма и сколько LED?

Вы каждый день телевизор с места на место переносите?

Sl45 писал(а):

Сколько энергии потребляет плазма и сколько LED?

у Vt50 по паспорту пик 465 вт но это не значит что он столько потребляет, он не будет столько жрать даже если его полностью белым цветом залить. Led естественно меньше потребляет по сравнению с плазмой но это не значит что если вы купили плазму, то за свет придется 500р лишние платить !

Sl45 писал(а):

И главное, соответствуют ли эти отличия разнице в картинке?

Благо дома есть с чем сравнить в одной комнате стоит Samsung UE-40ES6307 в другой висит Vt50 и разница есть и большая, и качество картинки не в пользу led*a , и особенно при просмотре ФулХД.

tambov68 писал(а):

Благо дома есть с чем сравнить в одной комнате стоит Samsung UE-40ES6307 в другой висит Vt50 и разница есть и большая, и качество картинки не в пользу led*a , и особенно при просмотре ФулХД.

Не, ну давайте сравнивать телевизоры в одном ценовом диапазоне. А то у этих разница в цене в 2.5-3 раза. Как их можно сравнивать? А то можно и с OLED сравнить, у которых цена как героин

KVadik писал(а):

Не, ну давайте сравнивать телевизоры в одном ценовом диапазоне. А то у этих разница в цене в 2.5-3 раза.

Давайте сравним

Правильное мнение выразили те люди, которые кратко написали: "Покупать нужно то, что понравилось."
И пользоваться надо тем, что удобно.
Сам пользуюсь LED Samsung UE46D8000YS, смотрю на нем фильмы HD. Качество картинки - отличное, цветопередача - настроена на моё восприятие, встроенный плеер кушает все форматы. Телевизор, кроме того, подключен к компу кабелем HDMI, никаких тебе помех.
А вот плазму я отверг сразу. Она мне не нравится. ЛЕД больше по душе.