Болтун Аниме. Четвёртый сезон d(^_^)b

Название грузовика - вин )

loki писал(а):

Название грузовика - вин )

Но ведь там на лого и правда конь)

loki писал(а):

1.5 года назад

Память моя дырявая, да Т_Т

ElSwanko писал(а):

loki писал(а): Название грузовика - вин ) Но ведь там на лого и правда конь)

педальный? :D

ElSwanko писал(а):

Память моя дырявая, да Т_Т

И правда, я даже диалоги из редактируемого в то время аниме могу вспомнить ))

ElSwanko писал(а):

Это кто такой?

Я так Разора называю

shamananime писал(а):

педальный? :D

Не, там силы не хватит у оператора педалей сдвинуть такую махину с места. Кста, готовься, тебе 4й сезон выкладывать в след. году.

loki писал(а):

Я так Разора называю

Да ладно, не такой уж он и страшный) тем более хвиии его уравновешивает.

он не страшный, он скучный, как философский трактат "О пользе добра"

ElSwanko писал(а):

Кста, готовься, тебе 4й сезон выкладывать в след. году.

Всегда готов!

На зиму там много чего интересного запланировано. Обещают даже второй сезон Габриэль дропаут. Кто покусится на него - пристрелю!



Кстати, а трактат "О пользе зла" тоже скучен?

Интересно, что Aho Girl выйдет только на DVD, а выход на блюрей не планируется.

shamananime писал(а):

Кстати, а трактат "О пользе зла" тоже скучен?

Цэ шо?

Вот прям так сразу весь список экранизируют?

Не совсем анимешный вопрос, но может кто сможет даль правильный ответ. Если несколько компов в сети подключены к одному и тому же ресурсу, нагрузка на порт свича этого ресурса равна сумме подключенных компов или же не изменяется?
Что бы было более понятнее. Имеется порядка 30 IP-камер наблюдения, подключенных в общую локальную сеть учреждения (т.е. туда же, где интернет и прочее). Каждая формирует сигнал толщиной около 10мб. В конечном итоге весь сигнал приходит на центральный свич в серверную, откуда уходит на два компа, где и записывается. Помимо этого, туда же подключено ещё два компа, которые служат для вывода сигнала камер на 2 монитора охраны. Возникает вопрос о нагрузке на порт центрального свича, куда приходит сигнал от всех камер, поскольку верхи планируют дублировать запись через инет на общегородской сервер. Какой сигнал в итоге будет идти через порт: 300мб или over 9000 ?

shamananime
Вопрос ещё в том, а как там эти потоки управляются? В смысле, как серваки записи и компы охраны выводятся? Каждый потребитель подключается к каждой камере или свитч как-то занимается маршутизацие потоков с камер? (правда, про такое я не слышал).
т.е. если каждый потребитель подключается независимо, то там получается по 40 мбит на каждом порту камеры, и по 300 мбит на каждом порту потребителя. Если хотят писать это в инет, то канал на отдачу в инет должен быть не менее 300 мбит, и на каждом порту камеры будет уже по 50 мбит.

Привет анимэшникам.

ElSwanko
т.е. получается складывается. Просто я не могу понять, почему тормозят камеры на двух свичах в одном и том же боксе. И, если как ты сказал, поток суммируется уже начиная с камер, то уже кое-что становится понятно. И, дело скорее всего не перегрузке свичей, а в перегрузке самих камер, видимо даже 30мб для них оверлоад. Попробую снизить поток.
Маршрутизации, естественно, там ни какой. Изначально сеть кидали только под камеры, но потом я практически сразу слил её с основной локалкой, чтобы иметь возможность просмотра камер или архива на любом компе администрации. Проблема в том, что муд@ки при прокладке не заморачивались с группировкой камер (наружка/внутрянка), а вот серваки как раз у меня сгруппированы. Можно было прилично разгрузить сеть, если была бы она сгруппирована. Надо будет подумать на досуге можно ли это сделать теперь.
Что касаемо инет-канала, то я уже озадачил этих шапкозакидателей. Для начальника проекта стало большим открытием, что придётся менять медиаконвертор и роутеры. А это за полтинник перевалит, учитывая то, какое сейчас стоит оборудование. Но гораздо большим для него открытием стало, что в тех учреждениях, где нет оптики, придётся её прокладывать, поскольку ADSL при самом шикарном раскладе даёт 25мб, да и то на приём, а на отдачу в 10 раз меньше. Видел бы ты выражение его лица... Шапкозакидатели, блин... Кстати, что то месяц уже не слышно его - видимо в исполкоме его конкретно послали, когда он озвучил сумму допрасходов.
В принципе проект можно было бы реализовать и на существующих 100мб, если делать не прямую подачу сигнала, а перекачивать по ночам и выходным записи с видеосерверов. Но на это у них точно мозгов не хватит.

shamananime писал(а):

В принципе проект можно было бы реализовать и на существующих 100мб, если делать не прямую подачу сигнала, а перекачивать по ночам и выходным записи с видеосерверов. Но на это у них точно мозгов не хватит.

Так я и говорю - был бы нормальный видео сервак, который рулит клиентами, можно было бы и наружу отдавать. На серваке сливать все потоки в один (да хоть простейшим скриптом на ffmpeg'е) и отдавать уже его, заодно поджав и оптимизировав.

А так, да, главное - правильная аргументация. Страшнее будет, когда деньги таки выделят Придётся работать.