Обсуждение темы "Фотошоп - это искусство"

Обсуждение темы "Фотошоп - это искусство"

---

Здравствуйте, неплохая работа, есть правда косячки ну куда без них.
Кусты на острове как я понимаю вырезались маской или быстрым выделением, уж больно они гладкие в тех местах где должны быть пышные. Лучше всего выделять через каналы RGB (Red Green Blue) - выбрать один из самых контрастных каналов з.ы если контрастности кустов недостаточно можно её поднять с помощью уровней (Ctrl + L (Windows), Cmd + L (macOS)) после чего кликнуть ctrl + нужный канал, перейти на фон и скопировать все это дело на новый слой (это все очень сложно на тексте, к сожалению ссылку на урок дать не могу, модераторов боюс). Перспектива моря стала как влитая, а вот с цветокорректурой проблема, на море закат, в городе день на замке нет тех золотистых бликов которые есть в море. А так действительно неплохо, но стоит помнить, что фотошоп больше инструмент для исправления плохой генетики как людей так и фотографии. т.к. ретушь кожи, цветокоррекция, исправление (шумы, дефекты, блюр и т.д)

---

---

Общаемся, обсуждаем, но не забываем про Основные Правила Клуба!
     Не забудьте добавить тему в закладки!

Тема Фотошоп - это искусство

drosus
Я не умею рисовать Котик из инета. В поисковик забиваешь "Персик ВК" или "Манул стикеры". Все из этих поисков. Там размеры есть побольше. Это я для сайта уменьшил.

White1965 писал(а):

старый

Чет, не верится!

Facesmiler писал(а):

Чет, не верится!

И что? Если мне 55 то я должен сидеть как бука? Наревелся. Хватит. Не дождетесь.

На карантине вспомнил, что раньше рисовал скетчи. Как-то само собой, получалось. А потом карантин закончился, вместе со свободным временем. Времени, на это дело, нужно до утра. Как и на Фотошоп, кстати. Я заморачивался, минимум, часа на два-два с половиной. Вроде бы быстро - глянул на время - уже светает...

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

White1965
Вся жизнь, впереди!

White1965 писал(а):

:draznitsa:

Nik09692 писал(а):

удивлённо смотрит верблюд

Шо мы там вчера курили? Не помню, но было весело!


Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

Формулировка из Википедии. Ламер - это напыщенный гордец, который возомнил о себе, что он самый крутой профи. Не приемлет никакой критики, напыщен и самодоволен. С удовольствием, делает гадости другим, чтобы в свете неудач окружающих, казаться лучше, чем он есть.
Ему что-то доказывать бесполезно.

Испоганил тему, этим своим, суррогатом.Это подделка, низкого качества, ширпотреб . Стремно там что-то постить. Как будто на китайский рынок попал. В занюханную, грязную забегаловку, где подают испорченную шаурму.

Сфотошоплю я кораблик,
Выложу кораблик в паблик,
Буду, буду любоваться
И собою восхищаться!
Чтобы мне кричали: "Браво!"-
Это мне - ну лестно, право!
А работ моих, тех разных -
Очень много, безобразных,
Толк моей работы - ноль!
В Фотошопе - я король.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

White1965
Ты - крутой профи, настоящий профи! Мое почтение!

Warrior 123 писал(а):

День пожарника

Правильнее будет - День пожарного, а не "пожарника".

Пожарника!
Такой день тоже нужен!

alban19 писал(а):

Пожарника! Такой день тоже нужен!

Вот вам и флаг в руки. Или слабо.

Пожарники - это погорельцы, после пожара пострадавшие. А пожарные - те кто пожары тушат.
И вообще, про день пожарника - это был сарказм.

White1965 писал(а):

Кстати, а где критика, рецензии и все прочее?

Желаете критики! Ну смотрите, сами напросились!

Наблюдаю проблемы с "фокусом" и пропорциями (это если чисто технически оценивать), эти законы по хорошему распространяются и на "рисованные" изображения, и на анимацию, если есть желание сохранить "правильное восприятие" увиденного, мозгом)))

И так: 1 картинка - передний план размыт, стало быть глубина резкости "объектива камеры" не оч большая, что совсем подтверждается так же не "фокусной" рыбкой вверху, она как я понимаю самая удаленная из всех тамошних рыб и находится уже не в фокусе, но при этом корабль, достаточно отчетливо виден даже в мелких деталях, которые, учитывая его удаленность, должны быть совсем не в "фокусе", и весь силуэт корабля должен быть "размытым", а не только носовая часть.

2 картинка - нестыковки с размерами, на заднем плане, рыбы хоть как и положено, не попадают в фокус, но уж больно они большие, хотя мы видим, что они из одного "семейства", не знаю, как там у рыб)), учитывая, что они далеко, еще дальше, за корабликом, они дожны быть маленькими..

3 картинка, фокус в "зоне пребывания" краба, корабль органично размыт, но рыба там еще более непропорционально здоровая, если их вместе "притащить" на передний план, то она будет размерами с 1/2 корабля, хотя видно, что она дальше корабля, и должна быть совсем мелкая

Ну как, нормально докопался?

Alone_Kedr

А если серьезно то ...

Alone_Kedr писал(а):

Ну как, нормально докопался?

Наконец то! Супер!
Конечно, человеку занимающемуся фотографиями сразу бросаются в глаза такие недочеты, в отличии от меня - уровень "фото-телефон". В мозгу бегали мысли что где то нетопальто, но поймать их не мог. Специально сохраню эту рецензию, что бы можно было заглянуть при необходимости и освежить в памяти. Это я вполне серьезно.
Что касается первой и третьей картинки - это были черновики. Четвертую, которая третья, я частично поправил сам, но теперь, с учетом замечаний, внесу дополнительные коррективы. Вторую теперь так же подкорректировал. Разумеется не до идеала, но мне пойдет.
Афигенское спасибо за консультацию.

White1965

На самом деле, все не так сложно, если просто представлять, как оно "было бы на самом деле". Для рисунков, это конечно не критично вообще, но картина в целом, гораздо лучше воспринимается, когда соблюдены основные правила перспективы, а если речь еще идет об акцентировании внимания на объекте, путем использования в рисунках, планов с разной степенью "резкости" то это тоже стоит учитывать на всех "фронтах". Если "фокус" установлен на "минус бесконечность" и все что видим находится в фокусе, то играем только размерами объектов, находящимися на разном удалении, учитывая пропорции по отношению друг к другу, и к фону, а когда все это еще и "скрашиваем" малой глубиной резкости, то получается вообще хорошо. Еще не плохо придерживаться правила третей (золотое сечение), об этом много чего написано, на досуге как ни будь поинтересуйтесь если не слышали об этом, и все, можно смело на выставку!

Добавлено спустя 9 минут:

У Вас кстати изначально есть акценты именно на разнофокусных планах, и это очень здОрово!

Alone_Kedr
Да с перспективой у меня всегда были проблемы.
Но замечания учту обязательно.
Оно если бы занимался этим постоянно, то может уже бы и в подсознании сидело бы на уровне инстинктов. А так, от случая к случаю, под настроение. Два террабайтника забиты всякими черновиками, файлами, которые "может быть пригодятся" или "нужны были когда то". Пытаешься вспомнить что и как рисовал, какие настройки ставил - и нифига, а тут еще правила третей запомнить, хоть и читал когда то статьи на эту тему. Кстати, нужно будет перечитать.
Самый идеальный вариант - вообще с этим делом завязывать. Только если уж сильно новую обоину захочется - тогда.

Вот элементарный пример, как акцентируется внимание на объекте в зависимости от "состояния" фона.
Это я к "разнофокусным планам"