ABBA - Arrival (1976) 1978 [DSD2.0|5,64MHz/1bit|image+.cue|Vinyl-Rip] <Pop, Dance, Electronic>

ABBA - АББА - ARRIVAL (1976/1978)

---

Жанр: Pop, Dance, Electronic
Издание: СССР, студия Мелодия
Источник: собственная оцифровка Винила
Продолжительность: 00:33:12

Кодек: DSD 2.0
Формат записи: 1/5,64 MHz
Формат раздачи: 1/5,64 MHz
Битрейт: Lossless
Тип рипа: image + .cue

Треклист:
01. When I kissed the teacher
02. Dancing queen
03. My love, my life
04. Dum dum diddle
05. Knowing me, knowing you
06. Money, money, money
07. That's me [3:18]
08. Why did it have to be me
09. Tiger
10. Arrival

---

Всех работающих с цифровым звуком DSD и просто интересующихся им приглашаю в тему DSD: прошлое, настоящее, будущее...

---

Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

Была у меня такая пластинка)

А у меня и сейчас есть )

А я держал в руках когда только вышла! И слушал на вертушке брата.
Мне было 9 лет.

А я тоже держал в руках как вышла! Я пластинку, а Мама меня - грудного младенца.

Спасибо за труды. Но зачем выкладывать в DSD5,64. Послушал через DSD дак. Качество СD не более. FLAC 16/44100 или 16/48000 было бы достаточно. Да и большенству нет мороки с воспроизведением. ИМХО.

Gringo1970 писал(а):

Спасибо за труды. Но зачем выкладывать в DSD5,64. Послушал через DSD дак. Качество СD не более. FLAC 16/44100 или 16/48000 было бы достаточно. Да и большенству нет мороки с воспроизведением. ИМХО.

Я цифрую коргом и выкладываю как есть, по максимуму, сжимайте потом во что хотите.
СД конечно лучше, там МАСТЕР был использован а не винил. Но у меня спектры выше! Соответственно и частотка больше, а на пластике (СД) она вся обрезанная на 22 КГц.

Впрочем, у всех свое мнение, сколько людей на шарике, столько и мнений.

а на пластике (СД) она вся обрезанная на 22 КГц. :
Завидую людям слышащим выше 22 кГц. Слушал альбом Yello - Touch на DVD. Звук просто обалденный. На свою голову посмотрел характеристики звуковой дороги. Ожидал увидеть LPCM 24/192 или на худой конец 24/96. На самом деле AC3 320. (аудифильские боги это же lossy ). При замечательном мастеринге формат вывода звука имеет второстепенное значение. Перекодировка из DSD во flac может и не сильно сказывается на качестве звука но это потеря времени которого и так не много для прослушивания. Lossless wav flac сейчас не читают разве что утюги.

Опять начинаются разговоры о качестве. Я например, слышу разницу звука между 44.1 и 176,4 КГц (DSD5,64) и есть люди которые имеют аналогичный слух. И дело тут не в максимальной границе частот связанной с дискретизацией сигнала, а в том что при 44.1 КГц частоты выше ~2 КГц имеют колосальные искажения не присущие эталону: гармонические и фазовые. Применение более высокой частоты дискретизации позволяет оттянуть диапазоны где происходят эти искажения чуть выше - в область едва слышимого звука. Который не вносит значимого влияния в звуковую картину. К сожалению есть в сети псевдоэксперты которые продвигаю софизмы типа нет смысла в качестве выше CD. Жаль что такие сайты читают многие и верят на слово, а провести опыты у себя в ПК и проверить так ли это, тямки видимо не хватает.
Мне вообще непонятны люди которые начинают разговор на эту тему. Нравится? Говорите автору спасибо и качайте на здоровье. Нет? Идите с миром мимо.
Автору отдельное спасибо за столь ценнейшие релизы в замечательном качестве.

Да я сам в этот бред с DSD поверил поэтому и прикупил DSD дак. Но когда BD диск Jeff Back (LPCM 16/48) играет лучше любого DSD который у меня есть я должен продолжать верить в непонятные графики и спектрограммы успокаивая свой слух что DSD лучше потому что на популярных трекерах так говорят. Магия DSD раздувает размер аудиофайла до 250Мв. Маркетинг рулит. Вы в слепом тестировании слышите разницу между 176,4 и DSD. Я Вам не завидую. Т.к как это возможно (но скорее всего нет) только ну на оооооочень дорогущем тракте. Владельцы которых не слушают оцифровки винила сделанные любителем меломаном а покупают фирменные записи в интернете и на оптике. Извиняюсь за отвлечение от темы.
Автору спасибо за труды. Просто не хочу чтобы DSD лихорадка проникла и на этот трекер. Достаточно одного очень известного ресурса.

Gringo1970 писал(а):

...Просто не хочу чтобы DSD лихорадка проникла и на этот трекер. Достаточно одного очень известного ресурса.

Там только Глот нормальные релизы выкладывает, а все остальные шлепают в вавпаке и флаке. Или вы сказочника Грекофу имеете в виду? У него есть неплохие релизы, но вот эти его сказки в описаниях и сами рассказы в комментариях. Плюс аппарат каждый день ремонтирует, то пасик, то резистр, то еще какую-нить ерундовину. А потом перезаливает по десять раз, там уже все устали от этого цирка.

Так что, двух я вам назвал, все остальные не выкладывают в DSD.

Да и смиритесь, формат пошел в массы, это если бы я шлепнул в цифру на своей внешней звуковой карте в WAV 32/1192 и раздал как есть, без сжатия. Примерно тот-же размер и у DSD-файла. Только WAV громче и шипения больше.

Там только Глот нормальные релизы выкладывает, а все остальные шлепают в вавпаке и флаке. Или вы сказочника Грекофу имеете в виду? У него есть неплохие релизы, но вот эти его сказки в описаниях и сами рассказы в комментариях. Плюс аппарат каждый день ремонтирует, то пасик, то резистр, то еще какую-нить ерундовину. А потом перезаливает по десять раз, там уже все устали от этого цирка.
Тут вы правы. Качаешь DSD а на выходе щелчки и плоский звук.
Удачи автору в его оцифровках.

Gringo1970 писал(а):

...Качаешь DSD а на выходе щелчки и плоский звук..

Вы немножко неверно понимаете формат раздачи DSD. Это просто контейнер-кодер, который максимально возможно без потерь сохраняет (оцифровывает) подающийся на рекордер звук. А вот за словом "ЗВУК" может быть что угодно, от абсолютного мусора, до МАСТЕР-ленты. И винить в этом формат не имеет смысла, у кого-то очень старые ленты, у кого-то первые копии и кто-то вообще зажал "Мое золотко!" (как голум) и никому ничего не даст, только разве что МР3 низкого битрейта (да, бывают и такие люди).

Нужно спрашивать первым делом в раздаче "Как звук? Так-се или хороший?". Я в своих релизах уверен, но кто попросит кусочек СЭМПЛа послушать, я не откажу, все же размер огромный и не все компьютеры смогут потянуть этот формат.