xtf писал(а):  |
Новгород старше Киева, и конечно же Новгород не мог быть основан киевскими князьями, т.к. таковых даже не могло существовать.
И конечно же Русь пошла не из Киева. т.н. Киевская Русь-малый эпизод в истории. Была она не долго, пока там всех не вырезали. |
Тебя даже не смущает само название города Новгорода?
Существует такая наука археология
Как бы не хотелось фоменковцам и прочим вообразить, что Новыйгород и Ладога-первая столица Руси
Киев все таки на несколько столетий древнее.
А о том, что Новгород дескать основан киевскими князьями, я даже в псевдо исторической литературе не читал. Откуда вы такую ерунду выкопали? У Фоменко или Задорнова?
Киевских князей даже не могло существовать? Ну да, каганами они звались, а не князьями
Каганами всея Руси, со столицей в Киеве, а Новгород был провинцией, как сейчас Питер.
Добавлено спустя 9 минут 6 секунд: | PrimusAsus писал(а): |
А как Невский, 1249 г. с монголами дружил против брата Андрея, забыли? В 1252, даже его младший сын воевал против этой объединённой армии. |
Не дружил, а выбрал вектор развития Руси/России, которым мы шли все последующие годы, дойдя до Тихого океана и которым сейчас идем. Ибо монголы не вторгались в повседневную жизнь людей и князей, не меняли их уклад, не ломали мир под себя. Как делали это "доблестные" рыцари с крестами.
