Бить ли детей в качестве наказания за провинности?

Как вы относитесь к тому, что бы бить детей? не избивать, а именно к тому, что бы наказывать...стоит ли бить детей за провинности? и всегда ли помогают уговоры?

Бить или не бить? Это зависит от того что вы в конце концов хотите получить. Я бы выделил два основных результата такого воспитания:
1. Ребенок становить послушным (соответствует цели добиться послушания ребенка).
2. У ребенка вырабатывается привычка подчиняться насилию (это относится к долгосрочной перспективе воспитания взрослого человека).
Выводы:
Если вы не видите дальше собственного носа, заботитесь о собственном покое, не хотите брать на себя ответственность за последствия вашего воспитания в далеко будущем, если ребенок для вас - это только досадное последствие удовлетворения вашего полового влечения, тогда насилие - это ваш метод. Смело можете его использовать. Это проще всего. Если же вы хотите вырастить человека, нужно затратить гораздо больше сил, внимания, ума, таланта, денег и прочего и прочего.

holod1985
ну и название темы...
переименовал из Детское насилие в Бить ли детей в качестве наказания за провинности?

Kalex
поддерживаю. жуть какая!

Моё мнение несколько другое. Конечно, ребёнка не стоит забивать. Но, тем не менее применение силы в определённых случаях просто необходимо.
Пример, любой ребёнок (даже очень спокойный и послушный), может использовать насилие, как средство, чтобы добиться чего-то от сверстника или родителя. Он может кинуть камень в другого ребёнка, может из ревности запустить кружкой в сторону отца/брата. Может отказать в подчинении взрослым (перебегать улицу, рискуя быть сбитым, прогуливать все занятия, хамить учителям). В данном случае, ребёнок должен знать, что его применение силы и не может и не должно оказаться безнаказанным.
Да, ребёнок точно должен знать рамки своего поведения. В противном случае из него будет получаться не "свободная личность", а будущий уголовник или просто тяжёлый человек.
Ребенок должен знать ,что у него есть права быть выслушанным, право получать поддержку от своих родителей, право самостоятельно принимать решения, которые являются обоснованными.
Ребёнок должен знать, что он может и должен давать сдачи, но не нападать первым, соизмирять степень своего поведения с поведение окружающих (иначе будет использовать формальные предлоги, чтоб применять силу), защищать свои вещи, друзей и своё спокойствие.
Поэтому к детям можно применять насилие, в экстренных случаях, но злоупотребление (всё равно чем) до добра не доводит.
Ну и конечно ребёнком надо жить, его надо учить, опекать ,много с ним беседовать, помогать.

грамотное психологическое воздействие в течение 15-30 минут эффективней силовых методов в течении года.
Одно из двух, либо ребёнок будет бояться что его могут ударить, либо у него так сказать перельётся через край и он будет готов дать сдачи любому даже если ему это будет стоить жизни, ударив такого ребёнка я даже взрослому не позавидую. ИМХО мой опыт воспитания детей говорит о том что яркое описание различных вариантов последствий той или иной ситуации действует намного эффективней чем мгновенный силовой метод, при силовом методе вырабатывается приобретённый рефлекс, это может быть удобно при взаимоотношении с животными которые не понимают человеческой речи, или делают вид что не понимают, при психологическом же воздействии картинка ярко проецируется в мозгу ребёнка и остается там надолго, а ни для кого не секрет что дети лучше всего воспринимают картинку. Но опять же я не утверждаю что силовой метод стоит вовсе исключить, нет, метод кнута и пряника ещё никто не отменял, но силовой метод нужно применять в исключительных случаях и грамотно подбирать ситуацию в которой его применять

Egooka писал(а):

ИМХО мой опыт воспитания детей говорит о том что яркое описание различных вариантов последствий той или иной ситуации действует намного эффективней чем мгновенный силовой метод, при силовом методе вырабатывается приобретённый рефлекс, это может быть удобно при взаимоотношении с животными которые не понимают человеческой речи, или делают вид что не понимают, при психологическом же воздействии картинка ярко проецируется в мозгу ребёнка и остается там надолго, а ни для кого не секрет что дети лучше всего воспринимают картинку.

Как человек, сознание которого в детстве таранили таким же способом, могу сказать ,что лучше б меня били, ибо даже сейчас мой мозг поступает следующим образом: перехожу дорогу, наступаю на трамвайную рельсину, передо мной проезжает машина, думаю: а если б я подскальзнулся, голова попала бы под колёса и мне бы её раздавило, весь день потом хожу и ужасаюсь этой картине.
Надо, конечно, объяснять последствия, но злоупотреблять не стоит. К тому же есть дети - им говоришь, ты же мог мальчика убить, а он: мне плевать.

Cobrazvну, мозги изначально были созданы совершенней тела и думают быстрее чем тело успеет сделать, поэтому нужно было себя с детства приучать просчитывать ситуацию до того как она может появиться просчитать пару десятков возможных сценариев это не больше 5 сек. и просто говорить ребёнку "ты же мог мальчика убить" это в корне не верно, так мы просто описываем в двух словах тот или иной конечный вариант, а нужно в красках и подробно, так чтоб в дрожь от одной мысли бросало но для этого нужно самому иметь очень сложную и сильную психику

Egooka Не жалуюсь на недостаток силы и простую психику. Стажировался в своё время и в милиции и в прокуратуре (много видел всего), но мне кажется, что рассказывать такие вещи ребёнку - навредить. Лучше не перебирать с красками. Здоровая психика - важнее воспитательного момента.

holod1985 писал(а):

стоит ли бить детей за провинности?

Смотря за какую и какие способы воздействия до этого применялись? Вообще бить никого нельзя! Но если наказания в виде поучительной беседы, запрета просмотра телевизора, лишение сладкого на несколько дней, игра в компьютерные игры и т.д. не действует, то можно пару раз шлепнуть по попе. Но следует помнить, что нельзя менять собственное решение о запрете. Если один раз запретил, в следующий раз разрешать нельзя! Иначе получится не стыковка в собственных действиях

если не можете воспитать детей без насилия, не заводите их, имхо

DonCiHot писал(а):

если не можете воспитать детей без насилия, не заводите их,

если не сможете гарантировать детям счастливую жизнь, зачем их заводить? если мы не можем построить мир без насилия, кому он нужен этот мир? если нет стопроцентной уверенности в вечной любви, зачем влюбляться?
И какое будущее у человечества, если следовать всему этому?

DonCiHot писал(а):

если не можете воспитать детей без насилия, не заводите их, имхо

Ага, еще предложите создать чрезвычайную комиссию по контролю за способностью заводить детей. Оценивать, кто способен - выдавать лицензию, а кто нет, того стерилизовать.

bakashkin писал(а):

DonCiHot писал(а): если не можете воспитать детей без насилия, не заводите их, имхо Ага, еще предложите создать чрезвычайную комиссию по контролю за способностью заводить детей. Оценивать, кто способен - выдавать лицензию, а кто нет, того стерилизовать.

ну, третья мировая решит практически все проблемы что сейчас есть в мире, если уничтожить 80% населения все будут в шоколаде

Если вернуться немного назад, то розги были хорошим наказанием. Я это веду не к тому, что я за "розги", но они были и это помогало.
зы: раньше отец мог "хорошо" "наказать" свое чадо и это было в порядке вещей, а сейчас это насилие.
2зы: к тому же было бы неплохо указать пол ребенка (это важно), а потом продолжать разговор.